[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文笔会]->[刘晓波文选]->[对李大同落井下石的新左派]
刘晓波文选
·从文革到六四看中国民主化的困境
·刘正有被绑架考验联合国人权理事会
·韩国队出局是必然、也是“天谴”
·读胡平想起“民主墙一代”
·比张德江更具迷惑性的钟南山
·人性恶与自由宪政
·比黑社会更可怕的政权
·金正日讹诈胡锦涛
·掉书袋子和以文载道——狱中读书随想
·个人自由在中国近现代的缺席
·中国特色的发展观之弊端
·野蛮的制度性割喉
·孔子跑官与娼优人文——狱中重读孔子行迹
·为“世纪中国网站”送行
·不断蜕变中的中共独裁
·扼死新闻喉咙的恶法——评《突发事件应对法草案》
·孔子的诲人不倦和删诗——狱中读孔子行迹
·中共为什么替真主党卸责?
·中东和平与消除“国中国”
·向敌人学习——苏格拉底的爱国主义
·从禁令封口到恶法禁言——再评《突发事件应对法草案》
·中国权贵的暴发户心态
·从革命党到利益党
·希望国内维权远离境外的暴力或政变等煽动
·回应呼吁国内“见坏就上”的高寒
·邪恶与无赖莫过于金家政权
·俄罗斯的沉重新生和中国的腐朽权贵
·从太监党到秘书党
·从办事处现象看中国的合法腐败
·知识人的乌托邦和野心家的工具————狱中读《俄国知识人与精神偶像》
·混世魔王毛泽东
·民间娱乐恶搞红色经典
·白痴官员“恶搞”中共
·“色搞”泛滥的中国(之一)
·崩溃论与稳定论的互补
·胡锦涛漫画事件的背后
·特权福利与两极分化
·“色搞”泛滥的中国(之二)
·今日陈良宇 昨日陈希同
·毛泽东的极权式腐败——为毛泽东死忌三十年而作
·孔子编史与中国的避讳传统
·从王朔式调侃到胡戈式恶搞——兼论后极权独裁下的民间笑话政治
·从陈良宇案看官权对民财的掠夺
·国际社会的无能纵容出朝鲜核爆
·跛足改革的“竞次主义”
·从中共党员到中共体制的叛逆者——悼念林牧先生
·金正日激怒了胡锦涛
·刘晓波、胡平:北京为奥运提前清场
·胡江“反腐”一脉相承
·沈从文自杀与毛式暴力美学
·掠夺老百姓活命钱
·自由人面对铁窗的微笑——为秦耕《中国第一罪——我在监狱的快乐生活纪实》作序
·中国自由主义的现代困境
·维权面对利益党的自我调整
·展示官权的人权展
·在刀锋上行走——狱中读《布拉格精神》
·深圳警察恶搞胡温中央
·反抗者的谦卑——为《格鲁沙诗文选》作序
·洋泾浜加奴才相的十博士生呼吁
·2006年回顾:亲民秀 人权秀 恶搞秀
·毕加索亵渎斯大林亡灵
·我与《开放》结缘十九年
·新闻改革秀的客观效应
·在大国崛起的背后
·继承赵紫阳的政治遗产——赵紫阳去世二周年祭
·找不到方向的胡温政权——比较《大国崛起》与《居安思危》
·出版自由之敌的龙新民和邬书林
·公然作恶的中共广电总局
·从禁书看中共的合法性败血症
·与其高调说民主 不如低调做民主——俞可平现象观感
·从俞可平、吴思、刘军宁看普及民主
·大国崛起是天下心态的复活
·中共寡头独裁的衰败
·赵紫阳的家庭会议
·禁书与出版垄断
·老左喻权域的野蛮和癫狂
·软禁中的政治家赵紫阳——读宗凤鸣《赵紫阳软禁中的谈话》
·保护私产和社会公正——有感于新老左派反对《物权法》
·看温家宝 想赵紫阳
·温家宝回避赵紫阳 记者会文字稿被删
·中共现任官员董德刚挑战党魁胡锦涛
·《物权法》争论背后的政治较量
·独裁制度对人的道德谋杀
·土地国有是强制拆迁的尚方宝剑
·《物权法》对民权扩张的意义
·为王小波去世十周年而作
·温家宝“融冰”仅是表象
·叶利钦——极权帝国的终结者
·中国自由主义的当代困境
·马英九可能败在连战手中
·被两次扼杀的生命——有感于大连警察开枪杀死三个平民
·从一无所有到全民炒股
·向马力先生推荐《寻访六四受难者》——六四十八周年祭
·政治奥运在北京
·官权“明抢”与广西计生风暴
·那个春天的亡灵——六四十八周年祭
·6月3日晚丁子霖夫妇和徐珏女士前往木樨地祭奠爱子亡灵
·历史真相与六四正名——六四18周年祭
·天安门母亲的诉求与转型正义——“六四”十八年祭
·虚幻盛世下的尊孔闹剧
·司徒华先生:有尊严地回乡(《单刃毒剑》大结局)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对李大同落井下石的新左派

   2月27日,香港《明报》发表了题为《左派学者声讨冰点主编》报道称: “《中国青年报》属下《冰点》周刊复刊在即,北京有‘左派’学者昨日公开批评《冰点》原主编李大同,指李大同等‘自由派’所支持的‘自由、民主’代表的是某种利益集团的自由,与普通人自由无关,又批驳直接导致冰点停刊的中山大学教授袁伟时的文章《现代化与历史教科书》,与电视剧《雍正王朝》和《走向共和》‘思想相通’,将青年奴化,使他们‘对一切强权都膜拜信服’。”
   
   报道中提到三位左派学者是:中国青少年研究中心研究员王小东,政治学者兼《国际社会科学》杂志副主编黄纪苏,中国政法大学教授杨帆。三人指责李大同与资本家相勾结、向强权屈从;指责袁伟时宣扬“奴化影射史学”,并称“义和团所代表的民族主义属于不容挑战的“国家信仰”。当这种“信仰”被挑战时,政府利用行政手段关闭冰点的行为也不能排斥,但需要按照法律进行。
   
   看了这报道,我真的大吃一惊!

   
   吃惊于改革二十八年后的今天,毛泽东遗毒在知识界的发作,竟然以如此无耻而恶毒的方式招摇过市,让人恍若再次置身于毛泽东时代:每次官权对开明媒体和自由知识分子的整肃,都会有一批舆论打手紧紧跟上,专干落井下石的“脏活”。
   
   吃惊于三位“新左派”的堕落,再一次超出了我的想象:不光是言行背离的犬儒,而且是落井下石的恶毒。
   
   他们的犬儒表现为:观念上是社会主义者而行动上用资本主义方式赚钱,用资本主义的商业手段炒作无产阶级革命,用抨击两极分化和社会不公来赚老百姓的钱。
   
   他们的恶毒表现为:借助于官方的“政治正确”,在自由派知识分子遭到整肃时,他们很善于把观念之辩和学术之争上纲上线为“阶级斗争”,比如,三人指责李大同代表资本家的利益。
   
   新左派的帮主毛泽东在整肃知识分子时,曾有过著名的批示:“利用小说反党是一大发明。”在毛泽东羽翼讨生活的左派们的最大发明,就是“利用政治清洗打击思想对手”。无论是毛时代还是后毛时代,凡是左派都有极敏感的政治嗅觉,总能迅速地分辨出政治风向,恰如其分地利用官方政治来达到落井下石的目的。
   
   在中国“新左派”的大旗上,贴着两块著名的膏药,一块是“毛泽东主义”,另一块是“民族主义”。前者代表着反市场化反私有化反权贵化和优先关注弱势或底层的民粹情怀,后者代表着反美反西方反全球化反和平演变和优先关注国家利益或民族利益的爱国情怀。
   
   这二者,正是当下官方主旋律中最“政治正确”的制高点,既符合胡温的亲民路线和政治上学习古巴北韩的号召,也符合“中华民族的伟大复兴”和“大国崛起”的鼓噪。
   
   此次《冰点》遭整肃,标志着政治严冬的持续降温。新左们恰好抓住袁伟时文章被中宣部点名批判、李大同和卢跃刚被团中央撤职的时机。于是,借助中宣部和团中央打压自由知识分子的寒风,把思想分歧上升为政治指控,把新闻管制下的被害者指控为“资本家的代言人”和“对一切强权都膜拜信服”。
   
   真佩服新左们的大言不惭和指鹿为马,这些从来不敢挑战强权的新左们,却指责李大同们“对一切强权都膜拜信服”!难道他们真的不知道,恰恰是李大同和卢跃刚敢于向强权发出公开挑战,并为了捍卫新闻自由而不惜牺牲自己的体制内职位。而指责李大同的新左们对中共迫害人权的累累罪行,却从来没有表示过哪怕是温和的公开抗议。
   
   新左们号称最关心社会底层,但在太石村事件和汕尾血案发生时,他们却假装看不见。
   
   新左们号称有良知的知识分子,但他们从来没有对官权压制新闻自由的蛮横进行过任何抗议。
   
   如果新左们与自由派都坚守知识人的本分,就应该只是论战对手而不是政治敌人,无论哪一方的言论权利受到官权的侵害,只要良知尚存,即便不敢大声抗议,起码也该保持沉默。但在开明媒体和自由派知识人接连遭到迫害时,他们连默不作声的矜持都不要了,居然公开地大声地落井下石。
   
   这样的行为,已经远远超出个人行为的犬儒化了,而堕落为言论杀手的帮凶。
   
   事实上,新左们不在乎任何人的言论权利,非但不关心自由派的言论权利,而且对同道的言论权利也漠不关心。比如,河南的左派张纤夫、张正耀,因散发《毛泽东——我们永远的领袖》传单而被判刑时,没有一位新左派站出来表示关注;反日游行中,上海当局逮捕了在网上组织游行的汤晔,也没有一位“爱国者”站出来捍卫汤晔的权利;最近,“中国工人”、“工农兵BBS”和“共产党人”三个左派网站被当局封杀,至今也没有听到任何一位著名新左派的抗议声。
   
   是的,新左派的民粹主义旗帜很绚丽,舞起来,令人眼花缭乱;新左派的社会公正腔调很高昂,唱起来,让人难以企及;新左派的爱国主义口号很响亮,喊出来,还有点震耳欲聋;但,除了绚烂、响亮、高亢的表皮之外,他们就是没有对底层民众的实际关怀,也没有对野蛮强权的实际反抗,更没有对真正损害国家利益的独裁政权的谴责。恰恰相反,他们的“良知”的最集中表现,就是在强权对敢于反抗的新闻良知者痛下狠手时落井下石。
   
   2006年2月28日于北京家中(首发《民主中国》2006年2月28日)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场