[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文笔会]->[刘晓波文选]->[向李大同和卢跃刚致意]
刘晓波文选
·杨建利──中共交易的又一筹码
·【9.11一周年祭】反恐战争与先发制人
·人命关天还是党权第一——向南京的无辜死难者致哀
·中共十六大综合症
·党权的滥用和民权的空白——十六大造成的政治恐怖
·网友的关切让我感到温暖──波致茉莉的一封信
·《中国政治与中国当代知识份子》后记
·《审美和人的自由》后记
·《与李泽厚对话》后记
·刘晓波精神的社会意义
·极权者的穷横本性和核危机
·那些吃狼奶长大的国人——为“哥伦比亚号”而鸣
·签名不是排座次,人权抗议精英色彩逐渐淡化
·人权意识的觉醒与政治改革──再论未来的自由中国在民间
·大洋两岸的绝食──有感于任不寐和杨建利家人的绝食
·强化党权的地方人大换届
·窃国强盗的敲诈
·邱吉尔的真正传人布莱尔
·“新左”的面具(附:王绍光等的声明)
·23条戳破中共的“政治文明”
·领先于世界的精神阉割术
·民间的升值与政治民主化
·美国的低调与法国的高调
·一位安徽农民的政治智慧
·李锐公开论政──民间压力的象征
·赖昌星、贾庆林与朱熔基
·成败论朱熔基
·强烈抗议对《21世纪环球报道》的封杀
·中共高层挺董的秘密
·倒萨之战与联合国权威
·憎慕交织的美国心结
·为枪杆子政治加冕的盛会
·蔑视生命的党权至上
·独裁制度的替罪羊
·收容遣送与制度性人祸──简评孙志刚之死──
·SARS危机中的国际支持
·【人权评论】高官批示保障不了人权
·道歉、感谢与颂歌
·产权改革问题上的道义担当
·政治SARS制造的又一大冤案——为徐伟、靳海科、杨子立、张宏海而呼
·用真话颠覆谎言制度——接受“杰出民主人士奖”的答谢词
·从孙志刚案看政治权力干预司法
·舆论误导出的胡温“新政”
·诚实地说出常识的良知——祭李慎之先生
·周正毅案与金融腐败
·刑不上政治局的“问责”
·孙志刚是民间抗暴之英雄——从孙志刚案到中止收容遣送
·我们能盼来什幺?
·亲港府而远民意的香港行
·透支民众未来的金融腐败
·希望与失望的恶性循环——简评胡锦涛七·一讲话之一
·胡温不会挑战江派的深层原因 ——胡锦涛七一讲话评论之二
·吃饭哲学与跛足改革————胡锦涛七一讲话评论之三
·坚定不移地玩弄亲民工具——胡锦涛七一讲话评论之四
·三岁李思怡之死拷问灵魂
·民间维权运动的胜利
·北京封锁信息的双重危害
·刘晓波 任不寐 关于《灾变论》的对话
·谁为超期羁押的良心犯鸣冤
·大陆执法者的双面
·港人胜利对大陆的压力和启示
·23条与独裁者的噩梦
·金正日独裁吞噬金大中阳光
·中国没有司法正义
·毛泽东玩弄宪法
·跛足外交来自跛足改革——朝核危机评论之一
·“民主立宪”的虚假
·六方会谈与中国外交
·狂热到精明的爱国主义
·自焚背后的人权灾难
·无声三中全会与信息歧视
·神五升空后的虚拟和真实
·刘荻获释的启示
·谁为暴君毛泽东招魂?
·向独裁献媚的希拉克──评胡锦涛访法
·杜导斌案——从完全黑箱到有限公开
·湖北省公安厅应该作出进一步澄清
·特权者的反腐特权
·枪杆子下的胡温亲民
·《证词》附录:刘晓波给廖亦武的信
·人权入宪下的人权迫害
·直面六四──让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·独裁政府怎能监督自己
·难道恐怖屠杀是死亡庆典?——有感于中国某些网民为马德里爆炸叫好
·康德点燃的启蒙之火(上)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·康德点燃的启蒙之火(下)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·赢选举的阿扁和赢公投的连战
·康晓光的狂妄和阴招
·特权式反腐的无效
·【紧急呼吁】强烈抗议中共公安逮捕六四难属丁子霖、张先玲、黄金平
·台湾恶劣环境中的优质民主
·关于丁子霖、张先玲、黄金平被拘捕事件的紧急呼吁
·受难母亲的泪与爱──献给被捕的丁子霖、张先玲、黄金平
·关于三位被捕难属的最新消息
·关于丁子霖女士最新消息
·有力量的残疾青年罗永忠
·让清明变成石头——为六四亡灵而作
·日人挑战首相 国人围殴女子
·美英自由联盟必胜
·北京能否有对台新思路?
·直面六四:让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向李大同和卢跃刚致意

   自中国青年报《冰点》周刊被停刊以来,我从来没有想过《冰点》会死得尸骨无存,倒是一直为李大同和卢跃刚的未来命运担心,隐隐地有种不祥的预感,两人将被以某种形式逐出中青报,失去他们一手成就的著名《冰点》。
   
   现在的中共政权贪婪得很,也精明得很,已经学会了对政治成本得精打细算,既要为独裁权力的稳定而屡屡耍蛮,又要为大国的外交形象而向外界展示一张貌似讲理的脸。君不见,中共外交部新闻发言人秦刚在回答关于《冰点》提问时,明明是传声筒,却偏要作出应答自如的腔调。然而,在涉及到大是大非的公共事件的处理上,官权计算得越精到,官员表演得越逼真,他们在道义上就卑劣越龌龊。
   
   当下中国,政治严冬持续降温,中宣部部长的刘云山、副部长吉炳轩已经铁了心要整肃那些不听话的媒体,凡是不甘于当喉舌的新闻人,统统列入被清除的黑名单中,只等找到合适的借口再动手。而团中央常务书记的赵勇早就对卢跃刚、李大同恨之入骨,正好借中宣部的尚方宝剑来个斩草除根。正因为如此,一篇知名教授的学术性文章,才会变成让两位优秀新闻人下岗的借口。

   
   从卢跃刚上书之日起就已经进退失据的团中央,在处理《冰点》过程中,居然可以将党员李大同给中纪委的申诉私下扣押,给出的理由居然是“在经多人研究了党的各项章程之后,认为上级党组织没有义务一定要转交党员的申诉,所以决定不予将此申告向中纪委转交,退回本人自行处理。”
   
   由此可见,团中央的理屈词穷已经让他们失去起码理智,居然公然践踏中共中央《关于党内政治生活的若干准则》。由此可见,堂堂团中央的核心领导层,如同帮会小团伙,躲在阴暗潮湿的密室中,作出长满绿毛的私家处罚。
   
   所以,这样的官权,无论计算得多么精细,最终作出的仍然是又一个首鼠两端的处罚决定:1,《冰点》3月1日复刊;2,主编李大同和副主编卢跃刚被撤职,发配到新闻研究室;3,复刊第一期必须刊登批驳袁伟时的文章。
   
   我估计到了《冰点》会以某种方式复刊,李大同和卢跃刚也将被逐出中青报,但没想到他俩仍能留在中青报内,却从此与《冰点》无关,提前“赋闲”。十六年前的六四后,李大同也曾被发配到这个部门,赋闲五年,李大同自我戏言“二进宫”。
   
   如此处罚方式,透出了机会主义政客的恶毒式精明,既要让中央政权的面子不太难看,又除掉中青报内的心腹大患,并要批驳袁文来证明停刊的理由是正确的。
   
   谁都知道,《冰点》作为声誉卓著的新闻周刊,其灵魂就在于有一批执着于自由理想的新闻人。而把这些新闻良知逐出《冰点》的结果只能是,“冰点”之壳还在,但“冰点”之魂已空,十有八九将变成行尸走肉。
   
   但我相信,李大同和卢跃刚被迫离开《冰点》,并不意味着两人从此离开了他们所追求的新闻自由事业。十六年前的八九运动中,他们都曾积极参与过新闻界争取自由的行动;六四十六年以来,他们也从未放弃过对新闻自由的追求,为此作出了贡献、也付出了代价。现在,尽管《冰点》没了,但他们仍然会用自己的方式继续参与争取新闻自由的事业!
   
   我也相信,独裁官权可以行使野蛮的生杀大权,却无法扼杀觉醒的新闻良知;得不到独裁官权的青睐,却赢得了广泛的民间敬重;失去《冰点》主编、副主编职位的李大同和卢跃刚,却保住了优秀新闻人的品格!
   
   中国新闻史必将记住《冰点》事件,把媒体杀手的恶名钉在历史的耻辱柱上,也把优秀新闻人李大同和卢跃刚的名字大写在新闻良知榜上。
   
   2006年2月17日于北京家中(大纪元首发2006年2月17日)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场