[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[我看美国对中国的核心战略]
刘晓波文选
·广西博白计生风暴之源
·普京逐渐露出“克格勃”真面
·“窑奴”凸显独裁制度的冷血
·胡温的花拳绣腿和民间的切实努力
·孔圣人与丧家狗--透视当下中国的孔子之争
·中共人大对黑窑奴工案的无所作为
·我看茅于轼的“为富人说话”
·对黑窑童奴案的继续追问
·大陆媒体久违的赵紫阳照片
·有感于著名作家胡发云支持四十人建议书
·今日中国毛派的处境
·我看薛涌与《南方都市报》的决裂
·从中共独裁的新特征看十七大
·昨日丧家狗 今日看门狗——透视当下中国的“孔子热”
·胡温政权的意识形态焦虑
·柏林奥运的前车之鉴
·政治奥运,腐败奥运!
·我看《读书》前主编汪晖的愤怒
·毛泽东仰望斯大林的媚态
·被民族主义狼奶毒化的中国愤青
·面对“袈裟革命”的中共政权
·责任伦理让勇气升华——为《张思之先生诞辰八十周年暨执业五十周年庆贺文集》而作
·十七大前的道德净化运动
·爆发户中国仍然一无所有
·尼采的天才与狂妄——狱中读《尼采传》
·从习近平、李克强的跃升看中共接班人机制
·为什么自由世界敦促独裁中共干预缅甸
·新教伦理创造出世俗奇迹——狱中读韦伯笔记
·十七大与党魁权威的衰落----评中共十七大胡锦涛报告
·我蔑视这个老大政权
·包包,我们爱你!——为包遵信先生送行
·理性的荒谬及其杀人——狱中重读陀思妥耶夫斯基
·劳教,早该被废除的恶法——坚决支持茅于轼、贺卫方等人废止劳教制度的公民建议
·另一种更深沉的父女情
·独裁中共对自由西方的灵活应对
·中国农民的土地宣言
·毛泽东为什么发动鸣放和整风——我看反右之一
·毛泽东为什么发动鸣放和整风
·面对权力暴虐的下跪
·杨帆教授又拿国家安全说事儿了
·赵紫阳亡灵:不准悼念和禁忌松动
·中共的年龄划线与黔驴技穷
·奥运,中共的最大面子
·民粹主义是独裁的温床
·毛泽东为什么由鸣放转向反右——我看反右之二
·奥运年与喻华峰获释
·垄断“救灾” 正是独裁之灾
·坏制度与“好总理”
·当代文字狱与民间舆论救济
·胡温政权的画饼民主
·黑暗权力的颠狂——有感于腾彪被绑架
·西藏危机是唯物主义独裁的失败
·章伯钧的幻觉与毛泽东的阴谋
·胡温又一场“政治改革秀”
·汉人无自由,藏人无自治
·当选的马英九还敢向中共打民主牌吗?
·迎风而立的王千源
·我看中共开启谈判大门
·不同于爱国颠狂的另一种民意
·“抵制家乐福”变成大陆网络的禁忌——写于世界新闻自由日
·大地震中的民间之光
·今天国旗降下,哪一天国旗再降
·孩子 · 母亲 · 春天──为“天安门母亲”网站开通而作
·写给王元化先生的在天之灵
·从野草到荒原—“2008年度当代汉语贡献奖”答谢辞
·民间问责VS官权的歌功颂德
·韩寒评“大师”已经很客气了
·当搜救犬也成为英雄
·“瓮安事件”的启示
·余秋雨—专向孩子们瞪眼的“英雄奴才”
·爱情、思想与政治——读《海德格尔传》和《汉娜•阿伦特》
·上海警方不能私吞杨佳案的真相
·当杀手变成大侠
·改革时代的新启蒙----以西单民主墙为例
·杨佳案——上海政法委书记吴志明难辞其咎
·杜导斌案——湖北警方的卑劣
·瓮安民变所凸显的政权合法性危机
·官权的暴力统治与杨佳的暴力复仇
·奥运前的政治恐怖
·迎着西伯利亚寒风而立的橡树——悼念反极权的伟大思想者索尔仁尼琴
·独裁不变,谣言不止!
·开幕式-独裁美学的精华版
·作为体育盛事的北京奥运
·金牌崇拜与独裁民族主义
·杨佳式暴力复仇仅仅是“原始正义”
·铁窗中的感动——狱中读《论基督徒》
·超越始于恐惧
·杨佳案戳破奥运自信泡沫
·“结石儿”死于制度之癌
·中宣部也是毒奶粉泛滥的罪魁
·中共奥运战略的金牌综合症
·温家宝的道德狂妄
·中共权贵的暴发户心态
·嗜血和失血并存的时代
·“以民为敌”必然逼出“以官为仇”
·在中国经济一枝独秀的背后
·待到涅磐完成时——为包遵信先生安葬而作
·土地私有化才是真正的还产于民
·共和党对奥巴马当选的贡献
·杨佳母亲出现,最高法院何为?
·杨佳死了,觉醒的民心不死
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我看美国对中国的核心战略

如果说,胡锦涛上台前或刚刚上台时,美国政府对“神秘的胡”还有善意的期待,2002年4月27日胡锦涛以“储君”身份被邀访美并受到高规格接待,就是这种期待的明确表达;那么,胡锦涛上台三年来的表现、特别是政治上的大幅度左转,在国内加强政治控制,制造出比江泽民时代还要恐怖的政治严寒;在外交上表现出比江泽民更为明显的对抗倾向,对日本和台湾的日趋强硬,更亲近被美国指控的“无赖国家”;胡锦涛的内外政策,使国内外舆论发生巨大变化,由2003年的“贬江褒胡”变成2005年的“胡不如江”。美国政要在不同的场合明确表达这样的忧虑:崛起的中国究竟向何处去?
   在此背景下,党魁胡锦涛的去年访美就显得别有滋味。胡锦涛原准备2005年9月上旬的访美,一开始就不顺,中美双方在访问规格上出现分歧,美国只给“工作访问”,不铺红地毯,而中共要求“国事访问”和红地毯。双方僵持不下时,美国遭遇有史以来最严重的飓风灾难,胡的华盛顿之行也不得不推迟。后来,只是借出席联合国成立60周年大会之机,胡锦涛才在9月13日在纽约会见美国总统布什。
   这一切,不免被境外舆论作过渡的政治解读——自然飓风的背后是两国关系的政治冷风,诸如,纺织品贸易之争、人民币升值、中石油收购风波、台湾问题、人权问题、美日加强同盟关系、核武威慑风波、中俄军演、中共对伊朗的支持……将导致两国关系低潮。但我以为,这些分歧长期以来一直存在,与六四大屠杀、中共驻南使馆被炸、中美撞机等极具破坏性的危机相比,实在算不了什么,江泽民能够低调处理那么严重的危机,胡锦涛也决不会一味强硬。

   由于当下国际局势不同于冷战时期,改革开放后的中国也不同于前苏联帝国。所以,中美关系越来越具有双面性,既有利益上的相互纠缠,又有道义价值及制度的根本差异;既有权宜性的相互合作的一面,又有根本性的相互对立的一面。
   一 全球化使是两国在经济上的相互需要
   对中国而言,一方面,中国经济的发展离不开美国。美国作为世界头号经济强国,具有最大的市场、最雄厚的资金和最先进的技术及管理经验,已经进入全球秩序的中国经济,离不开美国的巨大市场、雄厚资金和先进技术,中共政权是中美贸易的最大受益者,享受着巨大贸易顺差;另一方面,中美经贸与中共政权的政治利益息息相关。事关中共政权稳定关键因素是经济高增长,中共的合法性也主要靠高增长的政绩来支撑,保住高增长才能保住政权,而离开了中美日益扩大的经贸关系,中国的GDP增长就要大打折扣。
   对美国而言,一方面,中国的经济崛起使美国大公司越来越垂涎中国市场,特别是中国新经济的高速发展对高科技产品和国际资本的胃口很大,为美国商家提供众多机会;同时,中国的物美价廉的日用品的大量出口,也让美国消费者受益匪浅;但是,美国需要中国在人民币汇率和贸易逆差上进行切实的调整,以缩小美中贸易的越来越大的逆差。另一方面,中美保持不断增长的经贸关系,对于美国大资本来说是生意问题,但对美国政府和国会来说就不仅是经济利益问题,也是美国的政治利益之所在,日益紧密的中美经贸关系也是美国对中国的和平演变的策略之一:通过把中国纳入由自由国家主导的全球化秩序,来规范中共政权的行为和促进中国向自由化民主化的演进。只要中国在经济上变成一个真正的市场国家,中国的独裁政治也就无法再维持下去。
   二 复杂而多变的政治关系
   中国的对外开放、冷战结束和全球化进程,使中美政治关系变得极为复杂多变,既有长远利益的根本对立——因价值及制度对立而导致的相互敌视;也有当下形势所要求的权宜性合作——反恐、台湾及东亚局势、朝核危机等问题上的合作。
   就中共政权而言,1,中共能否遏制台独势力的膨胀,关键取决于美国的对台政策,中共对陈水扁政府的强硬有一条底线,即不能把美国逼入公开支持台独的死角;因为,一旦把美国逼入死角,也就等于让美国在卫台和弃台之间作出选择,而美国的选择十有八九是卫台,那就是中共政权的自陷绝境;2,中共党魁越来越表现出扮演大国领袖的野心,而能否成为大国领袖,在很大程度上取决于美国是否承认,所以,中共党魁最在乎的外交行动就是中美元首的定期互访。3,与中共谋求大国地位密切相关的问题,首先是亚洲老大之争。在亚洲,日本是毫无异议的经济老大,作为联合国常任理事国的中共必然自认为是亚洲的政治老大。所以,中共不愿意日本变成常任理事国,不愿意看到美日同盟关系的加强,不能让美国借口朝核危机而放纵日本军力的提升;所以,中共一方抓住历史问题在政治上打压日本,另一方面又主动为解决朝核危机而斡旋。
   就美国而言,美国对中国的长远目标是变独裁中国为自由中国,但就目前的美国处境而言,美国需要稳定的中美关系起码基于如下利益考虑:1,美国领导的反恐怖战争需要中共合作,起码要保证中共政权不从中捣乱;2,在伊拉克局势没有稳定之前,美国还无暇单独处理朝核危机,所以乐观北京自愿出面主持的六方会谈;3,美国希望维持台海稳定和两岸现状,特别要防止中共的武力犯台。4,美国要防止独裁中国在亚洲的霸权。
   现在,中美角逐东亚,中共以金家政权为制衡美国的王牌,而布什以台湾为制衡中共的王牌。表面上看,中美手中的王牌都有重要的制衡作用,而在实质上,中美王牌的忠诚和作用则完全不可同日而语。金家政权的邪恶有目共睹,极权朝鲜与后极权中共的关系,完全是有奶便是娘的实用主义,无论中共给予金正日多少无偿援助,平壤对北京也是三心二意,绝无任何诚信可言,而只有地道的无赖行为,说翻脸就翻脸。
   民主台湾则不同,它要全身心地依靠美国,既是台湾安全利益的生死存亡所系,又是美台制度认同的道义要求所系。对于美国而言,保卫台湾绝非单纯的利益动力,更有道义上的充足理由。所以,美台盟友关系是一种稳定而长期的战略合作。最近,布什政府已经明确表示,美国支持的一个中国,说到底是台湾民主战胜大陆独裁,而决不允许独裁大陆以武力吞并台湾。即美国所能接受的台海现状改变,只能是大陆制度向台湾制度的转变。
   对美国利益的主要威胁,短期看是恐怖主义,长期看是独裁主义,因为独裁国家不仅是孳生恐怖主义之地,而且独裁政权本身就是恐怖主义。所以,独裁中国的经济崛起及防美外交,构成了美国推广自由民主的最大障碍,改革以来的中共历届政权应对美国的核心战略一以贯之——只要美元而不要自由。
   面对这样一个只要美元而不要美国式自由的中共政权,无论当下的中美关系如何,但美国对中国的长远战略目标不会改变——把中国纳入以美国为首的自由秩序。
   三 美国对中国外交的核心战略
   前不久,中美第二轮战略对话在华盛顿举行,中国媒体及智囊、专家大肆炒作美国人提出的“共同经营者”的新概念,将此视为美国政府在中国的强势崛起面前不得不作出的外交调整。然而,不仅是美国政要、也包括欧洲大国政要(比如胡锦涛前不久访问英国和德国),无一不强调对中国的独裁式崛起的担忧和告诫。
   君不见,就在中共官员及其智囊和媒体欢呼“中美战略对话”的同时,中共广东当局却出动全副武装的武警镇压汕尾东洲农民的合法维权,并向徒手请愿的村民开枪,制造了令人震惊的血案。
   这样嗜血而残暴的政权叫世界如何相信其“和平崛起”的承诺!
   在后冷战的当今世界,美国是唯一超强和推广自由民主的领袖,中国是经济增长最快的最大独裁国家;美国的实力及外交战略,构成中共维持独裁统治的最大外来威胁,如何通过交往和遏制的双重战略,推动中国和平演变为自由民主国家,无疑是美国历届政府处理中美关系的最核心战略,也是美国国家利益的重要组成部分之一。也就是说,自由制度与独裁制度之争随着苏东的巨变而基本定局,但美国为代表的自由世界彻底瓦解共产政权的和平演变能否最终成功,主要取决于最大的自由国家和最大的独裁国家之间的斗法,二者的较量也就必然成为制度竞争的最醒目之标志。所以,中美关系逐渐成为国际关系的焦点之一,也是顺理成章。
   事实上,就美国的长期对华战略而言,无论中美之间眼下的利益合作多么密切,也都是权宜性的而非长远性的。美国对中国崛起的态度是:欢迎并推动一个逐渐走向自由民主的中国的崛起,而警惕和遏制一个仍然坚持一党独裁的中国的崛起。布什总统在第二任就职演说中明确表示了美国外交战略的核心理念:“自由是否能在我们的土地上存在,正日益依赖于自由在别国的胜利.对和平的热切期望只能源于自由在世界上的扩展。”
   2005年12月11日,美国现任国务卿赖斯女士在《华盛顿邮报》发表政策性文章《民主和平的前景:为什么促进自由是保障安全的惟一现实途径》,再次重申了二战以来美国的外交传统和布什政府外交政策的核心。她说:“布什总统在第二个任期的就职演说中阐述了有关国策的设想:‘美国的政策是寻求并支持每一个国家和每一种文化的民主运动与民主机制发展壮大,最终目标是结束全世界的暴政。’诚然,这是具有雄才大略的行动方针,这个方针符合美国对外政策的光荣传统,特别与哈里•杜鲁门(Harry Truman)和罗纳德•里根(Ronald Reagan)等后期总统的政策息息相通。最重要的是:与杜鲁门和里根雄心勃勃的政策一样,我们的国策之所以将取得成功,是因为这项国策不仅锐意进取,具有现实意义,而且以健全的战略逻辑和正确理解我们面临的新现实为前提。”
   接着,赖斯女士指出了现政府的外交战略原则:“我们的国策旨在建设一个各国实行民主和良治的世界,各国既能满足本国公民的需求,又能在国际体制中采取负责任的行为。试图用一条清晰的界线划分我们的安全利益和民主理念并不能反映今日世界之现状。支持所有的国家发展民主机制并不是一时的道义冲动,而是为迎接我们目前面临的挑战采取的惟一切实可行的方式。”
   在文章结尾,她表示:“……我始终不渝地相信,我们将奠定坚实的原则基础──为子孙后代实现我国的理想,让全世界全面享有自由、民主与和平奠定基础。”
   的确,布什上任后的对华政策主轴一直是推动中国向民主转型。尽管有9•11之后战略重心向中东的转移,但布什的反恐战争服务于他的“大中东民主化”战略。所以,忙于反恐的布什政府在处理中美关系上,也决不会忽略人权民主等普世价值。
   早在江泽民主政时期,布什总统两次访华,特别是2002年2月的第二次访问,堪称在中国传播自由价值之行。那次只有两天的工作访问,最受关注的行程是由胡锦涛陪同前往清华大学作演讲。小布什在清华大学做了很精彩演讲。在我看来,小布什的演讲之所以精彩,不在于其词令的委婉、文采的飞扬或理论的深奥,而在于其无拘无束的直率,在于他对美国的自由制度基本常识的阐释。
   首先,布什直率地说:中国人引以为傲的清华大学是美国帮助创建的,并指出中国的教科书直到去年还在妖魔化美国;他在谈到台海问题时,一再提及“台湾关系法”,强调在美国这样的法治国家中政府必须信守对台湾的法律承诺。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场