[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[传播信仰的蔡卓华无罪──蔡卓华案评论(之1)——]
刘晓波文选
·禁言文革浩劫是另一场浩劫——纪念文革爆发四十周年
·涨价听证会就是合法抢劫会
·毛泽东的传统与反传统
·文革从来没有结束
·以由衷的谦卑向遇罗克致意——纪念文革四十周年
·毛泽东的红卫兵也爱金条
·从杨天水重刑到禁言文革
·太黑了:杀人无罪 维权有罪
·抗议济南市警方对孙文广教授的非法传讯
·批判理论的悲悯——狱中读《法兰克福学派史》
·六四暗夜中的百合花——六四十七周年祭
·六四的赔偿正义——六四十七年祭
·六四夜 天安门广场见
·民间维权是六四的最大正面遗产
·青楼中的真人性——狱中读陈寅恪《柳如是别传》
·除了警察 中共还有什么?——抗议山东沂南县警方刑拘陈光诚
·从文革到六四看中国民主化的困境
·刘正有被绑架考验联合国人权理事会
·韩国队出局是必然、也是“天谴”
·读胡平想起“民主墙一代”
·比张德江更具迷惑性的钟南山
·人性恶与自由宪政
·比黑社会更可怕的政权
·金正日讹诈胡锦涛
·掉书袋子和以文载道——狱中读书随想
·个人自由在中国近现代的缺席
·中国特色的发展观之弊端
·野蛮的制度性割喉
·孔子跑官与娼优人文——狱中重读孔子行迹
·为“世纪中国网站”送行
·不断蜕变中的中共独裁
·扼死新闻喉咙的恶法——评《突发事件应对法草案》
·孔子的诲人不倦和删诗——狱中读孔子行迹
·中共为什么替真主党卸责?
·中东和平与消除“国中国”
·向敌人学习——苏格拉底的爱国主义
·从禁令封口到恶法禁言——再评《突发事件应对法草案》
·中国权贵的暴发户心态
·从革命党到利益党
·希望国内维权远离境外的暴力或政变等煽动
·回应呼吁国内“见坏就上”的高寒
·邪恶与无赖莫过于金家政权
·俄罗斯的沉重新生和中国的腐朽权贵
·从太监党到秘书党
·从办事处现象看中国的合法腐败
·知识人的乌托邦和野心家的工具————狱中读《俄国知识人与精神偶像》
·混世魔王毛泽东
·民间娱乐恶搞红色经典
·白痴官员“恶搞”中共
·“色搞”泛滥的中国(之一)
·崩溃论与稳定论的互补
·胡锦涛漫画事件的背后
·特权福利与两极分化
·“色搞”泛滥的中国(之二)
·今日陈良宇 昨日陈希同
·毛泽东的极权式腐败——为毛泽东死忌三十年而作
·孔子编史与中国的避讳传统
·从王朔式调侃到胡戈式恶搞——兼论后极权独裁下的民间笑话政治
·从陈良宇案看官权对民财的掠夺
·国际社会的无能纵容出朝鲜核爆
·跛足改革的“竞次主义”
·从中共党员到中共体制的叛逆者——悼念林牧先生
·金正日激怒了胡锦涛
·刘晓波、胡平:北京为奥运提前清场
·胡江“反腐”一脉相承
·沈从文自杀与毛式暴力美学
·掠夺老百姓活命钱
·自由人面对铁窗的微笑——为秦耕《中国第一罪——我在监狱的快乐生活纪实》作序
·中国自由主义的现代困境
·维权面对利益党的自我调整
·展示官权的人权展
·在刀锋上行走——狱中读《布拉格精神》
·深圳警察恶搞胡温中央
·反抗者的谦卑——为《格鲁沙诗文选》作序
·洋泾浜加奴才相的十博士生呼吁
·2006年回顾:亲民秀 人权秀 恶搞秀
·毕加索亵渎斯大林亡灵
·我与《开放》结缘十九年
·新闻改革秀的客观效应
·在大国崛起的背后
·继承赵紫阳的政治遗产——赵紫阳去世二周年祭
·找不到方向的胡温政权——比较《大国崛起》与《居安思危》
·出版自由之敌的龙新民和邬书林
·公然作恶的中共广电总局
·从禁书看中共的合法性败血症
·与其高调说民主 不如低调做民主——俞可平现象观感
·从俞可平、吴思、刘军宁看普及民主
·大国崛起是天下心态的复活
·中共寡头独裁的衰败
·赵紫阳的家庭会议
·禁书与出版垄断
·老左喻权域的野蛮和癫狂
·软禁中的政治家赵紫阳——读宗凤鸣《赵紫阳软禁中的谈话》
·保护私产和社会公正——有感于新老左派反对《物权法》
·看温家宝 想赵紫阳
·温家宝回避赵紫阳 记者会文字稿被删
·中共现任官员董德刚挑战党魁胡锦涛
·《物权法》争论背后的政治较量
·独裁制度对人的道德谋杀
·土地国有是强制拆迁的尚方宝剑
·《物权法》对民权扩张的意义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
传播信仰的蔡卓华无罪──蔡卓华案评论(之1)——

   

   2005年7月7日,北京市海淀区法院开庭审理蔡卓华、肖云飞、肖高文、胡锦云的案件。4人被逮捕、被起诉、被审判的理由,仅仅是作为基督徒的他们印制和传播《圣经》等宗教书籍。

   开庭的这一天,距4人被捕的2004年9月,已经将近10个月了。如此漫长的羁押时间,早已违背中共自己的法律,也与中共最高检察院清理超期羁押的司法整顿背道而驰。由此可见法律在中国的可怜处境:权力意志和政治需要决定着司法,必要时还可以执法违法。

   蔡卓华是北京的一个基督教聚会点的带领人。他刚刚被捕时,北京市政法委书记强卫先生曾经对此案作出批示:这是建国来最大的宗教渗透案。显然,官方的思路仍然是“反和平演变”,抓他、审他是基于政治理由。但是,在社会各界和海外舆论的关注下,官方又改变了案件的定性,转而用上了“非法经营”罪名。

   经过畸形市场化和对外开放历练的中共政权,也学会了计算统治的成本,与如何应对国内外的道义压力。当局的对内镇压术也日渐精明,既要毫不手软地消灭于“萌芽状态”,又要降低迫害人权的政治成本,尽量做到“没有硝烟”和“不制造英雄”的效果。所以,近两年来,在对一系列政治案件的处理上,为了不留下政治迫害的把柄,当局频频把“政治指控”转变为“经济指控”。此前颇受海内、外关注的“孙大午案”和“南都案”,就是把“政治迫害”转化为“经济犯罪”。

   天理昭昭之下,蔡卓华等人并没有“非法经营”:他们印制并传播的《圣经》等基督教书籍,是在履行一个基督徒的义务,是为上帝做工而非为了赢利,也就是民间传教行为。他所印刷和传播的宗教书籍的背面,都清清楚楚地印有非卖品的字样。何况,蔡卓华是受“国际圣经公会”的委托,代为印刷并向大陆的基督徒们赠送。对此,“蔡卓华案”的8位辩护人已经从不同的角度进行了有力的辩护。

   从中国现行《宪法》的角度讲,蔡卓华应该享有法定的出版自由;任何权力机关都无权剥夺这一神圣的宪法权利。从国务院所公布的《宗教事务条例》的角度讲,蔡卓华作为家庭教会的负责人,享有编制和传播宗教内部性资料的权利。即便从《刑法》第225条所列的“非法经营罪”的角度讲,最高法院的司法解释也明确把出版、印刷、复制、发行“其他严重危害社会秩序和扰乱市场秩序的非法出版物”列为客观要件,而控方却没有任何证据能够证明被告的行为“危害社会秩序和扰乱市场秩序”。因为,(一)被告不具有经营者的身分;(二)被告印刷的宗教书籍没有进入图书市场,也没有进入市场交易的主观意愿;(三)被告在事实上也没有进行任何交易;(四)被告并没有通过传播宗教书籍来牟利;(五)被告人的行为不具有犯罪构成的基本特征,也就不可能具有社会危害性。

   所以,把私人印刷和传播这类出版物指控为“非法经营罪”,即便按照中共现行的法律体系,也是有法不依和执法违法的典型,起码违反了现行体制下的一系列法律法规:(一)违反了根本大法《宪法》,因为宪法第35条明确规定了公民享受出版自由的权利;(二)违背了《立法法》,该法的核心条款是规定不得制定与宪法条款相抵触的法律法规;(三)违背了《行政许可法》,该法规定没有法律地位的行政部门不可设立许可,关于内部性资料的审批是需要清理掉的行政许可;(四)与国务院发布的《宗教事务条例》第7条相抵触。(五)违反了“证据支持起诉”的司法原则,在提不出任何有力证据的情况下强行起诉。

   在事实和法条如此清楚的情况下,当局仍然执意要以经经济性质的“非法经营罪”来起诉蔡卓华等人,实在是欲盖弥彰的愚蠢行为,等于“此地无银”地宣布:法律不是维护人权和限制权力的工具,也不是维护正义的最后一道屏障,而是践踏人权和维护权力的工具,是专门制造冤案的专政机器。在此案中,权力对法律的操控,也就是法律上的经济罪指控为当局的政治需要服务。

   说白了,蔡卓华案的实质与经济上的非法经营乃至赢利毫无关系,有关系的仅仅是民权与官权的政治问题:(一)公民的出版自由权与官方的出版垄断权之间的冲突;(二)教徒的信仰及宗教自由与无神论政权操控宗教垄断思想之间的歧途;(三)世界性的普世宗教与中共的“一党教”之间的冲突。所谓的“严重宗教渗透”,显然是为了遏制覆盖全球的宗教组织“国际圣经公会”对中国民间基督徒的支持;正如当局不断逮捕大陆的民间天主教人士,是为了打压普世教廷梵蒂冈在中国天主教徒心中的权威一样。

   在没有宗教自由的今日中国,各类民间教徒依然要面对手持利剑的无神论独裁政权,教徒们对信仰自由的追求必然构成对维持奴役的政权的挑战。尽管,在这种追求自由与维持奴役的冲突中,民间教徒似乎处于绝对的弱势,但人类历史已经证明,在独裁恺撒们高举起的利剑之下,每一伟大宗教的传播、普及和胜利,都是以无数圣徒的徒手反抗及其殉教为代价的;这种屡见不鲜的信仰与权力之争的结果,皆以徒手信仰战胜刀剑权力而告终。

   刀剑权力只会依靠对肉体的恫吓与灭绝,即依靠强迫来维持其霸权,只能是权宜的、暂时的,根本无法长治久安;而徒手信仰却具有直指人心的伟大力量,诉诸于灵魂的自愿皈依来建立其威严,必然是道义的长远的──徒手的耶稣也就必将征服持剑的恺撒!

   (2005年7月8日于北京家中)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场