[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[比奴隶制还野蛮的共产极权-论共产极权为野蛮之最之一]
刘晓波文选
·刑不上政治局的“问责”
·孙志刚是民间抗暴之英雄——从孙志刚案到中止收容遣送
·我们能盼来什幺?
·亲港府而远民意的香港行
·透支民众未来的金融腐败
·希望与失望的恶性循环——简评胡锦涛七·一讲话之一
·胡温不会挑战江派的深层原因 ——胡锦涛七一讲话评论之二
·吃饭哲学与跛足改革————胡锦涛七一讲话评论之三
·坚定不移地玩弄亲民工具——胡锦涛七一讲话评论之四
·三岁李思怡之死拷问灵魂
·民间维权运动的胜利
·北京封锁信息的双重危害
·刘晓波 任不寐 关于《灾变论》的对话
·谁为超期羁押的良心犯鸣冤
·大陆执法者的双面
·港人胜利对大陆的压力和启示
·23条与独裁者的噩梦
·金正日独裁吞噬金大中阳光
·中国没有司法正义
·毛泽东玩弄宪法
·跛足外交来自跛足改革——朝核危机评论之一
·“民主立宪”的虚假
·六方会谈与中国外交
·狂热到精明的爱国主义
·自焚背后的人权灾难
·无声三中全会与信息歧视
·神五升空后的虚拟和真实
·刘荻获释的启示
·谁为暴君毛泽东招魂?
·向独裁献媚的希拉克──评胡锦涛访法
·杜导斌案——从完全黑箱到有限公开
·湖北省公安厅应该作出进一步澄清
·特权者的反腐特权
·枪杆子下的胡温亲民
·《证词》附录:刘晓波给廖亦武的信
·人权入宪下的人权迫害
·直面六四──让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·独裁政府怎能监督自己
·难道恐怖屠杀是死亡庆典?——有感于中国某些网民为马德里爆炸叫好
·康德点燃的启蒙之火(上)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·康德点燃的启蒙之火(下)——纪念伟大哲学家康德逝世200周年
·赢选举的阿扁和赢公投的连战
·康晓光的狂妄和阴招
·特权式反腐的无效
·【紧急呼吁】强烈抗议中共公安逮捕六四难属丁子霖、张先玲、黄金平
·台湾恶劣环境中的优质民主
·关于丁子霖、张先玲、黄金平被拘捕事件的紧急呼吁
·受难母亲的泪与爱──献给被捕的丁子霖、张先玲、黄金平
·关于三位被捕难属的最新消息
·关于丁子霖女士最新消息
·有力量的残疾青年罗永忠
·让清明变成石头——为六四亡灵而作
·日人挑战首相 国人围殴女子
·美英自由联盟必胜
·北京能否有对台新思路?
·直面六四:让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·帮闲博士的献媚术
·话说李敖---精明的骄狂
·为再燃野火的龙应台辩护
·话说李敖之二─紧跟暴君毛泽东
·不要说今年的春天很冷
·"人质外交"源于独裁政治敌视民间异见的本质——为杨建利被捕两周年而作
·由段琪瑞的侄孙死于六四屠杀而想到的
·依法治港的实质是“恶法治港”
·从新华网民意调查看国人的人权意识
·在大陆,五一是谁的节日?
·林昭用生命写就的遗言是当代中国仅存的自由之声
·向死于恐怖袭击的同胞致哀
·谁在乱港害中?
·刘水案─是执法还是构陷?
·恶法治国的阴毒化法制
·杨建利冤案背后的中国现实
·虐囚丑闻与伊拉克局势——虐囚案评论之一
·把罪恶当罪恶——虐囚案评论之二
·契约中的权利和义务(1)
·倾听天安门母亲的声音——读六四难属《寻访实录》
·八九运动中普通民众的高贵
·六四凌晨的黑暗
·虚美矫饰的国史
·1546号决议和伊拉克重建
·抗议对民族良知蒋彦永的迫害
·六四对中国的积极意义
·南都案─亵渎法律公正的审判──「南都案」评论之一
·阻碍媒体改革和葬送新闻良知的审判——“南都案”评论之二
·民间维权对「南都案」的关注──「南都案」评论之三
·徒手征服罗马帝国的基督徒(上)
·徒手征服罗马帝国的基督徒(下)
·六方会谈的无果而终
·化解香港的黑白悲情
·今年七月一日
·「审计风暴」刮走多少百姓血汗钱
·专访刘晓波:七一游行令人鼓舞
·通向极权暴政的现代双轨(上)
·通向极权暴政的现代双轨(下)
·蒋彦永对专制的徒手反抗
·情色狂欢-----中国商业文化批判之一
·为了活著和活出尊严--关于中国人的生存状态
·坐在海边
·大记者把小官僚钉上历史耻辱柱──有感于著名记者卢跃刚的公开信
·台湾民意对北京强权
·世俗政治的神圣来源
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
比奴隶制还野蛮的共产极权-论共产极权为野蛮之最之一

   
   
   【大纪元7月12日讯】著名政治学家汉娜.阿伦特在《极权主义的起源》中说:“极权主义企图征服和统治全世界,这是一条在一切绝境中最具毁灭性的道路。它的胜利就是人类的毁灭;无论在哪里实行统治,它都开始摧毁人的本质。”
   
   人类进化的悖论就是如此荒谬:科技发达、物质丰富、管理高效的20世纪,也是对人类造成最大危害的极权制度风靡的世纪,法西斯极权和共产极权,其意识形态的狂热性、组织计划的系统性、灭绝技术的先进性和实施群体灭绝的高效率,即便与历史上的任何独裁暴政相比,仍然是史无前例的;现代极权实施的群体灭绝(种族灭绝和阶级灭绝),即便与世界各地曾经发生过的其他大屠杀相比,也是无与伦比的。现代极权者的野蛮化超出历史上的古代奴隶主、中世纪独裁者和近代的殖民者。

   
   两种极权之中,由于法西斯极权的生存时间相对短暂,而共产极权的生存时间过于漫长,尽管作为世界性的共产极权帝国已经崩溃,但共产极权还没被彻底根绝。所以,共产极权的危害远远超出法西斯极权,直到今天,共产极权的余孽仍然统治着中国、朝鲜和古巴。
   
   一 比奴隶制更野蛮
   
   众所周知,传统奴隶制是极为野蛮的。在奴隶制之下,同样生而为人,却因身份的差别而享有天壤之别的待遇,奴隶不但处于社会等级的最低层,而且在社会人的意义上是被宣判为死亡的人群。奴隶不会被当作人来对待,人所具备的权利他们一项也不具有,他们像奴隶主的其他私人财产一样,仅仅是奴隶主的私人财产之一种,拥有牲畜和奴隶的多寡,标志着奴隶主的贫富。奴隶生存的意义仅仅是工具性的。古希腊哲人柏拉图认为,奴隶只是动物性存在,如同农家眷养的用于耕地的牲畜一样。作为个人,他们没有灵魂,也就谈不上灵魂的任何属性。柏拉图的高足亚里士多德关于奴隶的名言,用最简洁而精确的方式定义了整个奴隶制的实质:“奴隶仅仅是会说话的工具”。因为,奴隶与野兽同类,二者的品质相同,“既不具备自由意志,也就不会组织那种旨在真正幸福的团体。”(《政治学》,亚里士多德着,吴寿彭译,商务印书馆1965年版,P12、13、15、137)与此相适应,作为社会角色,奴隶也就没有公民身份,不配进入社会分层序列。在很长一段时间内,奴隶制的天然合理,如同太阳每天从东边升起一样,是不证自明的真理。
   
   然而,以实现“阶级灭绝”为宗旨的共产极权和以实现“种族灭绝”为宗旨的法西斯极权,对待社会贱民的方式远比奴隶制对待奴隶的方式野蛮而残忍。在奴隶制中,奴隶还是工具,主人起码会在乎工具的使用价值,为了尽量延长奴隶的使用期限而延长奴隶的生命。而极权制中的“阶级敌人”或“犹太人”,就连“奴隶们具有使用价值或工具价值也被剥夺。他们没有资格充当革命的工具,而是革命必欲消灭或改造的对象。他们不仅在社会意义上被宣判为死刑,而且他们公开被宣布为必须加以根除的社会毒瘤。比如,列宁和斯大林指控地主阶级和资产阶级为“寄生虫”和“瘟疫”,毛泽东指控阶级敌人的最常用词汇是“牛鬼蛇神”,声言要把国内外的阶级敌人扫尽历史的垃圾堆;有时,毛还把阶级敌人及其思想观念轻蔑地形容成“灰尘”,用无产阶级铁扫埽将之一扫而光。
   
   我不了解极权苏联的情况,但我亲历过极权中国对“敌人”的仇恨。可以说,毛泽东时代的中国,集中了人类词汇中所有最恶毒的诅咒。中国人太熟悉那些指控阶级敌人的罪名了,诸如:“披着羊皮的狼”、“钻进革命营垒的毒蛇”、“牛鬼蛇神”、“豺狼”、“妖魔鬼怪”、“害人虫”、“豺狼蛇蝎”、“小爬虫”、“老狐狸”、“苍蝇”、“黑心魔爪”、“黑风妖雾”、“黑帮黑线”、“刮妖风”、 “放毒箭”、“不耻于人类的狗屎堆”;中国人也太熟悉对敌人的“口诛笔伐”、“万炮齐轰”、“彻底砸烂”、“斩尽杀绝”、“横扫一切”、“火烧油炸”了。文革最流行的灭绝诅咒是“把牛鬼蛇神打翻在地,再踏上亿万只脚,让他永世不得翻身!”
   
   在共产制度之下,即便是对“阶级敌人”的最温和的迫害,虽然使他们能够免于肉体灭绝,但他们也要被迫从事繁重的体力劳动——劳动改造。这种“劳改”也不同于奴隶制下的奴隶劳动。奴隶劳动是为了生产价值, “劳改”主要不是为了生产价值,而是为了惩罚和改造,不但是肉体遭受强制劳动的惩罚,更是在人格上受尽羞辱,在灵魂上遭受洗脑。
   
   斯大林的阶级灭绝没有固定的比例,完全由暴君的主观意愿来决定,从斯大林掌握最高权力到他去世,大小清洗从未间断,最保守的历史统计,死于斯大林大清洗的人数高达一千七百万人。
   
   在毛泽东的阶级灭绝不同于斯大林,他喜欢臆造“阶级敌人”占总人口的比例,在每一场大规模的阶级斗争中,他总要亲自划定“敌人”的比例以及杀人的比例,最常见的比例在5%-10%之间徘徊;在争夺领导权的斗争中,阶级敌人的比例在领导层居然高达30%-40%。比如“四清”时期,毛泽东认为40%左右的领导权不在无产阶级手中。从毛泽东登上天安们到他去世的二十七年中,中国人起码付出了八千万人的生命代价,饿死了四千万,阶级灭绝掉四千万。
   
   在此意义上,奴隶远比“阶级敌人”幸运,奴隶可以为主人提供各类服务,主人为了自身的利益,也不能对奴隶们实施群体灭绝。历史上的任何奴隶制国家,没有一个奴隶主会愚蠢到要对奴隶实施彻底灭绝。而共产极权的主要目标之一,就是对一部份被定义为“阶级敌人”的人群实行肉体上、财产上和思想上的全面灭绝。
   
   2005年7月11日于北京家中
   大纪元首发(http://www.dajiyuan.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场