[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[比奴隶制还野蛮的共产极权-论共产极权为野蛮之最之一]
刘晓波文选
·中共人质外交游戏何时了?
·老外看不懂中共官僚
·被戏谑的钦定荣辱观
·马英九的民主牌
·一点突破 满盘皆活——以争取言论自由为突破口的民间维权
·盘点冰点事件——大记者VS小官僚
·反道德的钦定“荣辱观”
·樱花的中国劫难
·连战出任中共政协副主席指日可待
·喉舌思想的始作俑者——孙中山
·胡布会——制度对立支配利益相关
·西雅图的笑脸和华盛顿的板脸
·关于自由的论证
·我的人身自由在十几分钟内被剥夺——写在劳改基金会主办“苏联的古拉格和中国的劳改”国际研讨会即将召开之际
·谁是公共资产流失的首要祸魁
·无视私有产权的五四传统——以胡适为例
·如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
·独裁崛起对世界民主化的负面效应
·制度性的“为富不仁”
·禁言文革浩劫是另一场浩劫——纪念文革爆发四十周年
·涨价听证会就是合法抢劫会
·毛泽东的传统与反传统
·文革从来没有结束
·以由衷的谦卑向遇罗克致意——纪念文革四十周年
·毛泽东的红卫兵也爱金条
·从杨天水重刑到禁言文革
·太黑了:杀人无罪 维权有罪
·抗议济南市警方对孙文广教授的非法传讯
·批判理论的悲悯——狱中读《法兰克福学派史》
·六四暗夜中的百合花——六四十七周年祭
·六四的赔偿正义——六四十七年祭
·六四夜 天安门广场见
·民间维权是六四的最大正面遗产
·青楼中的真人性——狱中读陈寅恪《柳如是别传》
·除了警察 中共还有什么?——抗议山东沂南县警方刑拘陈光诚
·从文革到六四看中国民主化的困境
·刘正有被绑架考验联合国人权理事会
·韩国队出局是必然、也是“天谴”
·读胡平想起“民主墙一代”
·比张德江更具迷惑性的钟南山
·人性恶与自由宪政
·比黑社会更可怕的政权
·金正日讹诈胡锦涛
·掉书袋子和以文载道——狱中读书随想
·个人自由在中国近现代的缺席
·中国特色的发展观之弊端
·野蛮的制度性割喉
·孔子跑官与娼优人文——狱中重读孔子行迹
·为“世纪中国网站”送行
·不断蜕变中的中共独裁
·扼死新闻喉咙的恶法——评《突发事件应对法草案》
·孔子的诲人不倦和删诗——狱中读孔子行迹
·中共为什么替真主党卸责?
·中东和平与消除“国中国”
·向敌人学习——苏格拉底的爱国主义
·从禁令封口到恶法禁言——再评《突发事件应对法草案》
·中国权贵的暴发户心态
·从革命党到利益党
·希望国内维权远离境外的暴力或政变等煽动
·回应呼吁国内“见坏就上”的高寒
·邪恶与无赖莫过于金家政权
·俄罗斯的沉重新生和中国的腐朽权贵
·从太监党到秘书党
·从办事处现象看中国的合法腐败
·知识人的乌托邦和野心家的工具————狱中读《俄国知识人与精神偶像》
·混世魔王毛泽东
·民间娱乐恶搞红色经典
·白痴官员“恶搞”中共
·“色搞”泛滥的中国(之一)
·崩溃论与稳定论的互补
·胡锦涛漫画事件的背后
·特权福利与两极分化
·“色搞”泛滥的中国(之二)
·今日陈良宇 昨日陈希同
·毛泽东的极权式腐败——为毛泽东死忌三十年而作
·孔子编史与中国的避讳传统
·从王朔式调侃到胡戈式恶搞——兼论后极权独裁下的民间笑话政治
·从陈良宇案看官权对民财的掠夺
·国际社会的无能纵容出朝鲜核爆
·跛足改革的“竞次主义”
·从中共党员到中共体制的叛逆者——悼念林牧先生
·金正日激怒了胡锦涛
·刘晓波、胡平:北京为奥运提前清场
·胡江“反腐”一脉相承
·沈从文自杀与毛式暴力美学
·掠夺老百姓活命钱
·自由人面对铁窗的微笑——为秦耕《中国第一罪——我在监狱的快乐生活纪实》作序
·中国自由主义的现代困境
·维权面对利益党的自我调整
·展示官权的人权展
·在刀锋上行走——狱中读《布拉格精神》
·深圳警察恶搞胡温中央
·反抗者的谦卑——为《格鲁沙诗文选》作序
·洋泾浜加奴才相的十博士生呼吁
·2006年回顾:亲民秀 人权秀 恶搞秀
·毕加索亵渎斯大林亡灵
·我与《开放》结缘十九年
·新闻改革秀的客观效应
·在大国崛起的背后
·继承赵紫阳的政治遗产——赵紫阳去世二周年祭
·找不到方向的胡温政权——比较《大国崛起》与《居安思危》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
比奴隶制还野蛮的共产极权-论共产极权为野蛮之最之一

   
   
   【大纪元7月12日讯】著名政治学家汉娜.阿伦特在《极权主义的起源》中说:“极权主义企图征服和统治全世界,这是一条在一切绝境中最具毁灭性的道路。它的胜利就是人类的毁灭;无论在哪里实行统治,它都开始摧毁人的本质。”
   
   人类进化的悖论就是如此荒谬:科技发达、物质丰富、管理高效的20世纪,也是对人类造成最大危害的极权制度风靡的世纪,法西斯极权和共产极权,其意识形态的狂热性、组织计划的系统性、灭绝技术的先进性和实施群体灭绝的高效率,即便与历史上的任何独裁暴政相比,仍然是史无前例的;现代极权实施的群体灭绝(种族灭绝和阶级灭绝),即便与世界各地曾经发生过的其他大屠杀相比,也是无与伦比的。现代极权者的野蛮化超出历史上的古代奴隶主、中世纪独裁者和近代的殖民者。

   
   两种极权之中,由于法西斯极权的生存时间相对短暂,而共产极权的生存时间过于漫长,尽管作为世界性的共产极权帝国已经崩溃,但共产极权还没被彻底根绝。所以,共产极权的危害远远超出法西斯极权,直到今天,共产极权的余孽仍然统治着中国、朝鲜和古巴。
   
   一 比奴隶制更野蛮
   
   众所周知,传统奴隶制是极为野蛮的。在奴隶制之下,同样生而为人,却因身份的差别而享有天壤之别的待遇,奴隶不但处于社会等级的最低层,而且在社会人的意义上是被宣判为死亡的人群。奴隶不会被当作人来对待,人所具备的权利他们一项也不具有,他们像奴隶主的其他私人财产一样,仅仅是奴隶主的私人财产之一种,拥有牲畜和奴隶的多寡,标志着奴隶主的贫富。奴隶生存的意义仅仅是工具性的。古希腊哲人柏拉图认为,奴隶只是动物性存在,如同农家眷养的用于耕地的牲畜一样。作为个人,他们没有灵魂,也就谈不上灵魂的任何属性。柏拉图的高足亚里士多德关于奴隶的名言,用最简洁而精确的方式定义了整个奴隶制的实质:“奴隶仅仅是会说话的工具”。因为,奴隶与野兽同类,二者的品质相同,“既不具备自由意志,也就不会组织那种旨在真正幸福的团体。”(《政治学》,亚里士多德着,吴寿彭译,商务印书馆1965年版,P12、13、15、137)与此相适应,作为社会角色,奴隶也就没有公民身份,不配进入社会分层序列。在很长一段时间内,奴隶制的天然合理,如同太阳每天从东边升起一样,是不证自明的真理。
   
   然而,以实现“阶级灭绝”为宗旨的共产极权和以实现“种族灭绝”为宗旨的法西斯极权,对待社会贱民的方式远比奴隶制对待奴隶的方式野蛮而残忍。在奴隶制中,奴隶还是工具,主人起码会在乎工具的使用价值,为了尽量延长奴隶的使用期限而延长奴隶的生命。而极权制中的“阶级敌人”或“犹太人”,就连“奴隶们具有使用价值或工具价值也被剥夺。他们没有资格充当革命的工具,而是革命必欲消灭或改造的对象。他们不仅在社会意义上被宣判为死刑,而且他们公开被宣布为必须加以根除的社会毒瘤。比如,列宁和斯大林指控地主阶级和资产阶级为“寄生虫”和“瘟疫”,毛泽东指控阶级敌人的最常用词汇是“牛鬼蛇神”,声言要把国内外的阶级敌人扫尽历史的垃圾堆;有时,毛还把阶级敌人及其思想观念轻蔑地形容成“灰尘”,用无产阶级铁扫埽将之一扫而光。
   
   我不了解极权苏联的情况,但我亲历过极权中国对“敌人”的仇恨。可以说,毛泽东时代的中国,集中了人类词汇中所有最恶毒的诅咒。中国人太熟悉那些指控阶级敌人的罪名了,诸如:“披着羊皮的狼”、“钻进革命营垒的毒蛇”、“牛鬼蛇神”、“豺狼”、“妖魔鬼怪”、“害人虫”、“豺狼蛇蝎”、“小爬虫”、“老狐狸”、“苍蝇”、“黑心魔爪”、“黑风妖雾”、“黑帮黑线”、“刮妖风”、 “放毒箭”、“不耻于人类的狗屎堆”;中国人也太熟悉对敌人的“口诛笔伐”、“万炮齐轰”、“彻底砸烂”、“斩尽杀绝”、“横扫一切”、“火烧油炸”了。文革最流行的灭绝诅咒是“把牛鬼蛇神打翻在地,再踏上亿万只脚,让他永世不得翻身!”
   
   在共产制度之下,即便是对“阶级敌人”的最温和的迫害,虽然使他们能够免于肉体灭绝,但他们也要被迫从事繁重的体力劳动——劳动改造。这种“劳改”也不同于奴隶制下的奴隶劳动。奴隶劳动是为了生产价值, “劳改”主要不是为了生产价值,而是为了惩罚和改造,不但是肉体遭受强制劳动的惩罚,更是在人格上受尽羞辱,在灵魂上遭受洗脑。
   
   斯大林的阶级灭绝没有固定的比例,完全由暴君的主观意愿来决定,从斯大林掌握最高权力到他去世,大小清洗从未间断,最保守的历史统计,死于斯大林大清洗的人数高达一千七百万人。
   
   在毛泽东的阶级灭绝不同于斯大林,他喜欢臆造“阶级敌人”占总人口的比例,在每一场大规模的阶级斗争中,他总要亲自划定“敌人”的比例以及杀人的比例,最常见的比例在5%-10%之间徘徊;在争夺领导权的斗争中,阶级敌人的比例在领导层居然高达30%-40%。比如“四清”时期,毛泽东认为40%左右的领导权不在无产阶级手中。从毛泽东登上天安们到他去世的二十七年中,中国人起码付出了八千万人的生命代价,饿死了四千万,阶级灭绝掉四千万。
   
   在此意义上,奴隶远比“阶级敌人”幸运,奴隶可以为主人提供各类服务,主人为了自身的利益,也不能对奴隶们实施群体灭绝。历史上的任何奴隶制国家,没有一个奴隶主会愚蠢到要对奴隶实施彻底灭绝。而共产极权的主要目标之一,就是对一部份被定义为“阶级敌人”的人群实行肉体上、财产上和思想上的全面灭绝。
   
   2005年7月11日于北京家中
   大纪元首发(http://www.dajiyuan.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场