[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[连汉文帝都不如中共政权]
刘晓波文选
·我与互联网
·喝足狼奶的中宣部
·跛足改革带来的统治危机
·从一无所有到红旗下的蛋
·狱中重读《地下室手记》
·通过改变社会来改变政权
·对李大同落井下石的新左派
·“狼图腾”取代“龙图腾”
·受难母亲十年如一日的抗争——有感于六四难属的两会上书
·谁能宽恕不可宽恕之罪——狱中读《宽恕?!》
·八九运动中的李大同和卢跃刚
·胡锦涛政权左右开弓
·多面的中共独裁
·左转的胡锦涛也反左
·精于利益计算的末日独裁
·爱琴海,自由的海
·喝狼奶最多 消化也最好
·中共人质外交游戏何时了?
·老外看不懂中共官僚
·被戏谑的钦定荣辱观
·马英九的民主牌
·一点突破 满盘皆活——以争取言论自由为突破口的民间维权
·盘点冰点事件——大记者VS小官僚
·反道德的钦定“荣辱观”
·樱花的中国劫难
·连战出任中共政协副主席指日可待
·喉舌思想的始作俑者——孙中山
·胡布会——制度对立支配利益相关
·西雅图的笑脸和华盛顿的板脸
·关于自由的论证
·我的人身自由在十几分钟内被剥夺——写在劳改基金会主办“苏联的古拉格和中国的劳改”国际研讨会即将召开之际
·谁是公共资产流失的首要祸魁
·无视私有产权的五四传统——以胡适为例
·如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
·独裁崛起对世界民主化的负面效应
·制度性的“为富不仁”
·禁言文革浩劫是另一场浩劫——纪念文革爆发四十周年
·涨价听证会就是合法抢劫会
·毛泽东的传统与反传统
·文革从来没有结束
·以由衷的谦卑向遇罗克致意——纪念文革四十周年
·毛泽东的红卫兵也爱金条
·从杨天水重刑到禁言文革
·太黑了:杀人无罪 维权有罪
·抗议济南市警方对孙文广教授的非法传讯
·批判理论的悲悯——狱中读《法兰克福学派史》
·六四暗夜中的百合花——六四十七周年祭
·六四的赔偿正义——六四十七年祭
·六四夜 天安门广场见
·民间维权是六四的最大正面遗产
·青楼中的真人性——狱中读陈寅恪《柳如是别传》
·除了警察 中共还有什么?——抗议山东沂南县警方刑拘陈光诚
·从文革到六四看中国民主化的困境
·刘正有被绑架考验联合国人权理事会
·韩国队出局是必然、也是“天谴”
·读胡平想起“民主墙一代”
·比张德江更具迷惑性的钟南山
·人性恶与自由宪政
·比黑社会更可怕的政权
·金正日讹诈胡锦涛
·掉书袋子和以文载道——狱中读书随想
·个人自由在中国近现代的缺席
·中国特色的发展观之弊端
·野蛮的制度性割喉
·孔子跑官与娼优人文——狱中重读孔子行迹
·为“世纪中国网站”送行
·不断蜕变中的中共独裁
·扼死新闻喉咙的恶法——评《突发事件应对法草案》
·孔子的诲人不倦和删诗——狱中读孔子行迹
·中共为什么替真主党卸责?
·中东和平与消除“国中国”
·向敌人学习——苏格拉底的爱国主义
·从禁令封口到恶法禁言——再评《突发事件应对法草案》
·中国权贵的暴发户心态
·从革命党到利益党
·希望国内维权远离境外的暴力或政变等煽动
·回应呼吁国内“见坏就上”的高寒
·邪恶与无赖莫过于金家政权
·俄罗斯的沉重新生和中国的腐朽权贵
·从太监党到秘书党
·从办事处现象看中国的合法腐败
·知识人的乌托邦和野心家的工具————狱中读《俄国知识人与精神偶像》
·混世魔王毛泽东
·民间娱乐恶搞红色经典
·白痴官员“恶搞”中共
·“色搞”泛滥的中国(之一)
·崩溃论与稳定论的互补
·胡锦涛漫画事件的背后
·特权福利与两极分化
·“色搞”泛滥的中国(之二)
·今日陈良宇 昨日陈希同
·毛泽东的极权式腐败——为毛泽东死忌三十年而作
·孔子编史与中国的避讳传统
·从王朔式调侃到胡戈式恶搞——兼论后极权独裁下的民间笑话政治
·从陈良宇案看官权对民财的掠夺
·国际社会的无能纵容出朝鲜核爆
·跛足改革的“竞次主义”
·从中共党员到中共体制的叛逆者——悼念林牧先生
·金正日激怒了胡锦涛
·刘晓波、胡平:北京为奥运提前清场
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
连汉文帝都不如中共政权

   
   
   作者:刘晓波
   
   【大纪元5月18日讯】在言论自由早已成为普世人权的时代,也在21世纪的网络时代,中共政权的理念和管理,居然还停留在野蛮而黑暗的中世纪,不但有违于老祖宗马克思的教诲,甚至连两千多年前的汉文帝的开明统治都没有。

   
   如果中共还自称是马克思主义政党,那么,中共政权掌权五十多年来从未间断过的“文字狱”,已经彻底背叛了其老祖宗的遗训。
   
   早在19世纪,马克思就严辞批判了普鲁士政权的禁言制度,写下了《评普鲁士最近的书报检查令》的名文。马克思说: “你们赞美大自然悦人心目的千变万化和无穷无尽的丰富宝藏,你们并不要求玫瑰花和紫罗兰散发出同样的芬香,但你们为什么却要求世界上最丰富的东西——精神只能有一种存在形式呢?我是一个幽默家,可是法律却命令我用严肃的笔调。我是一个激情的人,可是法律却指定我用谦逊的风格。没有色彩就是这种自由唯一许可的色彩。每一滴露水在太阳的照耀下都闪耀着无穷无尽的色彩。但是精神的太阳,无论它照耀着多少个体,无论它照耀着什么事物,却只准产生一种色彩,就是官方的色彩!”
   
   所以,马克思的结论是:权力害怕真理,书报检查制度就是权力恐惧的产物,而治疗权力恐惧真根本的办法,“就是废除书报检查制度,因为这种制度本身是一无用处的,……”
   
   但是,自称马克思主义政党的中共政权,不但从来没有废除过“因言治罪”的恶法,而且至今仍然以“煽动颠覆罪”迫害异见者。
   
   同样,中共也自称为中国传统文化精华的继承者,但它在实际上口是心非、言行不一,继承大都是传统文化的糟粕而非精华。比如,在如何对待不同政见方面,中国的 “文字狱”传统可谓源远流长,从秦始皇的“焚书坑儒”到明清时代的频繁的“因言治罪”,显然是中国传统的糟粕之一。但中国传统中也并非只是“文字狱”的糟粕,还有从先秦的“防民之口,甚于防川”到汉文帝的废除“诽谤妖言法”的精华。
   
   在中国历史上,几乎所有著名的史家无不赞扬汉代的“文景之治”。我读古书的感觉,“文景之治”应该主要是“文帝之治”。继汉高祖刘邦首开对秦朝暴政的拨乱反正之后,文帝是承前启后的一代明君,正是他在位的二十三年,开创了中国帝制历史上罕见的仁政时代,堪称帝制时代的明主仁君的楷模,景帝对文帝仁政的继承仅仅是差强人意而已。
   
   汉文帝以仁义无为治国,皇家自律是清正廉洁、恭谨简朴、勤于自省;君主驭臣是招贤纳才、广开言路、宽以待臣、从善如流;外交是和善异族、息战求和、开放边关,内政是废除酷刑、刑法平等、免除税赋、鼓励农耕、安养百姓、国库充盈……文帝之治,不要说与汉武帝的杀人如麻和残忍无情的暴政相比,就是与历代帝王中的明君相比,也是帝制时代最高境界的仁政了。所以,汉文帝得到了大史家司马迁、班固和司马光等人的一致赞扬。
   
   特别是,文帝一朝,先后废除祸及无辜的“株连灭族刑”、制造文字狱的“诽谤妖言罪”和极为残酷的“肉刑”。即便身处二千多年的今日中国,读读文帝二千多年前所下的废酷刑诏书,仍然令人唏嘘不已。
   
   仅以废除“诽谤妖言法”的诏书为例,文帝前二年(公元前178年)文帝下诏曰:“古代明君治理天下,在朝廷上专设鼓励献计献策的旌旗和书写批评意见的木柱,这样做的目的,是为了保证朝政的清明,鼓励臣民前来进谏。现在的法律中,有‘诽谤罪’和‘妖言罪’的律条,就使得群臣不敢畅所欲言地批评朝政,皇帝无从得知自己的过失,这怎么能吸引远方的贤良之士到朝廷来呢!应该废除这些律条。百姓中有人初相约以诅咒皇上而后又相互诋毁,官吏认为大逆不道。百姓中有人说别的话,而官吏又认为是诽谤。这样的百姓以愚昧无知而获死罪,朕甚不取此法。自今以后,再有犯此者不要治罪。” (上曰:古之治天下,朝有进善之旌,诽谤之木,所以通治道而来谏者。今法有诽谤妖言之罪,是使群臣不敢尽情,而上无由闻过失也。将何以来远方之贤良?其除之。民或祝诅上以相约结而后相谩,吏以为大逆,岂有他言,而吏又以为诽谤,。此细民之愚无知抵死,朕甚不取。自今以来,有犯此者勿听治。)
   
   汉文帝诏书,尽管还未意识到“言论自由”是基本人权,但他已经明确意识到舆论监督的工具性价值:允许畅所欲言对清明政治和选拔人才的重要作用,因言治罪的恶法对朝廷和百姓的负面影响。在漫长的帝制历史上,汉文帝的治国之道如果能够得到继承,中国的政治制度和司法制度,绝不会至今还停留在权大于法的人治水平。
   
   遗憾的是,汉文帝之治实属极为罕见的偶然,汉景帝已经不如汉文帝宽容了,及至汉武帝就堕落为杀人如麻的保证,他恢复了秦始皇的文字狱传统,重新订立了以言治罪和鼓励告密的法律。在后来的历代帝王中,虽然再没有开明如汉文帝的君主,但也有相对开明君主,如唐太宗和宋太祖,二人善于倾听不同政见,很少因臣子的敢言而治罪。到了明、清两朝,在朱元璋、康熙和乾隆的治下,文字狱再次泛滥成灾。但是,帝制时代的暴君与中共暴君毛泽东相比,又是小巫见大巫了。
   
   虽然,中共政权,既自称集中国传统之精华,毛泽东更是古书不离卧榻;也自奉为现代政党,在口头上肯定“言论自由”而否定“文字狱”,甚至早在毛泽东时代就把“言论自由”写进了1954年宪法,之后的四次修宪也无不把“言论自由”作为公民的宪法权利。但在现实政治中,毛泽东却自称 “马克思加秦始皇”,从胡风案到反右再到文革,这位暴君一手制造政治恐怖及其“文字狱”的灾难,要远远超过中国历史上的任何暴君,可谓前无古人。
   
   后毛时代,尽管文字狱的残酷性有所下降,打击面也有所收窄,但频繁发生“文字狱”从未间断。邓小平对“西单民主墙”的先利用后镇压,通过“清污”和“反自由化”来整肃党内外的政治异见,对和平表达政见的大学生、知识分子和民众进行暴力镇压,制造了震惊中外的六四惨案;江泽民的统治,也严控媒体和自由知识界,大搞因言治罪,将许多异见者、民主党和法轮功投入监狱;胡锦涛上台不到四年,为了巩固其权力,也不断加强对媒体的严控、对网络的封锁、对自由知识界的严控,对异见人士的镇压。
   
   由此可见,21世纪的中共当政者,其政治的胸襟和自信,远不及两千多年前的汉文帝。
   
   如果中共现政权真要与人类主流文明接轨,不仅要熟悉林肯的“民有,民治,民享”和罗斯福的“四大自由”,重温马克思的名文《评普鲁士最近的书报检查令》,也应该重温孟子的“民为重,社稷次之,君为轻”的政治箴言,再学学汉文帝的政治胸襟,废除“煽动颠覆罪”。
   
   2005年5月18日于北京家中

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场