[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[权利意识觉醒时代的统治危机]
刘晓波文选
·毛泽东的极权式腐败——为毛泽东死忌三十年而作
·孔子编史与中国的避讳传统
·从王朔式调侃到胡戈式恶搞——兼论后极权独裁下的民间笑话政治
·从陈良宇案看官权对民财的掠夺
·国际社会的无能纵容出朝鲜核爆
·跛足改革的“竞次主义”
·从中共党员到中共体制的叛逆者——悼念林牧先生
·金正日激怒了胡锦涛
·刘晓波、胡平:北京为奥运提前清场
·胡江“反腐”一脉相承
·沈从文自杀与毛式暴力美学
·掠夺老百姓活命钱
·自由人面对铁窗的微笑——为秦耕《中国第一罪——我在监狱的快乐生活纪实》作序
·中国自由主义的现代困境
·维权面对利益党的自我调整
·展示官权的人权展
·在刀锋上行走——狱中读《布拉格精神》
·深圳警察恶搞胡温中央
·反抗者的谦卑——为《格鲁沙诗文选》作序
·洋泾浜加奴才相的十博士生呼吁
·2006年回顾:亲民秀 人权秀 恶搞秀
·毕加索亵渎斯大林亡灵
·我与《开放》结缘十九年
·新闻改革秀的客观效应
·在大国崛起的背后
·继承赵紫阳的政治遗产——赵紫阳去世二周年祭
·找不到方向的胡温政权——比较《大国崛起》与《居安思危》
·出版自由之敌的龙新民和邬书林
·公然作恶的中共广电总局
·从禁书看中共的合法性败血症
·与其高调说民主 不如低调做民主——俞可平现象观感
·从俞可平、吴思、刘军宁看普及民主
·大国崛起是天下心态的复活
·中共寡头独裁的衰败
·赵紫阳的家庭会议
·禁书与出版垄断
·老左喻权域的野蛮和癫狂
·软禁中的政治家赵紫阳——读宗凤鸣《赵紫阳软禁中的谈话》
·保护私产和社会公正——有感于新老左派反对《物权法》
·看温家宝 想赵紫阳
·温家宝回避赵紫阳 记者会文字稿被删
·中共现任官员董德刚挑战党魁胡锦涛
·《物权法》争论背后的政治较量
·独裁制度对人的道德谋杀
·土地国有是强制拆迁的尚方宝剑
·《物权法》对民权扩张的意义
·为王小波去世十周年而作
·温家宝“融冰”仅是表象
·叶利钦——极权帝国的终结者
·中国自由主义的当代困境
·马英九可能败在连战手中
·被两次扼杀的生命——有感于大连警察开枪杀死三个平民
·从一无所有到全民炒股
·向马力先生推荐《寻访六四受难者》——六四十八周年祭
·政治奥运在北京
·官权“明抢”与广西计生风暴
·那个春天的亡灵——六四十八周年祭
·6月3日晚丁子霖夫妇和徐珏女士前往木樨地祭奠爱子亡灵
·历史真相与六四正名——六四18周年祭
·天安门母亲的诉求与转型正义——“六四”十八年祭
·虚幻盛世下的尊孔闹剧
·司徒华先生:有尊严地回乡(《单刃毒剑》大结局)
·王朔挑战电视剧审查腐败的意义
·从全民炒股看中国人的癫狂
·别跟我说“黑窑奴童”惊动了胡温!
·就“黑窑童奴”向胡温中央问责
·斯大林的残暴和女儿的背叛
·我看回归十年的香港
·广西博白计生风暴之源
·普京逐渐露出“克格勃”真面
·“窑奴”凸显独裁制度的冷血
·胡温的花拳绣腿和民间的切实努力
·孔圣人与丧家狗--透视当下中国的孔子之争
·中共人大对黑窑奴工案的无所作为
·我看茅于轼的“为富人说话”
·对黑窑童奴案的继续追问
·大陆媒体久违的赵紫阳照片
·有感于著名作家胡发云支持四十人建议书
·今日中国毛派的处境
·我看薛涌与《南方都市报》的决裂
·从中共独裁的新特征看十七大
·昨日丧家狗 今日看门狗——透视当下中国的“孔子热”
·胡温政权的意识形态焦虑
·柏林奥运的前车之鉴
·政治奥运,腐败奥运!
·我看《读书》前主编汪晖的愤怒
·毛泽东仰望斯大林的媚态
·被民族主义狼奶毒化的中国愤青
·面对“袈裟革命”的中共政权
·责任伦理让勇气升华——为《张思之先生诞辰八十周年暨执业五十周年庆贺文集》而作
·十七大前的道德净化运动
·爆发户中国仍然一无所有
·尼采的天才与狂妄——狱中读《尼采传》
·从习近平、李克强的跃升看中共接班人机制
·为什么自由世界敦促独裁中共干预缅甸
·新教伦理创造出世俗奇迹——狱中读韦伯笔记
·十七大与党魁权威的衰落----评中共十七大胡锦涛报告
·我蔑视这个老大政权
·包包,我们爱你!——为包遵信先生送行
·理性的荒谬及其杀人——狱中重读陀思妥耶夫斯基
·劳教,早该被废除的恶法——坚决支持茅于轼、贺卫方等人废止劳教制度的公民建议
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
权利意识觉醒时代的统治危机

   

   作者:刘晓波

   --------------------------------------------------------------------------------后极权时代的广大农民,其物资生活显然大大好过高度极权的毛时代。即便在腐败和两极分化日益严重的今天,农民也不会被成千上百地活活饿死。然而,为什么饿死了几千万农民的毛时代,没有发生过大规模的底层反抗,而在基本饿不死人的毛时代晚期和邓、江、胡时代,却屡屡发生大规模的自发的民间反抗运动。

   在毛时代晚期,爆发了反文革、反四人帮、甚至反毛的“4.5”运动”。

   在上世纪70年代末,出现了呼吁“第五个现代化——民主化”、言论自由和基本人权的“西单民主墙运动”,以及自发政治参与的高校竞选运动。

   从1986年到1989年,以大学生为主体的学生运动此起彼伏,最终爆发了震惊中外的89运动。

   “6.4”之后的15年中,虽然自发的民间反抗运动从来没有达到过89运动的动员规模和世界性影响,但分散的小规模民间维权,不仅从未间断过,而且已经越来越呈现出此起彼伏之势:“6.4”难属的坚忍不拔、持不同政见运动的公开化、法轮功维权的国际化知识界的反抗“文字狱”、特别是发自社会最低层的农运和工运,自90年代后期以来愈演愈烈,不仅规模越来越大,而且反抗方式也日益走向激进,个体的自焚不断出现,群体性的官民冲突也常常演变为局部暴力,上访运动也越来越具有组织性。今年10月份以来连续发生的大规模官民冲突,少则几千人,多则几万人,正在预示著民间大规模反抗运动时代的到来。

   独裁制度之所以能够稳定,根本原因不在于暴力镇压及其恐怖秩序,而在于民智未开的愚昧使之在民间还具有道义正当性。也正是这种愚昧赋予了独裁政权以合法性,只有被自发认同的合法性才能保证政权的稳定。而在历经独裁制度下的苦难和先知先觉者的启蒙之后,民间一旦摆脱了愚昧,权利意识便开始觉醒,未经民众自愿授权的政权也就越来越不再具有政治合法性。而缺少政治合法性的独裁政权,要维持住威权统治的稳定,必须同时满足5大条件:一是搞好经济,使民有恒产且生活水准不断提高;二是廉洁高效的政府;三是财富分配的相对公平;四是具有吸纳社会精英的制度化管道;五是为民间提供有限的言论空间来释放社会不满和政治异见(如新加坡)。否则的话,即便独裁政权把施舍小恩小惠作为主要的统治手段,也无以在道义上服众;即便进行血腥的镇压,也无法压制住民间的反抗。

   而在中国的制度下,明君清官仅仅是制度之外的偶然,昏君恶吏才是制度的必然。

   特别是处于后极权时代的中共政权,除了以巨大的综合代价维持住经济高增长之外,其他四项则一塌糊涂:腐败横行,两极分化加重,统治效力急遽下降,垄断媒体以压制不满和异见。手握独裁特权的权贵们,早已丧失了想做明君清官的政治理想,而变成了极端自私而功利的机会主义者。他们身处体制的核心地带,最了解体制性危机的严重程度,所以,他们大都怀有“搭末班车”的惶恐和贪婪,利用公权力来不择手段地追求个人和家族的暴富,然后把财富转移到境外的安全地带,已经成为他们为官的最大动力。他们极端贪婪,早就一夜暴富了仍然犹恐不及,怎么可能具有“先天下之忧而忧”的救世情怀。

   89运动之于大陆民间的最大意义就在于:一方面动摇了中共体制的政治合法性,另一方面以惨烈的代价促成了普遍权利意识觉醒时代的到来。在此意义上,亡灵们的鲜血没有白流,而是在人权长期荒芜的土地上、播下了人权意识的种籽。

   在没有言论自由和司法独立的中国,正当权益严重受损的民众,不可能得不到体制性的舆论救济、行政救济和司法救济。唯一具有救济意义的上访制度,本身就是畸形制度产出的怪胎,事实上早已名存实亡。所以,权利意识逐渐觉醒的民间所进行的自发式维权运动和政治动员,决不会以当权者及御用精英们的意志为转移,即不是想不想要底层动员或底层动员可不可能的问题,而是这样的底层动员在何时、以怎样的方式大爆发。因为,血腥屠杀后15年的事实是,权贵们的作恶多端和底层民众的持续受损,已经在事实上进行了多年的政治动员的准备,底层所积蓄的对官权的不信任及其怨恨和日益高涨的政治参与热情,已经为发动一场庞大的社会动员积累了过多的民意资源。当民间的公正饥渴一直得不到满足或缓解之时,当民众的权利诉求和政治参与热情一直处于被刚性压制的状态之时,压制越刚性,饥渴就越严重,可能爆发的参与态势就越激烈。这样的持续积累一旦因某格偶然事件而打开缺口——不管以怎样的方式打开——“6.4”后被强制压抑了10几年的公正饥渴和政治参与热情,很可能演化为狂热的参与爆炸。

   必须记住如下国情:即便不谈严重的两极分化和弱势群体的利益受损,仅凭“6.4”屠杀和镇压法轮功这两大罪恶所积累的伸张正义的要求,就足以发动全国性的政治动员,因为二者皆是欠下超额血债的罪恶。常识所说的“压迫越深重而反抗越激烈”,此之谓也。

   所以,如何通过为底层的政治动员提供有弹性的政治空间,把底层释放出的维权能量和政治参与热情导入一种非暴力的法治秩序;如何通过政治改革来遏制跛足改革的恶性发展,来保障民权和遏制官权,来逐渐建立起有效的人权救济制度,才是中共现行政权化解民间怨恨和化解社会危机全面爆发之正道。(2004年11月8日于北京家中)

   --转载自《民主论坛》网站

   11/12/2004

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场