[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[自由的力量在于践行]
刘晓波文选
·受难母亲的泪与爱──献给被捕的丁子霖、张先玲、黄金平
·关于三位被捕难属的最新消息
·关于丁子霖女士最新消息
·有力量的残疾青年罗永忠
·让清明变成石头——为六四亡灵而作
·日人挑战首相 国人围殴女子
·美英自由联盟必胜
·北京能否有对台新思路?
·直面六四:让你的良知被人看到──有感于蒋彦永先生为六四正名
·帮闲博士的献媚术
·话说李敖---精明的骄狂
·为再燃野火的龙应台辩护
·话说李敖之二─紧跟暴君毛泽东
·不要说今年的春天很冷
·"人质外交"源于独裁政治敌视民间异见的本质——为杨建利被捕两周年而作
·由段琪瑞的侄孙死于六四屠杀而想到的
·依法治港的实质是“恶法治港”
·从新华网民意调查看国人的人权意识
·在大陆,五一是谁的节日?
·林昭用生命写就的遗言是当代中国仅存的自由之声
·向死于恐怖袭击的同胞致哀
·谁在乱港害中?
·刘水案─是执法还是构陷?
·恶法治国的阴毒化法制
·杨建利冤案背后的中国现实
·虐囚丑闻与伊拉克局势——虐囚案评论之一
·把罪恶当罪恶——虐囚案评论之二
·契约中的权利和义务(1)
·倾听天安门母亲的声音——读六四难属《寻访实录》
·八九运动中普通民众的高贵
·六四凌晨的黑暗
·虚美矫饰的国史
·1546号决议和伊拉克重建
·抗议对民族良知蒋彦永的迫害
·六四对中国的积极意义
·南都案─亵渎法律公正的审判──「南都案」评论之一
·阻碍媒体改革和葬送新闻良知的审判——“南都案”评论之二
·民间维权对「南都案」的关注──「南都案」评论之三
·徒手征服罗马帝国的基督徒(上)
·徒手征服罗马帝国的基督徒(下)
·六方会谈的无果而终
·化解香港的黑白悲情
·今年七月一日
·「审计风暴」刮走多少百姓血汗钱
·专访刘晓波:七一游行令人鼓舞
·通向极权暴政的现代双轨(上)
·通向极权暴政的现代双轨(下)
·蒋彦永对专制的徒手反抗
·情色狂欢-----中国商业文化批判之一
·为了活著和活出尊严--关于中国人的生存状态
·坐在海边
·大记者把小官僚钉上历史耻辱柱──有感于著名记者卢跃刚的公开信
·台湾民意对北京强权
·世俗政治的神圣来源
·中国正在走向法西斯主义吗?
·新闻良知蔑视小官僚面孔—有感于《中国青年报》记者卢跃刚的公开信
·2004──中国体制内异见的崛起
·毛泽东如何剥夺农民
·歪曲历史和掩盖罪恶的纪念邓小平
·保护反腐书记的民间防弹衣
·老人政治的悲剧——邓小平时代的中国改革(1)
·老人政治的悲剧——邓小平时代的中国改革(2)
·老人政治的悲剧——邓小平时代的中国改革(3)
·老人政治的悲剧——邓小平时代的中国改革(4)
·无视农民权利乃万恶之首
·毛泽东如何抢劫私人财产
·斯大林金援帮助中共发展
·私产权才是公正的基础
·警惕金牌变成精神鸦片
·「邓小康」是个猪圈
·自由是起而行的果实——有感于茅于轼的声明
·被放在舆论阳光下的腐败──有感于县委书记黄金高的投书
·记住被恐怖份子屠戮的孩子
·独裁戏子的无奈谢幕
·捍卫文明常识的贺卫方
·小康时代的张惶和暴戾
·后极权时代的精神景观
·林彪亡于不肯向毛泽东低头
·体制内异见力量不再沈默
·江泽民谢幕留下来的难题
·今日北大 自由的坟墓
·向陕西省榆林市三岔湾村的维权农民致敬-强烈抗议榆林市政府对维权农民的野蛮镇压
·贫困贵州的两极分化
·「只有毛泽东 没有新中国」
·赵紫阳的六四形象
·赵紫阳对胡耀邦的愧疚(上)
·赵紫阳对胡耀邦的愧疚(下)
·愚民小品的精华版
·伊战与美国大选
·王怡惊动了我——《王怡文集》序
·民间维权和社会稳定
·赵紫阳对中国改革的贡献
·强权下的民间反抗
·压根就是「制度不灵」
·权利意识觉醒时代的统治危机
·在日常生活中拒绝说谎──余杰文集序
·美国的理想主义传统
·不是「潜流」 而是「泡沫」(上)推荐《潜流:对狭隘民族主义的批判与反思》
·不是「潜流」 而是「泡沫」(下)推荐《潜流:对狭隘民族主义的批判与反思》
·大陆媒体中的美国大选
·砸了饭碗又如何?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由的力量在于践行

   ——由伏尔泰为异教徒的辩护想到的——

   朋友萧瀚送给我一篇新作《神圣的辩护》,详细叙述和精彩点评了一起惊心动魄的宗教迫害案,以及伏尔泰为冤魂所做的成功辩护。此案发生于18世纪的法国,正值路易14和路易15的加强专制时期,旨在倡导宗教宽容和维护信仰自由的《南特赦令》被废除,沉寂了近90年的对异教徒的大规模迫害重新开始。萧瀚的文章,尽管没有直接涉及大陆现实及知识份子的生存状态,但他显然是多有所指、用心良苦。那么,就让我来接着萧瀚的思路,把他的潜台词变成公开自白。

鲜为人知的伏尔泰与卡拉斯案

   尽管大陆已经出版了《伏尔泰传》,22卷本的《世界文明史》中有两卷《伏尔泰时代》,但是在知识界,几乎无人不知左拉为蒙冤的德雷福斯写下的著名辩护词《我控诉》,却鲜有人知道早在1762年,另一位法国著名思想家伏尔泰就为蒙冤而死的异教徒让.卡拉斯进行了为期4年的奔走呼号,终于使卡拉斯冤魂得以昭雪。据萧瀚讲,他几乎同时写了左拉与德雷福斯案和伏尔泰与卡拉斯案。但是,写左拉的那篇传遍了各大网站,而写伏尔泰的那篇却很少有人问津。

无神论者为一个新教徒的信仰自由出手

   众所周知,伏尔泰是无神论者,也是当时法国知识份子中对宗教、特别是对教会批判最激烈的著名人物之一。但是,当虔诚的新教徒卡拉斯仅仅因为信仰的缘故,而被图卢兹法庭处以车裂兼火刑之时,伏尔泰毅然决然地挺身而出,向全法国、全欧洲的良知发出呼吁,向不宽容的天主教及迫害信仰的法律提出挑战。他用了4年时间,几乎动用了他所能动员的所有资源,知识份子、上流社会成员及贵族、普鲁士国王弗里德里希2世和俄罗斯新登基的叶卡特琳娜2世,使卡拉斯冤案成为轰动整个欧洲的事件。最终,伏尔泰的申诉取得了胜利。巴黎法院于1766年裁定撤销原判决。国王还特别赐予卡拉斯遗孀36,000金币作为抚恤金。

挑战合法迫害──一种暴政

   在这一案例中,伏尔泰挑战的不是非法迫害,而是合法迫害,是对违背自然法(以天赋人权为道义基础)意义上的“恶法”的违背。我们之所以把那些专制的或极权的政权称之为暴政,就在于这种政权所赖以维系的法律,违背了自然法所标示的人类道义。人们服从这种法律秩序,不是因为这套法律保障着每个人的天然自由,不是出于对道义的自愿尊重,更不是自愿签订的平等契约和自愿授权给统治者,而是因为支撑着这种法律秩序的是强权依靠暴力所实施的强制。按照自然法,政府无权规定人们的信仰,无权制定旨在强加于人们以单一信仰的法律,即便这种信仰极为高尚也不行。如果政府强制人们只能相信政府规定的信仰,并通过制定法律来禁止任何有关信仰的自由讨论,把人们置于别无选择的强制和恐怖之下,那么,这样的政权就是暴政,这样的信仰就是邪说,这样的法律就是恶法。人们就没有义务服从这暴政、相信这邪教、遵守这恶法。而当信仰借助于暴政和恶法强制灌输时,它就“不仅是‘邪说’,而且就是邪恶、罪恶本身。”(萧瀚语)

高贵:不仅在于思想,更在于行动

   伏尔泰捍卫自由和人权的活动,决不是偶一为之的冲动,而是基于他对自由和尊严的终生信念,基于付诸行动的勇气和良知。他经常为陌生的被迫害者鸣冤叫屈。在卡拉斯冤案胜诉后,他为艾泰龙特案付出了10年心血;1766年为拉利伯爵冤案奔走;1769年为一个被冤枉处死的农夫仗义执言;1770年又为蒙拜依夫妇辩护;他还曾经为底层的弱势群体伸张正义,使日克斯地区的人们从沉重的苛捐杂税中解脱出来。可以说,对自由信念和知识份子良知的实际践行,与他著书立说对自由主义价值观的阐发,构成了他一生的整体。所以,他的高贵不仅在于思想,更在于行动。而这,恰恰是应该让大陆知识份子自觉羞愧之处。

两位曾经不充当独裁者之花瓶的中国名人

   伏尔泰的义举之所以震撼人心,肯定与他具有的世界性知名度相关。名人效应成为他捍卫自由的最大无形资源。他利用自己的名声捍卫人权的一系列义举,为后代法国知识份子开创了一种优良的传统,即当一个社会给予某人以巨大的名誉之时,作为公众人物的名人,应该以怎样的方式回馈社会对他的厚待,那就是:站在受冤屈的弱势群体的一边,向政治强权挑战。从左拉、纪德到薇依、萨特、加谬,代不乏人。与法国知识份子相比,在中国,只有民国时期的著名知识份子,可以获得相同于伏尔泰的声誉,利用自己的名人效应为了捍卫人权而向强权挑战。当年的蔡元培为被捕学生挺身而出,成为至今仍然令人肃然起敬的记忆;而鲁迅为“3.18”惨案写下的《纪念刘和真君》,成为一代代良知未泯者的精神资源。特别是在大陆这样的专制社会中,社会名流更应该听从良知的命令,利用自己的巨大感召力,动员出社会潜含的丰富道义资源,积累推动社会进步的良知记忆。当代中国,哪怕是只有一个伏尔泰、一个蔡元培、一篇《纪念刘和真君》,也会激发出我们灵魂中潜藏的高贵人性。遗憾的是,几乎一片空白,名流们争先恐后争取的是充当独裁者的花瓶。

   「虽然我不同意你的观点,但我要以生命捍卫你说话的权利。」──来自捍卫人权的具体行为

   而在当下的大陆知识界,倾慕自由主义价值的人,大都能背诵伏尔泰那句举世公认的名言:“虽然我不同意你的观点,但我要以生命捍卫你说话的权利。”然而,很少有人知道,伏尔泰的这句自由主义的名言,不只是他著作中的漂亮辞藻,更是他勇敢地捍卫自由的实际践行。甚至可以说,这句名言不是来自伏尔泰的思想,而是来自捍卫人权的具体行为。即便有人了解伏尔泰当年的种种义举,他们也不会接受榜样的召唤和良知的激励,更不会为自己的懦弱而感到耻辱,反而会在一种人格分裂的萎缩聪明中,自鸣得意地玩弄着自由辞藻。宽容是自由之母,但对大陆知识界,在把宽容提升到上帝的绝对高度时,自由知识份子之间却能因为既得利益而相互痛下杀手且乐此不疲。宽容及自由,遂在道义高调响彻云霄之时,坠入恶意人身攻击的泥潭之中。

说和做完全背离的大陆知识界

   在当今大陆,对自由的言说已经进入了“准自由”的胜境,但是,对自由的践行反而倒退向无所作为的困境。除了极少数人之外,大陆知识界的整体都奉行着一种自觉的心口不一、说和做完全背离的生存策略:

   ◆中共大屠杀是野蛮的,但在难属群体进行艰难的抗争时,他们沉默 并显得优雅!

   ◆信仰自由是基本人权,但在法轮功受到残酷迫害时,他们也是沉默 并仰视上帝!

   ◆言论自由是人类正义,但在一家家媒体受到整肃和一个个同行因言 获罪时,他们还是沉默并象个绅士!

   ◆人的生命是无价的,但在稚嫩的孩子们被炸的血肉横飞时,他们仍 然沉默并叹息几声!

   对每天发生在身边的罪恶装作视而不见,却在理论高峰上头头是道地阐述抽象的正义,在古香古色的书斋里论证尊严,在酒足饭饱之余郑重地讨论良知,在申报教授职称时拿出一本研究消极自由的论著,在只用宽容标准苛求他人而对自己无限宽容时……这正义、尊严、自由、良知和宽容便是可疑的。让人搞不清这些言说,是信念的表达还是处世谋食的便利工具。而一个每天谈论自由的知识份子,从写下关于自由的第一篇文章开始,就已经打定主意为纸上文字和实际行为划出一条互不相干的界限。无论出于什么样的现实处境和内在苦衷,自由,在这里都免不了被亵渎被出卖之嫌。

   如果自由只是言说而不必践行,自由绝非力量!

   如果我们这代人已经把自由推迟到遥远的未来,并决意什么也不做地等待下去,那么,我们只能在“遥远的自由,多么渺茫!”的悲叹中了此一生。如果自由只是言说而不必践行,那么自由便不是道义,遑论力量!(2001年8月7日于北京家中)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场