[发表评论] [查看此文评论]    刘晓波文选
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘晓波文选]->[杜导斌案——从完全黑箱到有限公开]
刘晓波文选
·在祭孔闹剧的背后
·无心肝的萧伯纳
·独裁民族主义是单刃毒剑
·人民主权和党主人民的悖论
·巴金是一面下垂的白旗
·在贪官和资金外逃的背后
·胡锦涛的撒钱外交
·虚幻盛世下的“祭孔”闹剧
·斯大林的残暴和女儿的背叛
·杀人无国界与黑箱无底洞
·自由国家在二十世纪的四大失误(之一)
·高智晟律师的启示
·杀平民毁和平的恐怖主义——有感新德里恐怖爆炸
·君临天下的狂妄
·民间觉醒时代的政治转型
·狱中重读《狱中书简》
·唐家璇的脸皮真够厚
·胡锦涛不敢面对悲情胡耀邦
·中共黑箱与哈尔滨水荒
·布什赞扬台湾民主的深意
·共产政权是道统合一的独裁之最——七论共产极权为野蛮之最
·用真话运动瓦解现代独裁政权
·东风矿难与虚假制度——为悼念矿工亡灵和诅咒冷血党权而作
·香港民主的希望在民间——有感于港人争取双普选“12•4大游行”
·萨特说:“反共产主义者是条狗”
·宾雁拒绝作家不战而退
·自由国家在二十世纪的四大失误(之二)——第二大错误:自由英法向极权德意的无原则妥协
·水均益的歪嘴和阮次山的黑嘴
·记住血染的2005年12月6日
·被黑箱再次谋杀的东洲血案
·又见171个矿难冤魂——为哀悼无辜冤魂和抗议无耻官权而作
·但愿“世界人权日”尽早成为历史
·温家宝在法国刷金卡
·中共给镇压杀人标价
·读高智晟的暴行调查
·一个绝望的帖子及其跟贴
·如果统一就是奴役
·《新京报》再遭政治寒流袭击
·新年向中南海作鬼脸
·请关注明天宣判的冯秉先
·难道中国人只配接受“党主民主”
·共产主义杀人的日常化合法化
·自由国家在二十世纪的四大失误(之三)——第三大错误:自由美英向极权苏联的让步
·歪门邪道的抗韩
·民间鲜血戳破官权的亲民神话
·民间网站守望者野渡
·金正日的幽灵在中国游荡
·方舟教会反抗中共警察的启示
·官权联美 愤青反美
·我看美国对中国的核心战略
·汕尾血案的始末和背景
·“我们永远不要再取得这样的胜利”——一位俄罗斯历史学家对苏联卫国战争的反省
·西方为什么警惕中国崛起?
·记住《冰点》及其杀手
·明亮的冰点和阴暗的官权——读李大同公开信有感
·中宣部是个什么东西?
·没有记忆 没有历史 没有未来——为北京“文学与记忆”研讨会而作
·除夕夜,记住那些破碎家庭
·末日的贪婪和疯狂——有感于郭飞雄被殴事件
·雅虎早在助纣为虐
·整控媒体新手法透视
·被砸碎的巴士底狱中只有七名罪犯
·滴血的GDP数字
·资讯监狱必将坍塌
·公开的谎言 无耻的狡辩
·向李大同和卢跃刚致意
·我与互联网
·喝足狼奶的中宣部
·跛足改革带来的统治危机
·从一无所有到红旗下的蛋
·狱中重读《地下室手记》
·通过改变社会来改变政权
·对李大同落井下石的新左派
·“狼图腾”取代“龙图腾”
·受难母亲十年如一日的抗争——有感于六四难属的两会上书
·谁能宽恕不可宽恕之罪——狱中读《宽恕?!》
·八九运动中的李大同和卢跃刚
·胡锦涛政权左右开弓
·多面的中共独裁
·左转的胡锦涛也反左
·精于利益计算的末日独裁
·爱琴海,自由的海
·喝狼奶最多 消化也最好
·中共人质外交游戏何时了?
·老外看不懂中共官僚
·被戏谑的钦定荣辱观
·马英九的民主牌
·一点突破 满盘皆活——以争取言论自由为突破口的民间维权
·盘点冰点事件——大记者VS小官僚
·反道德的钦定“荣辱观”
·樱花的中国劫难
·连战出任中共政协副主席指日可待
·喉舌思想的始作俑者——孙中山
·胡布会——制度对立支配利益相关
·西雅图的笑脸和华盛顿的板脸
·关于自由的论证
·我的人身自由在十几分钟内被剥夺——写在劳改基金会主办“苏联的古拉格和中国的劳改”国际研讨会即将召开之际
·谁是公共资产流失的首要祸魁
·无视私有产权的五四传统——以胡适为例
·如何对待权贵私有化的“制度性原罪”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
杜导斌案——从完全黑箱到有限公开

   2月17日,新华网以《我国进一步审理杜导斌涉嫌煽动颠覆国家政权案》为题,报道了湖北省公安厅新闻发言人就杜导斌案作出的说明。

   我从法国国际广播电台听到这一消息后,第一个感觉是有些半信半疑,上网证实了之后,仍然有些吃惊。因为,在我的记忆中,中共司法部门在处理此类政治性案件时,从来不会在案件还未审结时就公开案情。以前,官方媒体披露此类信息时,一般是在案件已经审结后做极为简单的报道,且是极少数国际知名度已经很高的良心犯。而对绝大多数此类案件,从抓人到起诉再到判决,官方媒体一律只字不提。在杜案之前,就有新青年学会案、刘荻案、罗永忠案、何德普案等,即便刘荻等人被无罪释放这样有利于政府形象的消息,人们也无法在大陆官方媒体见到一个字。

   对于杜案,湖北警方在去年10月底拘留杜导斌时、在11月中旬把逮捕令送给杜的妻子夏春蓉时,官方都没有任何报道。警方还以涉及“国家机密”为由拒绝向外界透露案情。而在孝感地区检察院于2月9日把杜案退回公安局的一周后,新华网突然发布湖北省公安厅新闻发言人对杜案的说明,无论这背后的原因多么复杂,起码可以说明三点:

   由国内民间发起的两次网络签名活动,在互联网上和国际舆论上皆引起了较大的反响,国内外舆论的双重压力,显然对湖北警方产生了一定的作用,迫使其出面作出某些公开说明。

   在要求最高法院和全国人大对“煽动颠覆罪”作出司法解释的最近一次签名信发出后不久,孝感地区检察院又以“证据不足”的理由把杜案退回公安局,要求其补充证据。所以,湖北警方才出面澄清以“煽动颠覆罪”逮捕杜导斌的理由:除了此前向杜的律师出示的28篇文章外,又提出杜导斌与境外勾结并接受其资助的理由。这也说明,尽管中国的公、检、法在重大案件的处理上,最终都要听命于体现党管司法的“政法委”,但这三部门之间并非铁板一块,对同一案件的看法也可以有所不同,开始具有了相互之间的某种制衡关系。

   在大陆的制度环境下,由官方权威媒体公开杜导斌案情,绝非湖北当局和新华社所能作主,必定有更高层的同意。所以,破例披露杜案的信息,无论如何,也是官方对民间诉求和国际舆论的某种回应。这或许说明,在处理政治性案件上,中共政权企图改变封锁信息的一贯做法,开始在官方媒体上进行有限的公开化尝试。就此次披露的内容而言,尽管警方还坚持“煽动颠覆罪”的定性、提供的信息还很简单笼统,澄清的理由也很勉强,但公开回应与封锁信息、干脆不理相比,毕竟是一种进步。

   如果湖北司法机关能够更详细公布杜案的一切证据和司法过程,公布被指控的28篇文章,以事实向公众交代杜导斌如何“恶意”,如何“造谣诽谤”,如何“与境外勾联”……无论将来的结果是起诉、审判,还是象刘荻那样免于起诉,都能做到程序上的公开化,让国内外看到案件的真相,并以此次披露敏感案情为突破口,推动中国司法的公开化,无疑是中国司法的进步。

   因为,公开化是司法公正的前提之一,看得见的正义才是正义!

   2004年2月17日于北京家中

   作者为独立中文作家笔会主席

   ---《观察》首发http://guancha.org(2/18/2004 1:58)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场