[发表评论] [查看此文评论]    刘水文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[刘水文集]->[拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端]
刘水文集
·网络奇遇记
·《裸模风波》自序:裸体,在明暗之间
·《裸模风波》后记:寻觅自由
·2009年8月 个人图片
·街头政治家刘祥章(文图)
随笔
·批判与对话
·丁潇
·学者余虹自杀是廉价的
·国人性格与国家气质
·皮诺切特的政治遗产
·丽江古城
·李敖的两副面孔
·胡耀邦的六四
·我被我们的正义所鼓舞—祝贺民主论坛八周年
·韩足球入“四强”到东方文化的堕落
·把属于历史的还给历史——《河殇》出台内情及其大辩论
·颠覆者
·黑夜
·冬天里的宣言——写在《世界人权宣言》60周年
·自由门
·西单墙——纪念西单民主墙30周年
·国家怨妇——致李丽云肖志军夫妇
·
·深圳河
·自由周年祭
·再回深圳(配图)
·狱中诗一:你去远行
·狱中诗(二):别留下我
·狱中诗(三):祈祷
·狱中诗(四):吉它声荡漾在静静的囚牢
·狱中诗(五):我的天空
·狱中诗(六):你死了
·狱中诗(七):监狱如是说
·狱中诗(八):走路何须低头
·狱中诗(九):这个世界
·狱中诗(十):渴望流泪
·狱中诗(十一):重叠的世界
·狱中诗(十二):午夜狂想
·狱中诗(十三):断裂带
·狱中诗(十四):拒绝失败
·狱中诗(十五):为自由塑像
·狱中诗(十六):自由不老
·狱中诗(十七):雨地里,有人洗澡
·狱中诗(十八):高墙,遮断望眼
·诗两首
·诗:走上街头——祭奠六四死难者
·诗:见证2003(两首)——致北京“新青年学会”徐杨靳张四君子
·2004,用心灵丈量自由
·春天——致天安门母亲
其它
·提名刘水先生为2008第二届中国自由文化奖之人权奖政论奖候选人
·致“自由中国网站”公开信
·VOA述评文章
·答张裕兄兼提建议
·二答张裕秘书长兼致笔会理事会
·给余杰王怡的伤口上撒把盐
·杜导斌,不要自己把自己打倒
·独立中文笔会会员罢免副会长余杰副秘书长王怡的联署公开信
·《独立中文笔会会员罢免副会长余杰副秘书长王怡联署公开信》不定期延长公告
·捍卫公民出境(国)、回国权利
·致新浪总编陈彤的公开信
·小格局的牛博网
·9月9日被刻意淡忘的毛泽东
·删帖杂谈
·贺刘晓波获诺贝尔和平奖行为艺术(多图)
·广州亚运前一刻
·养猫记
·微博辑录(2011-10-01——2011-10-17)
·评慕容雪村奥斯陆讲座及其迂回文体
·论恐惧
·论恐惧(2)
·有关韩寒“三论”推文辑录
·韩寒推特辑录(二)
·有关“阎崇年于丹联合状告刘水”声明
·莫言及其虚解的中国
·重庆系列劳教言罪案及其“平反”
·十八大预示专制权威弱化
·“新政”十年
·任建宇劳教案的背后
·“改革共识倡议”抑或谏言——兼论制度转型中的知识分子
·“南周事件”测试“新政”
·制度转型背景下的“南周事件”
·我与南方周末一桩旧事
·街头举牌是民间最后的非暴力自救行为
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
拆迁户“自杀秀”暴露城市化人治弊端

   9月15日,安徽拆迁户朱正亮在天安门自焚未遂,距8月22日南京拆迁户翁彪舍命与拆迁办人员“同归于尽”之举,只有短短二十多天。在为他们想轻率付出生命惋惜的时候,城镇扩建过程中被政府视而不见的大面积强制拆迁的个案浮出水面,作为弱势群体的拆迁户权益如何保障,无法忽视。
   
   报载国家信访局研究室专家朱颖透露,今年初至8月底为止,该局收到拆迁纠纷投诉信件共计11.641封,比去年同期上升50%;上访人数5360人次,上升47%。一位多年研究拆迁纠纷的法律专家表示,虽然有关法规规定,拆迁人和被拆迁人是处于平等地位的,应由双方协商同意补偿方案之后才能进行拆迁,但实际上,被拆迁人总是相对为弱者,往往是没有商量的余地。
   
   按朱正亮所在青阳县委办公室的一位何姓干部的说法,县镇两级政府的拆迁补偿很到位,关键是朱的心理承受力太差。而全身烧伤20%的朱正亮还躺在北京佑安门医院治疗,他心里有什么样的苦楚竟至于采取如此极端的做法,暂时无法得知他的真实想法。我们期望有一天他有公开说话的机会。朱是下岗职工,在他没有签署拆迁协议的情形下,自家的房子被强制拆迁,他的合法私产所有权被严重侵害。相关法规《城市房地产管理法》和《土地管理法》,都没有涉及到“强制拆迁”的具体条款,那么,强制拆迁的法理依据很值得质疑,而这种现象在全国屡见不鲜。拆迁户不满因此无法寻求法律途径得到解决。再者,一方是代表政府的县征迁安置公司,一方作为个体的拆迁户,无疑,后者成为事实上的个体弱势者。法律空白,又处于弱势,那么,朱正亮、翁彪认死理、以死抗争就成为一种必然,虽然这种方法不足取。这难道仅仅靠一句“心理承受力差”就可以简单给出的答案?

   
   当地政府凭什么强制执行,谁赋予他们无法无天的权力?土地所有权属于国家,拆迁户拥有使用权。政府拥有土地所有权并不构成强制的理由,相反,政府不拥有土地使用权构成了不能强制的理由。因为强制拆迁的本质就是政府单方面收回土地使用权。政府的身份有两种解释,一是土地所有权人的名义,一是社会管理者的名义。但政府既然拿地换了钱,就不能再以土地所有权人的身份强制性介入。《城市房地产管理法》中有“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁,并需要对被拆迁人补偿、安置的,适用本条例”,但没有赋予“强制拆迁”的权力。
   
   这样的“自杀秀”,既然已经发生,极有可能还会发生,它们昭示的意义却不可忽视,就像一个孙志刚的非正常死亡,催生了收容遣送制度的终结。用“秀”这个字眼,只是为了表达事件发生的剧烈和重大程度,不含任何歧视性。不得不承认,朱正亮选择在天安门广场金水桥自焚,是有备而来,很有象征意义。这就提供了民间有冤没处申、信访挂羊头卖狗肉、法律虚置的现实景象。我们呼唤弱势群体的权益理应得到法律保障,并且作为自然人的权利能够通过法律路径得到解决。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场