[发表评论] [查看此文评论]    李进进文集
[主页]->[独立中文笔会]->[李进进文集]->[关于贺女收养案的法律意见和判决书]
李进进文集
·中国工人运动与自由工会运动
·记第一个工人自治组织――北京工自联
·记 “八九”年第一次有组织的静坐
·从收容审查看中国宪政的若干问题
·评郭罗基诉共产党案
·中国人争取言论自由的先天不足
·从吴祖光的感言谈律师的作用
·赵紫阳的请辞是开启中国民主政治楷模行为
·悼紫阳,哭我中华无法治
·《强国论坛》上残忍的爱国主义
·狱中散文两篇
·我所认识的赵品潞
·朱小华案的法律问题
·从夏沃案看美国的司法权威(1)
·从植物人夏沃案看美国的司法权威(2)
·关于贺女收养案的法律意见和判决书
·“我犯了一个罪:为弱者和穷人辩护”―丹诺
·联邦法官是这样喝斥移民法官的
·在自由化和反自由化斗争中成长
·贺梅收养案上诉判决简介
·18年前的今天
·如何避免郑筱萸的死
·按美国证据规则点评彭宇案
·从胡紫薇事件看中国的痞子文化和权威的缺失
·央视记者们如此未成年—网民言论谁来引导
·就华人在纽约诉CNN诽谤案专访李进进律师
·致李克强: 让司法部门独立地处理三鹿奶粉事件
·司法独立就在脚下,向贺卫方和刘晓原致敬
·陈水扁案:对比两岸政治司法
·忆北大八十年代宪法教研室的几位前辈
·二十年的思绪--狱中札记
·二十年的思绪—狱中札记(2)
·御用法学的荒唐之作
· 坦白从宽, 牢底坐穿--狱中札记(3)
·与死囚打交道--狱中札记(4)
·对周勇军的法律起诉书
·致最高人民检察院检察长曹建明的公开信
·关于周勇军一案的若干法律争议
·我为什么要声援周勇军
·评最高法院关于惩治报道司法案件的媒体的规定
·钳制媒体还是提高法官独立办案的能力——评最高法院关于惩治报道司法案件的媒体的规定
·一个缺乏逻辑和讲理的判决书---关于对刘晓波判决书的分析
·评李庄“律师伪证罪”案的审理
·评李庄“律师伪证罪”案的审理
·关于李庄上诉案的法律意见书 (一)
·论组建反对党--旧文重贴
·从李庄案透视中国司法审判弊端
·保住香港--大陆民主自由的桥头堡
·保住香港--大陆民主自由的桥头堡
·史天健们,别走得太远
·李进进反驳高铭瑄:刘晓波就是因言获罪
·司徒华—香港自由之魂
·从凯斯一案谈美国陪审团制度
·为刚丢官的上海铁路局领导鸣个不平
·2011台湾参访记(1)
·2011台湾参访记(2)--中华民国外交从什么时候算起
·2011台湾参访(3)--里长算个啥官?
·2011台湾参访记(4)--“与其尊神,不如尊人”
·我在祖科蒂公园的演讲
·桑兰案初审法官的报告和建议 (一)
·桑兰案初审法官的报告和建议 (二)
·联合国(反对)任意关押工作组要求中国释放周勇军
·联合国(反对)任意关押工作组要求中国释放周勇军
·联合国关于任意拘押工作组关于周勇军的意见书
·秘密关押违反国际法规范
·秘密拘押条款被秘密消失
·胡赵基金会沉痛悼念方励之先生
·实行和平演变是中共的历史责任
·宽容不是基督教的本义
·宽恕不是基督教的本义
·谷开来杀人案的审理: 双方共谋玩法律
·明镜 专访:不判谷开来死刑的计划是否有变?
·律师发表声明算哪招
·李进进就李克强讲话答友人
·建立司法权威
·波斯顿爆炸嫌犯的米兰达权利
·中国媒体在薄案审理上的低劣表演
·中国媒体在薄案审理上的低劣表演
·悼张显扬,忆那个思想解放的时代
·周强, 你欠一条人命
·美国的雷锋叔叔到我家
·米歇尔在北大的演讲与中美两国意识形态外宣比较
·纽约百度屏蔽信息案背后的隐情
·面对残疾:“不完美的其实是你自己”
·与子明最后的合影
·《夜间将会降临》 Night Will Fall
·美中反贪合作法律上很难
·周永康案件未公开宣判,属违法行为
·美国最高法院关于同性婚姻的判决概要
·黑色七月:大规模打压维权律师的法律分析
·晓宁走了,我们少了什么
·祭于浩成先生
·周勇军近日和父亲回四川老家
·高法对聂树斌冤案的两个未反省
·父子生來不同道,不以政治非人心—祭父親李行榮
·华盛顿州 v 川普 诉讼纪要
·“纪念胡耀邦赵紫阳基金会” 对李昭女士的不幸逝世表示沉痛哀悼
欢迎在此做广告
关于贺女收养案的法律意见和判决书

【说明】在原始判决书中,法院用的是贺家亲身女儿的名字缩写—AMH,为尊重原文和贺家女儿的身世,本翻译文本一律用“贺女”一词。本判决书由李进进翻译,多维网站和多维时报于2004年5月连载。版权所有

   关于贺女*收养案的法律意见和判决书

   田纳西州孟菲斯市第30司法辖区衡平法院

   案号: CH-01-1302-3

   诉讼请求人: 杰瑞、贝克和妻子露易丝、贝克诉讼答辩人:贺绍强(杰克)和罗琴(凯西)

   诉讼请求:结束父母权和修改监护权

   本案在2004年2月23日就以下有关收养一案的诉讼请求举行了听证。2001年6月20日,杰瑞、贝克和妻子露易丝、贝克(贝克夫妇)向法院提交了收养和结束父母权的请求。在2001年5月29日罗琴在孟菲斯市和谢尔比县少年儿童法庭提交了修改该法院1999年6月4日颁发的有关监护权命令的诉讼请求。在认真审阅了证人的证言、庭审过程中展示的证据、相关的成文法和案例法、尊敬的双方代表律师和诉讼期间指定监护人的辩论,以及案件的全部记录之后,本庭准予贝克夫妇提出的结束父母权的请求,结束贺绍强和罗琴的父母权(贺氏夫妇)。本庭同时否定罗琴提出的修改监护权命令的请求。具体地说,本庭做出以下判定:

   (1)贺氏夫妇自愿地抛弃了贺女超过了四个月之久;(2)贺氏夫妇有超过四个月的时间没有提供抚养费;(3)贺氏夫妇只是为了不被递解出境才提出对贺女的监护权;(4)结束贺氏夫妇的父母权并将贺女留在贝克家符合贺女的最佳利益。

   本庭将贝克夫妇的收养诉求在关于结束父母权和修改监护权的本庭判决成为最后决定之前置于搁置状态。

   关于修改监护权的诉讼请求是根据<<田纳西注释法典>>第36-1-116(f)(1) 的规定而转到本庭的。本庭从2004年2月23日到2004年3月2日听取了28个证人的证言。这些证人是:居里•麦茨,麦可•罗利, 布兰迪•贝克, 南西•莎恩,罗琴, 芮芭卡•斯密司,戴安•布若,撒拉•克劳德,坎戴斯•布朗,贺绍强, 肯尼•姚,约翰•阿斯特,约翰•华特,思琳•斯特利,斯特芬妮•约翰逊,露易丝•贝克,小杰瑞•贝克, 张宜佳(音译)博士, 凯文 、维佛,伊丽莎白•马绍,威廉•韦伯,约翰•库珀尔博士,约翰哈特荪博士, 约翰•修卡博士,拉芮•帕利士博士,凯瑟琳•柯雷蒙,约翰•华尔特, 凯思琳•斯多利, 肯布珞、穆林,丝特芬妮•约翰森,和戴维•郭德斯坦。本庭在2004年3月22-23日听取了双方律师有关几个法律动议的辩论,在2004年4月12日听取了双方律师最后的法律陈述。本庭仔细地观察了证人作证时的表现。本庭还审阅了本案中提出的各项指控的答复和全部记录。田纳西<<田纳西注释法典>>第36-1-113(k)要求法院就事实的判定和法律的结论做出一个具体的决定。结束父母权要求清楚的和具有说服力的证据以此来证明法律规定的结束父母权理由的成立以及要求结束父母权 的行为符合孩子的最佳利益。清楚和具有说服力的证据将消除任何疑问 同时就各项指控的真实性产生一个确定的认识或判断。 父母亲,包括非婚子女的父母亲,在美国宪法和田纳西宪法中具有对他们孩子关心和监护最基本的自由权利。在我们的文化中,抚养孩子是如此的根深蒂固以至於美国最高法院判定它是美国宪法修正案中所规定的基本自由权利。

   田纳西收养法编注在<<田纳西注释法典>>第36-1-101中。收养法的主要目的是为收养孩子提供方法和程序一最大限度地确认与 收养有关各方的利益和权利,特别是被收养人的权益。这些是美国和田纳西宪法保护的权益。为了这些目的,收养法在众多的诉求中最大限度的寻求:

   (1)只有在孩子从他们的父母或监护人家中带走变成唯一的选择并符合孩子最佳利益的情况下才可以这样做;

   (2)孩子只能被放到被确定有能力提供爱心和合适的居处的人那里;

   (3)孩子在具有爱心和合适的居处的家里的权利以及在收养程序中的最佳利益应当得到保护;

   (4)收养程序保护所有与收养程序有关连的人的权利,这些人应当被告知收养孩子 的法律程序。

   收养法的另一个目的是在众多的诉求中最大限度地保护亲生父母和监护人不因不当的影响或欺诈而被剥夺对他们孩子的父母权或监护权。

   基於证人的证言、庭审中提供的证据、双方和指定监护人律师们的辩论、成文法和案例法,以及全案的记录,本庭做出如下具体地事实判定和法律结论。

   一 本案基本事实

   --贝克先生1958年9月29日出生在田纳西的孟菲斯。

   --贝克夫人1961年7月24日出生在北卡罗来纳。

   --贝克夫妇自1982年7月12日结婚后就一直生活在一起。

   --贝克夫妇有4个亲生的孩子,两个在上大学的年龄,一个十来岁,还有一个是4岁。

   --自1993年2月27日贝克夫妇就一直是田纳西州谢尔比县的居民。

   --从大约1996年到2001年,贝克先生曾经在美国品方(PINNFUND USA)贷款银行 工作。他在该公司工作的最后一年的年薪是四十三万五千元。贝克先生是高中毕业,曾进过大学。

   --离开品方公司后,贝克先生的年薪在八万到十二万五千之间。品方公司关闭后,贝克先生的年收入因寻找新的工作而受到不利影响。他不得不在新的雇主那里从头开始。同时他的收入水平也因为卷入这个诉讼不能为较远的雇主工作而受到不利影响。

   --贝克太太自和贝克结婚后一直是一个家庭主妇。她以在贝克家作保姆性的工作得到一笔很小的收入。贝克夫人是高中毕业。

   --贺先生1964年出生于中华人民共和国并自出生起就一直是中华人民共和国的公民。

   --贺先生在1995年3月第一次持学生签证进入美国。除了在1998年5月到6月间回中国一趟外,自那时起他一直居住在美国。

   --在1988年,贺先生在中国的湖南大学得到了一个英文硕士学位。从1988年到1995年他到美国进行深造止,他在中国的南京大学教英文。自1995年3月到美国后,他就具有教那些英语为第二语言的人英语的能力。1995年到1997年他在亚利桑那州立大学攻读英语硕士学位。他完成他的课程学习,但是因他在1997年8月来到孟菲斯大学故没有机会做论文和答辩,所以没有拿到学位。1997年8月,他在孟菲斯大学注册攻读经济学博士,后因在孟菲斯大学转学管理信息系统硕士学位而未完成博士学位。他在1998年完成了管理信息系统学位的课程学习,但没有拿到学位。

   --贺夫人1968年3月21日出生于中华人民共和国并从那时起就一直是中国公民。她在1998年6月28日进入美国,并从那天起一直在美国居住。

   --贺太太不太懂英语所以在整个诉讼过程中给她配备了一名由她选择的胜任的翻译。有时在审判过程中,贺先生在贺太太的同意下为她翻译。在整个诉讼过程中,贺太太一直通过翻译明白审判的情况。

   --1998年6月28日,贺太太以学生的配偶F-2 的身份进入美国。因为她和贺先生虚假地呈报给美国政府说他们在中国已经结婚,她从进入美国时就是非法的。自1999年9月始,贺氏夫妇在美国就失去了合法居留的权利并受制于递解回中国的程序。

   --尽管他们两人在美国一直有工作并有收入,但因为他们的非法移民身份,他们的收入也是非法的。

   --1999年4月27日,贺先生因为性骚乱被逮捕。

   --2003年2月,他在性骚乱控罪上被判定无罪。

   --贺女于1999年1月28日出生于非婚的父母。她的亲生父母是贺绍强和罗琴。--贺绍强的是否是贺女的父亲曾被提出来过,法院指定的贺女监护人曾安排贺绍强夫妇和贺女作过血缘鉴定,以确定贺女的父亲。

   --2002年3月15日,贺先生提交了父女关系的认定书。

   --贺绍强和罗琴在2002年1月7日在田纳西谢尔比县的孟菲斯合法结婚。

   --贺女因出生在美国,她是美国公民。

   --贺女自1999年1月28日起一直居住在田纳西的谢尔比县。

   --贺女是一个正常而健康的五岁孩子。

   --贝克夫妇从1999年6月4日起就一直对贺女进行合法的监护和看管。1999年6月4日,贺氏夫妇向田纳西谢尔比县孟菲斯的少年儿童法院提出了将对贺女的监护权转交给贝克夫妇的法律请求并在法院的“授予监护权的认可书”上签字。

   --“授予监护权的认可书”命令贝克夫妇是贺女的监护和看管人,授权贝克夫妇对贺女的人身有监护权,有权决定对贺女看管和待遇的性质,这些包括一般性的医疗照顾,确定了贝克夫妇在对贺女的照顾、保护、训练、教育、以及身心发展方面的权利和义务。

   --所有各方,包括贺氏夫妇,在知情和自愿的情况下签署了1999年6月4日的“授予监护权的认可书”。在签署认可书时任何一方都没有受到引诱、欺诈、或不当影响。

   --2001年7月24日,肯布珞、穆林 (KIMBROUGH MULLINS)律师在贝克夫妇和贺氏夫妇的同意下依据法院的命令被指定为 诉讼期间贺女的监护人。

   --贺氏夫妇和贝克夫妇以及指定的监护人在各方同意的前提下于2002年参加了由“第二长老会教会”的基督教调停服务处主持的调停,但未取得任何结果。

   二 诉讼当事人的可信度

    本庭认真地观察了贺氏夫妇和贝克夫妇的证言。因为他们对本案的结果都息息相关,本庭对他们的证言同相关的证据和全案的记录作了全面的考查,分析了与他们证言相左和相一致的证据,并以此来衡量证言的份量。

    本院观察了庭审中贝克先生3个小时的证言。贝克太太在庭审中作了大约5个小时的证言。贺太太在庭审中作了约10个小时的证言。贺先生在庭审中作了约7个小时的证言。另外本庭还察看了他在庭外录的6个小时的口供。该口供被编为第20号审判证据。

    本庭与贝克夫妇和贺氏夫妇在法庭上一起听取证言超过91个小时之多,在证据讨论结束后又听取了有关动议的辩论达15个小时之上,还花了6个小时听取双方的最后陈述。本庭在审判过程中自始至终地观察了他们,也间接地通过他们的律师来了解他们。为此本庭就提供证言的人的可信度作如下判定。

    贝克先生给法院的印象是他是一个对所有的孩子都具有爱心、照顾和关怀的男人,但是他对自己4个亲生的孩子和贺女给予了更多的爱心、照顾和关怀。他以诚实、直率和严肃的态度作了证。他给法院的印象是他对贺女的福利和安全切实的关注。贝克还表现了他对别人包括贺氏夫妇有难时的关怀和乐于助人的精神。比如,有一次他当贺先生的汽车在车库修理时帮助过他。

    贝克太太给法院的印象是她是一个诚实、严肃和可信的证人。她也表现了对所有孩子都具有爱心、照顾和关怀,但是对自己的4个亲生的孩子和贺女有更多的爱心、照顾和关怀。她也留给法院对贺女的福利和安全切实关注的印象。贝克太太同样表现了对别人包括贺氏夫妇有难时的关怀和乐于助人的精神。比如,她帮贺太太获取社会服务,帮她为她在2000年10月生的第二个孩子安迪申请田纳西医疗保险。她还在安迪出生后带贺太太和安迪从医院回家。因为贺先生太忙,她带安迪去看医生。由於贺氏夫妇太忙,她还带安迪去做别的事情。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场