百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    李迪文集
[主页]->[百家争鸣]->[李迪文集]->[合肥工大学潮的启示]
李迪文集
·法国自由与民主的一次冲突
·中国自由民主的原毁
·民主国家需要江泽民来发号施令吗?
·江泽民的“上海宝贝”
·一颗明珠的变异与坠落
·江泽民谈“以史为鉴”
·江泽民德州烤肉唱什么
·从16大和新班子的特点看中国政局
·欺民之罪大于欺君之罪
·合肥工大学潮的启示
·江泽民两会前收到的特别礼物
·香港掉进了苏州河
·迫害者无权挑剔被迫害者的反抗形式
·朱熔基冲着谁发飙?
·生与死的选择
·4.25三周年看中共镇压法轮功的前景
·耗尽百万票子的“傻子”商人
·中共在自己打倒自己
·表叔港警联手扼杀自由 ‘一国两制’美景展示台湾
·江泽民不甘当孙子 奋起钻研宗教经典
·狂暴摧不动来自西方的中国心
·爆竹欢歌抹不去江泽民的苦恼
·极高风险的中国投资
·江泽民的三个代表--虐杀、洗脑、撒谎
·北京的宗教政策有“进步”吗?
·江泽民在佛国缅甸不慎敲响丧钟
·中国的道德风尚竟要靠外国人来扭转?
·善有善报-9.11世贸大楼被撞时的真实故事
·亡江者胡也
·江泽民制订道德纲要 老百姓有惊有忧有喜
·江皇帝的新装
·江泽民一伙与疯子
·又一年爆料风云 “以假打假”野性难驯
·坐看戏精闹剧不断 笑谈文鬼“百味人生”
·辞旧迎新,骗无止境
·辞旧迎新,骗无止境
·妄申正义“郭大金” 胡吹拍马“真尚美”
·「顏色革命」癡人說夢,「一國兩制」保駕護航
·昨夜西風凋碧樹,「顏色革命」終無路
·禍港之水西處來 消亡殆盡終不還
·自爆革命,伤人伤己
·「顏色革命」圖謀空 「全港服務」複港榮
·警民上下眾志成城,「顏色革命」一敗塗地
·「封關」抗疫只係「泛暴派」 將香港與中國隔離嘅藉口
·西方势力借疫发挥 万众一心百毒不侵
·谣言在事实面前终不堪一击
·西方势力借疫发挥 万众一心百毒不侵
·「黃醫」罷工無操守,恪盡職守同抗疫
·「黑醫護」—披住羊皮嘅狼,註定遺臭萬年
·借疫鬧事擾民安 同舟共濟渡難關
·疫波未平舆波起,同心共力“疫病”亡
·睇清罷工本
·纵使“疫”谣肆虐,抗“疫”决心不变
·抗疫破谣“方舱”有爱 众志成城春暖花开
·抗疫破谣“方舱”有爱 众志成城春暖花开
·纵使“疫”谣肆虐,抗“疫”决心不变
·睇清罷工本
·拔除禍港之毒,攜手共闖「疫」關
·沆瀣一气胡乱言 防疫“妙招”阴谋现
·若唔得休戚與共 惟願能各自安好
·趁「疫」牟利亂象顯,亂港分子禍心現
·借「疫」生事終系助「疫」為虐,守望相助方能破「疫」迎春
·借「疫」發揮露本性 逆勢而為終遭棄
·“疫”线捷报频传 战“疫”势在必胜
·暴徒趁疫鬧事惹民怨 港府抗疫舉措暖人心
·同心共抗疫,巾帼敢担当
·政治掛帥假「救港」,行動證明真亂港
·生命诚可贵,爱情价更高,若为疫毒故,二者皆可“抛”
·抗疫先锋冲锋陷阵,胜利曙光必在前方
欢迎在此做广告
合肥工大学潮的启示

    安徽合肥工大女生被撞事故引发的万名学生示威惊动了安徽乃至最高当局。有人把这一事件称作六四以来规模最大的一起“学生运动”。有的海外网站赞誉中国当局此事的处理显出“中国当代各级领导人民主素养已不同于当年”。 国内有的评论家甚至说,“胡锦涛的批示显示出他的温和、克制和对学生的充份理解。”从事态的发生、高潮、规模、到平息看,其中究竟有哪些引人深思的地方?

    交通事故在任何国家都是常见的,并不称奇。西方国家的高速公路上交通事故天天有,但很少听说由此酿成大规模的示威活动。称奇的是,在中国任何事都有可能形成大规模的示威。一个交通事故发展成了惊动四方的国家大事,这不能不说明这一看来简单的交通事故后面蕴藏着深刻的原因。

    大学生是一特殊的社会阶层,一般说有三个特点。大学生思想开阔,容易接受西方的自由民主理念,并容易接触到各种社会信息。同时,大学生相对其它阶层来说,较少既得利益。在其它各个社会阶层上,对现实中的职位或职业利益的考虑会较大学生多。另外,学校的特殊环境使大学生更容易一呼百应,形成自发运动。大学生的这些特点使他们天然地充当了社会运动的先导。

    这次学潮从表面看,合肥工大学生提出的政府主持公道、严惩肇事者、整治校门口交通安全、报社道歉等具体要求与八九学运的反对官倒、实行政治改革等宏大政治主张有很大区别。但两者都反映了人民群众要求政府倾听其呼声,为其利益负责,英文叫“Accountability”。当政府对人民的要求置之不理,久而久之就形成了强大的公愤。就像一堆干柴,一个小小的火星都能引起一场大火灾。对校门口的交通事故校方一直听之任之,学生一忍再忍。在久积的怨愤下,交通事故就成了火山的喷发口。 从深层看,久而久之的公愤说明在现有的中国政治体制中,人民与政府之间并没有一种能真正体现人民利益的政治机制。学生乃至各阶层的要求不能通过一个有效申述的机制得到缓解。由于各级领导人都不是通过真正的民主选举选上来的,他们不会真正去关心人民的利益。合肥学潮中,政府方面只是到了示威爆发时才敷衍地派出一位教育厅长出来对话。在所有人民群众的要求中,中共领导人最不愿意听的就是政治制度改革。而这正是问题的要害,也合肥工大学潮的根本原因。

    有人指出,中国有其特有的上访制度,可以从体制内缓解矛盾。这种说法,从好里说是一种无知。上访制度只是一种摆设。各级领导对上访实质上是拒绝的,上访者会受到严重的报复和迫害。哈尔滨市妇联第二幼儿园教师张共来因不断到省政府上访,被强行送入精神病院四年多,摧残成一身疾病。张共来的经历绝非偶然个案。在张被关押间间,至少有三十多人因为上访而被关入该院。这些人要出院就必须向领导承认错误不再告状,保证不与任何媒体接触,并保证不向外界透露精神病院的所见所闻。如果出院之后违背上述保证,随时会再被抓回来。 一个最典型的例子就是政府对法轮功的迫害。上访-这一国家唯一留给百姓的上述渠道竟然成了对法轮功学员定罪和判刑的根据。据不完全统计,全国被非法判刑的法轮功学员至少有6000人,被非法劳教的人数超过10万人,数千人被强迫送入精神病院受到破坏中枢神经药物的摧残。

    尽管胡锦涛及时处理了这一事件,但其中仍能看出中国制度中的种种弊端。在西方民主与法制的国家里,可能并不需要一位联邦首长出来作指示,这样的事件应该由当地的官员和法制系统处理。而且,法制国家的一个行政首长是不会在未充分调查的情况下擅自宣布“严惩肇事者”的,这应该由检查官和法官院来判定。至于说,“要高校做好学生政治思想工作”的指示则典型地暴露了共产党固有的性质。因此,胡的处理方法至多只是个人手法的不同,并不能由此推出“各级领导人民主素养提高”的结论。胡的处理方法的能达到的至多是头痛医头,脚痛医脚,目的还在于迅速平息学生运动,而不是从根本上解决问题。

    由此看来,江泽民十三年掌权根本没有给中国的民主自由发展带来任何实质的进步。当然,如果缩进中共自身的框框中看,得出个别新领导人“民主素养”的进步及“对学生的充份理解”等结论也不足为奇。但从世界民主潮流的标准看,这些“进步”仍是微不足道的。

   2003年1月14日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场