[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[经济学上的恐怖主义]
姜福祯文集
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
·1.《物权法》真的是迫切的吗?
·2.《物权法》真的是必要的吗?
·3.《物权法》是真实的吗?
·4.《物权法》的时空位置问题
·5.《物权法》关系辩正
·6.《物权法》虚实点击:路不平众人踩
·7.《物权法》是非妄谈:中国人太有才了
·8.《物权法》的器和用
·9.《物权法》是“胡温新政”的大败笔
·我为什么写《九谈物权法》
治吏与牧民的双簧戏(法律随笔二题)
·公共权力乱设“义务”──草民篇
·审计算个屁!──官吏篇
******
·工作权维权:一个将被严酷现实唤醒的领域
·统治驻守宪政 正义没有国界——萨达姆之后“布什主义”的走向
·谁“杀”了这些大楼?
·由布什的“脸皮厚”想到克林顿执政理念的泡沫
·《民主是个好东西》的前身和来世
·“草根”贪官与“太子党”贪官臆说
·愚民正未有穷期 老谱还在不断袭用
·总书记说“网事”,后果很严重
·共产党是一个党
·权力的广场(札记六题)──兼答孙丰《共产党不是党》
·胡锦涛能否敲响“官煤勾结”的丧钟?
·由博客到播客再侃到网络共和
·崔英杰案昭示:该是给城管划句号的时候了
·中国离非洲有多远?
·邬书林的变脸与中国式禁书
·我的地盘我做主?
·“主旋律”扰民何时休?
·给张五常先生送个“大礼包”!
·“共产党垮了怎么办?”是个伪命题
·力虹三辩:无罪、无错、有徳——兼写给严正学、池建伟
·但愿“米住论坛”不是梦!
·谁给了城管聚众“打砸抢”的权力?
·罚网恢恢,独“尊”小贩——点击城管若干执法权
·城管跋扈录:综合执法与综合侵权
·“饭碗”主义与城管万岁!——关于白教授被白打的几点乱侃
·言说者的灵与肉——马力闲说
·吴立红的命运与中国式污染
·本该杀掉毁人不倦的郑筱萸
·神州何处觅自由?——有感于李建强律师再度被扣押执业执照
·我对第一届“中国自由文化奖”候选人的推荐
·茅于轼的“曲线扶贫”论是耍花枪
·三笑笑蜀
·“仰望星空”必须从仰望善制开始
·谁是富人?——读韩进《茅于轼给中国人民玩的把戏很高明?》
·任志强被气死了!
·谁颠覆了彭宇案的真相?——驳所谓“正义不能覆盖真相”
·彭宇案:道德与法律的双重沦陷——兼写给陈永苗先生
·民以食为天,官以“天”为食的制度困境
·涅槃未得身先死 怎不叫人泪沾巾?——迟到的悼念
·权力的细节——集中阅读
·中国反右叙事的里程碑——诠释尤凤伟长篇小说《中国:一九五七》
·毛泽东走了,毛泽东来了!(两篇奇文赏析)
·互利——实践理性的试金石
●2008●
·春节晚会小品:2007年——雷锋同志在南京
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
经济学上的恐怖主义

——三谈张五常该不该打倒

   张五常有一个著名的“劳力资本”的理论,其核心主张就是:中国凭借人口众多的人力资源优势参与国际竞争肯定会所向披靡。什么样的“人力资源”呢?答曰:“廉价劳动力”。2004年国家颁布了劳动者最低工资标准,张五常立即愤然写了《另眼看最低工资》的文章。

   他写道:

     “中国人民的生活好起来了,不难理解政府要帮助贫穷的人。劳动和社会保障部发布《最低工资规定》已于今年3月1日开始施行。个人认为,这是值得商榷的,开始时不良效果不明显,但种下了祸根,经济更上一层楼会引起很多困难。让我简略地分点说说吧。”

   此后他以美国为例子从五个方面进行阐述其弊端:一是骑虎难下,节节提升;二是雇主优化选择易出现种族、性别歧视;三是会破坏在职学习的机会;四、五分别强调这破坏分红的合约和计件。用两条强调分红是因为这一条特别重要,“合约”理论是张五常理论独创性的支柱,它决不惜削足适履,贩卖自己的理论。

   于是他进一步导出一个结论:

     “目前中国的经济增长了不起。是劳动人口的竞争力促成的。任何削弱这竞争力的政策都不应该考虑。最低工资是一种价格管制,其直接的不良效果屡见经传。少为人知的间接效果是阻碍了合约的选择,为祸更大。”

   瞧,经济增长靠廉价劳动力,国际竞争靠廉价劳动力,任何时候都不能让劳动者过上好日子,只能削弱他们、劳累他们,才能保持高增长,也才能保持合约者(持股者、富豪)的利益最大化。就是这样一个反人道、反人民的混蛋逻辑居然一直在江泽民时代横行。

   在他的眼里劳苦大众根本不是人,只是统治者、决策者手里的“行货”。1991年他就气急败坏地说:中国“要饿死两亿人”。如果你认为这是一时失宠时的气话,那就错了,他的经济理论就是这样设计的。如果教育、医疗住房继续按照他的设计不断“追求利益最大化”,恐怕死上两亿人是没有问题的。当复旦教授提问:“如何看待内地的剩余劳动力问题?”张反问:“剩余劳动力是失业吗?”张五常说,这个问题并不如有些地方说的那样严重,事实上,整体而言,在整个亚洲,内地的失业率应该算低的,所谓的“1,000万人失业那是胡说八道!”

   请看,张五常就是张五常,他本人胡说八道,居然说别人胡说八道,地球人都会算中国的失业人口能否超过1,000万。

   如果剩余劳动力不算失业人口的话,那应该怎么称呼?叫待业人员吗?中国人口统计数字里边的水分大家都知道,农村剩余劳动力至少在1.5亿左右,这个数字绝对不夸大,他们的生活怎么解决?

   这些似乎不是张五常之流考虑的,他们考虑的只是“成本最小、效益最大化”,他们考虑的是“谁叫你不幸生在了中国”,既然生在了中国就是“行货”,就必须以倒霉计算!张五常总是理直气壮,在谈这些问题之前他早就预设好了前提,他的经济学是一种“残酷的真实”,决不是绘画绣花,决不讲二十四孝,绝对是有权阶级和有钱阶级镇压无钱阶级的暴烈的行为。张五常的经济学,没有一点人味,极端一点说是经济学上的恐怖主义也并不为过。

   抛开对人的无视和残害不谈,张五常的劳动力优势论,在改革的实践中也被碰得头破血流。按照张五常的得意设计,50年内中国会保持廉价劳动力的绝对优势,积极的一面是引进外资,创造就业机会,可是20多年来走的是技术逆进的自杀之路,中国坐失技术引进和技术创新的机会,坐失发展技术含量高的民族工业的机会,靠外资和房地产,靠少数行业垄断所得支撑门面,结果步入“低技术陷阱”,这是中国企业失去技术创新原动力的基本原因。现在很清楚了,中国大陆不过是靠廉价劳动力支撑的一个世界低端产品的加工厂,不过是贪官、不法商人、不良知识分子合谋迫害和算计一般工农大众,追求“利益最大化”和肆意圈钱“空手套白狼”的一个伪现代化的大陷阱。

   常识是:工资只是劳动力费用的一个因素,你今天靠低工资降低了劳动力费用,不去考虑劳动生产率,明天就会因为劳动生产率太低,使劳动力费用居高不下,结果只能通过进一步压低工资来降低劳动力费用的上升。这个恶果我们也早看到了,不仅外资企业的实际工资20多年没有涨,国内企业的名义工资除掉物价因素也几乎没有上升,大家都在给“廉价劳动力优势”垫背,因为社会工资总额上升会引起外资企业工资波动。2004年颁布的《最低工资规定》或许是尊重企业经济理性,试图匡正江泽民时代“见物不见人”的改革斜路。就是这样一点新绿,张五常之流也十分痛恨,坐立不安,最近一些主管官员和相关学者还在坚持张五常的低工资优势的经济邪教。这就是我明知张五常的大部分经济韬略已经失宠于胡锦涛时代,还要坚持“痛打落水狗”的原因之一。

民主论坛 上载:[2006-02-12] 修订:[2006-02-12]http://asiademo.org/read.php?id=881

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场