[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[经济学上的恐怖主义]
姜福祯文集
·谁敢动我的奶酪?(诗三首)
·李昌平说法实录
·返本归真解放中国──我读李昌平
·关于革命与改良的一些思考──献给杨建利先生
·号角为谁吹响?──写给《切.格瓦拉》上演两周年
·贺《民主论坛》创刊四周年
·反贪是个纲,纲举目张
·最热的天吃最甜的西瓜
·牟传珩、燕鹏颠覆国家政权案在青岛开庭──因言获罪.因网获罪
·《民主论坛》为什么是不可替代的?
·愤怒的葡萄
·用旧报纸擦屁股易患口号癌
●2003●
小康风景线
·公正是现代社会的第一要义
·关于李海仓现象的几点深思
******
·寻找汤戈旦:在时代的坐标上──纪念汤戈旦逝世十周年
·行路难:谁剥夺了我们的行路权?
·俄国十月革命是对斯托雷平反动的反动──斯托雷平反动与中国改革(上)
·“六.四”之后中国改革的基本走势──斯托雷平反动与中国改革(下)
·谁是大英雄──布什、萨达姆、秦始皇、张艺谋?
·与《民主论坛》同行──纪念《民主论坛》《民主通讯》创刊五周年并兼写给王金波先生
·关于“沦陷区”的说话问题──有感于香港大游行和和余杰获万人杰奖
·世象杂说:狗恶酒酸“酸”几许?
·好誓言与好制度──有感于官员上任宣誓程序出台
·对《宪法.序言》几个细节的点评
·教育、医疗产业化的实质是“劣币驱逐良币”
·写在何德普先生开庭前夕
·感受罗永忠
·“牛奶美人”与“荔枝美人”
●2004●
·山东异议人士王金波身体虚弱家属要求保外就医
·山东著名民运人士燕鹏成功渡海投奔台湾海岛
·名目亮眼的网络刊物《民主通讯》和《民主论坛》
·为燕鹏获准赴美干杯!
·“九一一”我遭遇“恐怖”袭击
·文化稽查与“恐怖”袭击
·我们推荐王金波
·妞妞事件昭示了什么?
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(上)
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(下)
●2005●
·关于文化专制与诺贝尔文学奖的乱侃
·向赵紫阳三鞠躬
·制度缺失下贪官们的若干保护伞
·世象短喻(三则)
·王金波在山东第一监狱沓无音信生死不明 紧急呼吁海内外同仁关注王金波先生在狱中状况
·济南监狱置若罔闻依旧不许王金波父子见面
·补充签名和简单说明
·祸不单行,王金波母亲又遇车祸
·医患矛盾的实质是医疗产业化
·谁扛着中国文化的正红旗?──关于文化困境与诺贝尔文学奖的乱侃
·在《改善政治犯良心犯关押状况的呼吁》上的签名
·自律、狗律、他律
·我思
·试论中国社会的新法西斯主义——对刘亚洲《信念与道德》批判的再批判
·陈延忠先生的政治交代
·1998年的政治生态──写在中国民主党组党七周年之际
·任意车边的土皇帝──也给东海一枭敲敲警钟
·我拿什么拯救你,我的朋友──关于张林的一点政治学比较
·陈延忠先生病逝
·监狱:中国人权的盲区──陈增祥出狱后念起维权经
·海内外异议人士就燕鹏在台尴尬处境致台湾政府的公开信
·呼吁紧急关注山东邹城任自元事件签名
·我们有什么,我们没有什么?──由一桩小案例惹起的反思
·寂寞兰栾新建
·你走了,星光还在
挂在欲望脖子上的项链
·钱有多大?
·两个灵魂
·中国伦理学 之一
·中国伦理学 之二
·春晖汤 吃人——历史和现实的一些论证
·新生活——关于吃人的合理性的一些例证
·九岁女孩
○2005~2008○
砚边余墨
·砚边余墨──随笔
·砚边余墨(二题):自由的深度和层次
·砚边余墨(杂文四题)
●2006●
谈张五常该不该打倒
·张五常:这只坐在云彩上的猪
·张五常的写作路线
·经济学上的恐怖主义
·我最瞧得起的还是秦晖与郎咸平──简单回应吴辉先生几句
·在中国初步建立福利制度的可能性探讨
·“多数人暴力”与个人主义乌托邦
·专制与腐败:张五常视野里改革制胜的雌雄双剑
我所亲历的网络控制
·2006年网络怪谭录——我所亲历的网络控制(3之1)
·“网上议政”神话的破灭——我所亲历的网络控制(3之2)
·中国网络“半瘫痪”——我所亲历的网络控制(3之3)
微观生活(三题)
·横扫一切丰乳肥臀
·樱花一颗色三种
·高树原来斩千刀
世象短语
·“国情依赖症”可以休矣!
·“扒裤权”的诞生说明了什么?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
经济学上的恐怖主义

——三谈张五常该不该打倒

   张五常有一个著名的“劳力资本”的理论,其核心主张就是:中国凭借人口众多的人力资源优势参与国际竞争肯定会所向披靡。什么样的“人力资源”呢?答曰:“廉价劳动力”。2004年国家颁布了劳动者最低工资标准,张五常立即愤然写了《另眼看最低工资》的文章。

   他写道:

     “中国人民的生活好起来了,不难理解政府要帮助贫穷的人。劳动和社会保障部发布《最低工资规定》已于今年3月1日开始施行。个人认为,这是值得商榷的,开始时不良效果不明显,但种下了祸根,经济更上一层楼会引起很多困难。让我简略地分点说说吧。”

   此后他以美国为例子从五个方面进行阐述其弊端:一是骑虎难下,节节提升;二是雇主优化选择易出现种族、性别歧视;三是会破坏在职学习的机会;四、五分别强调这破坏分红的合约和计件。用两条强调分红是因为这一条特别重要,“合约”理论是张五常理论独创性的支柱,它决不惜削足适履,贩卖自己的理论。

   于是他进一步导出一个结论:

     “目前中国的经济增长了不起。是劳动人口的竞争力促成的。任何削弱这竞争力的政策都不应该考虑。最低工资是一种价格管制,其直接的不良效果屡见经传。少为人知的间接效果是阻碍了合约的选择,为祸更大。”

   瞧,经济增长靠廉价劳动力,国际竞争靠廉价劳动力,任何时候都不能让劳动者过上好日子,只能削弱他们、劳累他们,才能保持高增长,也才能保持合约者(持股者、富豪)的利益最大化。就是这样一个反人道、反人民的混蛋逻辑居然一直在江泽民时代横行。

   在他的眼里劳苦大众根本不是人,只是统治者、决策者手里的“行货”。1991年他就气急败坏地说:中国“要饿死两亿人”。如果你认为这是一时失宠时的气话,那就错了,他的经济理论就是这样设计的。如果教育、医疗住房继续按照他的设计不断“追求利益最大化”,恐怕死上两亿人是没有问题的。当复旦教授提问:“如何看待内地的剩余劳动力问题?”张反问:“剩余劳动力是失业吗?”张五常说,这个问题并不如有些地方说的那样严重,事实上,整体而言,在整个亚洲,内地的失业率应该算低的,所谓的“1,000万人失业那是胡说八道!”

   请看,张五常就是张五常,他本人胡说八道,居然说别人胡说八道,地球人都会算中国的失业人口能否超过1,000万。

   如果剩余劳动力不算失业人口的话,那应该怎么称呼?叫待业人员吗?中国人口统计数字里边的水分大家都知道,农村剩余劳动力至少在1.5亿左右,这个数字绝对不夸大,他们的生活怎么解决?

   这些似乎不是张五常之流考虑的,他们考虑的只是“成本最小、效益最大化”,他们考虑的是“谁叫你不幸生在了中国”,既然生在了中国就是“行货”,就必须以倒霉计算!张五常总是理直气壮,在谈这些问题之前他早就预设好了前提,他的经济学是一种“残酷的真实”,决不是绘画绣花,决不讲二十四孝,绝对是有权阶级和有钱阶级镇压无钱阶级的暴烈的行为。张五常的经济学,没有一点人味,极端一点说是经济学上的恐怖主义也并不为过。

   抛开对人的无视和残害不谈,张五常的劳动力优势论,在改革的实践中也被碰得头破血流。按照张五常的得意设计,50年内中国会保持廉价劳动力的绝对优势,积极的一面是引进外资,创造就业机会,可是20多年来走的是技术逆进的自杀之路,中国坐失技术引进和技术创新的机会,坐失发展技术含量高的民族工业的机会,靠外资和房地产,靠少数行业垄断所得支撑门面,结果步入“低技术陷阱”,这是中国企业失去技术创新原动力的基本原因。现在很清楚了,中国大陆不过是靠廉价劳动力支撑的一个世界低端产品的加工厂,不过是贪官、不法商人、不良知识分子合谋迫害和算计一般工农大众,追求“利益最大化”和肆意圈钱“空手套白狼”的一个伪现代化的大陷阱。

   常识是:工资只是劳动力费用的一个因素,你今天靠低工资降低了劳动力费用,不去考虑劳动生产率,明天就会因为劳动生产率太低,使劳动力费用居高不下,结果只能通过进一步压低工资来降低劳动力费用的上升。这个恶果我们也早看到了,不仅外资企业的实际工资20多年没有涨,国内企业的名义工资除掉物价因素也几乎没有上升,大家都在给“廉价劳动力优势”垫背,因为社会工资总额上升会引起外资企业工资波动。2004年颁布的《最低工资规定》或许是尊重企业经济理性,试图匡正江泽民时代“见物不见人”的改革斜路。就是这样一点新绿,张五常之流也十分痛恨,坐立不安,最近一些主管官员和相关学者还在坚持张五常的低工资优势的经济邪教。这就是我明知张五常的大部分经济韬略已经失宠于胡锦涛时代,还要坚持“痛打落水狗”的原因之一。

民主论坛 上载:[2006-02-12] 修订:[2006-02-12]http://asiademo.org/read.php?id=881

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场