[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[我最瞧得起的还是秦晖与郎咸平──简单回应吴辉先生几句]
姜福祯文集
谈张五常该不该打倒
·张五常:这只坐在云彩上的猪
·张五常的写作路线
·经济学上的恐怖主义
·我最瞧得起的还是秦晖与郎咸平──简单回应吴辉先生几句
·在中国初步建立福利制度的可能性探讨
·“多数人暴力”与个人主义乌托邦
·专制与腐败:张五常视野里改革制胜的雌雄双剑
我所亲历的网络控制
·2006年网络怪谭录——我所亲历的网络控制(3之1)
·“网上议政”神话的破灭——我所亲历的网络控制(3之2)
·中国网络“半瘫痪”——我所亲历的网络控制(3之3)
微观生活(三题)
·横扫一切丰乳肥臀
·樱花一颗色三种
·高树原来斩千刀
世象短语
·“国情依赖症”可以休矣!
·“扒裤权”的诞生说明了什么?
·对外花枝乱颤,对内剑戟斧钺
·热闹大了:所有的狗都在狂吠
·且看樊纲鬼话一箩筐——世象短语
·官人、名人移民与“硕鼠”定律——世象短语
·“馨吻脸脖”又如何?
·“考霸”还是考奴?
******
·编辑和写手的二重奏
·纸船渡忠魂
·2005年最撼动人心的一本书:《束星北档案》
·政治童工刘胡兰事迹愚弄国人半个多世纪
·2005年网络怪谭录
·陈大胡子别传
·布衣夜行者的精神资源
·表哥──欲望时代落魄者的一个标本
·读书随笔录二题──官本位,民何在?
·真言如玉 掷地有声——读卢跃刚万言抗辩书札记
·语言霸权环境下的信息吊诡及其他
·布什主义面对中国的一次重要脉动——对布什与余杰等人会见的一点感想
·一个好人走了,一种精神留下了——沉痛哀悼张胜凯先生
·麻雀:犬儒时代的飞行者——读张铭山《北墅“同学录”》
·我与人民英雄纪念碑——兼以此文纪念“六.四”十七周年
·司法腐败严重蚕食百姓的基本权利
·老洪的灯——别一种纪念
·要工资、还是要道德,问题在此——再说张厚兴劳动争议案
·从“破船”现象到“口袋负责制”
·低收入群体真的涨过工资吗?
·权力与权利博奕的辩证法——关于陈光诚案的几点断想
·“以药养医”的潘多拉魔盒何时关闭?
·写给欧阳小戎、小乔
·在昝爱宗的言路上漫步
·关于一些人的一些白话
·“线上人格”与“权上人格”——从贪官刘俊卿看官场人格分裂
·读牟光华《六民主义论》
·重提“大刀向贪官们的头上砍去!”
·青岛“马六”豪华轿车撞人案即景——网民义愤填膺一片喊杀声
·自由圣火不死不灭——贺中国自由文化运动首届年会
·绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回
·我想为未来可能发生的“六件可怕事情”再添一件
·中国底层百姓的无奈选择:“活着就活着吧”
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
·(之28)贪官与狗的比较管理学
·(之29)小刀进行曲
·(之30)瞧瞧咱们的徐老太!
·(之31)站在历史的高度和连续性上为改革声辩
●2007●
二十年目睹中国禁书之怪现状
·一个小书店老板的亲历——二十年目睹中国禁书之怪现状
·争鸣批评与反对资产阶级自由化——二十年目睹中国禁书之怪现状
九谈《物权法》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我最瞧得起的还是秦晖与郎咸平──简单回应吴辉先生几句

   

   没料到,我的一篇文章捅了吴辉先生的“心窝子”,惹得他大发雷霆,写下了《我最瞧不起的就是秦晖与郎咸平》,硬要用上述二位给中国经济学家垫底。读了文章之后,我怎么也无法明白吴辉先生痛恨秦晖和郎咸平的真正原因。吴先生这样写道:

     “说张五常、厉以宁、张维迎不行,我无所谓,我跟他们没有私交,这无关我的痒痛。问题是姜福祯先生提到了‘另外三个顶级人物’:秦晖、何清涟与郎咸平,这是捅了我的心窝子。因为我这三个人中,我最瞧不起的就占了两个:第一是郎咸平,第二是秦晖。”

   因为我说谁谁是“顶级人物”,吴先生就忘了我说的是“良知”经济学家,是与“不良”对应的,所以你这个“最”除了表明文人相轻的陋习,除了表明“汝欲取之,吾必舍之”的个人意气之外,实在是言不及义。再说你最瞧不起那是你的事,不关别人,尤其不关全“地球人”的事。再看下去就明白了,原来吴先生是来启蒙,要告诉我们秦晖和郎咸平是多么愚蠢和多么令人恶心。

   对于郎咸平他是这样说的:

     “郎咸平所主张的公平问题本身没有错,问题是他的结论错了。说白了,就算郎咸平所主张的事情全部正确,那么张瑞敏、李东生、顾雏军充其量也只是几个小偷,真正的大盗是国有制的本身,国有制其实是官员所有制,是中国社会不公的万恶之源。可是郎咸平居然替国有制说话,还洋洋得意,这就是我为什么会愤怒、会攻击郎咸平‘无知到了极点’的原因。”

   对于秦晖他说:

     “我跟秦晖结梁子,大概有四、五年了,就是因为他说了那么一句话:‘私有化是无法回避的,问题是要公平地私有化’,就好比说,‘挣钱是无法回避的,问题是挣了钱怎么花’。就因为这句话,让我瞧不起他。”

   看到这里我明白了,原来郎咸平居心叵测,居然说“国有制本身没有问题”,是在“误导”读者,是“万死难辞其咎”,原来秦晖对“挣钱”和“花钱”的问题没有说好。同时我也明白了,吴先生的主张是:

     “真正的大盗是国有制的本身,国有制其实是官员所有制,是中国社会不公的万恶之源。”

     “必须区分‘权贵私有化’和‘资本人格化’,前者指的就是维护国有制,让官员每一天都利用权力化公为私;后者指的是一刀断,割断特权与资本之间的关系,将资本人格化、平民化、民间化、市场化。这才是我们所追寻的真正的‘私有化’”。

   对啊,说得太到位了,与秦、郎二位何其相似乃尔,怎么就会势不两立呢?你吴辉的“资本人格化”和秦辉的“大众私有化”都是平民化嘛,怎么就一个在山头上、一个在山脚下呢?按你的说法是“将战略问题庸俗化”,也就是把眼光放到了分配问题上。

   看到这里我终于明白了。秦晖的问题是太小家子气了,并且文章“肉糊糊”的。而郎咸平的问题要严重得多,他居然为公有制辩护,也就是说他谈了一顿公平白谈了──结论不对。

   说到这里我想说:“此丫头非彼丫头,头上没有桂花油。”套用吴辉的话回过去就是:“地球人都知道”郎先生所说的公有制,不会是共产党宣称的那种公有制,更不会是你所认为的那种公有制,否则郎先生也就不会为大众代言拍案而起了。

   许多年来我国经济学家在名和实、国和民、公与私的概念之中穿梭、争吵,有时是故意,有时是无意,最后搞得细致繁琐,各说各话,各自调用不同的表达符号,同一个名词,有人谈“名”,有人讲“实”。最近几年大家都明白“国有”也罢、“国营”也罢,其实都是虚的、假的,唯有“权贵私有化”是真的,而且已经基本完成。

   退一步讲,体制内、外经济学家在文本调遣、空间位置、言说方式和策略上也各有千秋。我的文章《关于“沦陷区”的说话问题》就是谈这个问题的。就拿我和吴辉都推崇的何清涟女士来说,出国前后言说的方式也不是完全一样的。在国内她出版那本著名的书时,她本意是叫《中国陷阱》,但只能以《现代化的陷阱》出版,一些表述也只能是寓言式和点到为止式。再比如很少有人怀疑茅于轼为大众代言的真诚,但是茅于轼也写过《江泽民不能骂》的文章。还有刘亚洲的文章许多人读出愤怒并不都是认知不同,还有读没读懂的问题。所以说秦晖“轻描淡写,故意回避”倒很象是强加和不实之词。再说许多问题是个人认识问题。认识因人而异,谁都不能拿自己的认识来当“绝对律令”统一思想,因为任何的个人判断和认识、甚至语言表达方式都会有差异。

   我不是有闲者,每天忙于生存,没有太多的时间展开一些问题,说到这里也算有个简单结论了:

     吴辉的“最瞧不起”,既不“最”,也不实。

   当然他照旧瞧不起他的,中国有良知经济学家不多,但总还有几位,可我还是顽固地觉得这两位实在了不起、不简单,因为“地球人都知道”14亿人口的中国并不缺脑袋,真正缺的是没有被别人或者自己灌浆糊的脑袋、真正敢为大众代言人的脑袋,因此索性当一回“芙蓉姐姐”也无妨。

   说了一个来回,我最瞧得起的还是秦晖与郎咸平。

   (2006-02-13晚于昕园居)

民主论坛 上载:[2006-02-14] 修订:[2006-02-14]http://asiademo.org/read.php?charcode=GB2312&id=914

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场