[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[编辑和写手的二重奏]
姜福祯文集
·封堵两亿手机 违宪不商量——浅析与天下万众为敌的手机实名制
·反贪均富,还财于民
·谁敢动我的奶酪?(诗三首)
·李昌平说法实录
·返本归真解放中国──我读李昌平
·关于革命与改良的一些思考──献给杨建利先生
·号角为谁吹响?──写给《切.格瓦拉》上演两周年
·贺《民主论坛》创刊四周年
·反贪是个纲,纲举目张
·最热的天吃最甜的西瓜
·牟传珩、燕鹏颠覆国家政权案在青岛开庭──因言获罪.因网获罪
·《民主论坛》为什么是不可替代的?
·愤怒的葡萄
·用旧报纸擦屁股易患口号癌
●2003●
小康风景线
·公正是现代社会的第一要义
·关于李海仓现象的几点深思
******
·寻找汤戈旦:在时代的坐标上──纪念汤戈旦逝世十周年
·行路难:谁剥夺了我们的行路权?
·俄国十月革命是对斯托雷平反动的反动──斯托雷平反动与中国改革(上)
·“六.四”之后中国改革的基本走势──斯托雷平反动与中国改革(下)
·谁是大英雄──布什、萨达姆、秦始皇、张艺谋?
·与《民主论坛》同行──纪念《民主论坛》《民主通讯》创刊五周年并兼写给王金波先生
·关于“沦陷区”的说话问题──有感于香港大游行和和余杰获万人杰奖
·世象杂说:狗恶酒酸“酸”几许?
·好誓言与好制度──有感于官员上任宣誓程序出台
·对《宪法.序言》几个细节的点评
·教育、医疗产业化的实质是“劣币驱逐良币”
·写在何德普先生开庭前夕
·感受罗永忠
·“牛奶美人”与“荔枝美人”
●2004●
·山东异议人士王金波身体虚弱家属要求保外就医
·山东著名民运人士燕鹏成功渡海投奔台湾海岛
·名目亮眼的网络刊物《民主通讯》和《民主论坛》
·为燕鹏获准赴美干杯!
·“九一一”我遭遇“恐怖”袭击
·文化稽查与“恐怖”袭击
·我们推荐王金波
·妞妞事件昭示了什么?
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(上)
·从长春半导体厂改制看国企改革的罪恶(下)
●2005●
·关于文化专制与诺贝尔文学奖的乱侃
·向赵紫阳三鞠躬
·制度缺失下贪官们的若干保护伞
·世象短喻(三则)
·王金波在山东第一监狱沓无音信生死不明 紧急呼吁海内外同仁关注王金波先生在狱中状况
·济南监狱置若罔闻依旧不许王金波父子见面
·补充签名和简单说明
·祸不单行,王金波母亲又遇车祸
·医患矛盾的实质是医疗产业化
·谁扛着中国文化的正红旗?──关于文化困境与诺贝尔文学奖的乱侃
·在《改善政治犯良心犯关押状况的呼吁》上的签名
·自律、狗律、他律
·我思
·试论中国社会的新法西斯主义——对刘亚洲《信念与道德》批判的再批判
·陈延忠先生的政治交代
·1998年的政治生态──写在中国民主党组党七周年之际
·任意车边的土皇帝──也给东海一枭敲敲警钟
·我拿什么拯救你,我的朋友──关于张林的一点政治学比较
·陈延忠先生病逝
·监狱:中国人权的盲区──陈增祥出狱后念起维权经
·海内外异议人士就燕鹏在台尴尬处境致台湾政府的公开信
·呼吁紧急关注山东邹城任自元事件签名
·我们有什么,我们没有什么?──由一桩小案例惹起的反思
·寂寞兰栾新建
·你走了,星光还在
挂在欲望脖子上的项链
·钱有多大?
·两个灵魂
·中国伦理学 之一
·中国伦理学 之二
·春晖汤 吃人——历史和现实的一些论证
·新生活——关于吃人的合理性的一些例证
·九岁女孩
○2005~2008○
砚边余墨
·砚边余墨──随笔
·砚边余墨(二题):自由的深度和层次
·砚边余墨(杂文四题)
●2006●
谈张五常该不该打倒
·张五常:这只坐在云彩上的猪
·张五常的写作路线
·经济学上的恐怖主义
·我最瞧得起的还是秦晖与郎咸平──简单回应吴辉先生几句
·在中国初步建立福利制度的可能性探讨
·“多数人暴力”与个人主义乌托邦
·专制与腐败:张五常视野里改革制胜的雌雄双剑
我所亲历的网络控制
·2006年网络怪谭录——我所亲历的网络控制(3之1)
·“网上议政”神话的破灭——我所亲历的网络控制(3之2)
·中国网络“半瘫痪”——我所亲历的网络控制(3之3)
微观生活(三题)
·横扫一切丰乳肥臀
·樱花一颗色三种
·高树原来斩千刀
世象短语
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
编辑和写手的二重奏

——写在《民主论坛》与《民主通讯》合刊之际

   编辑和写手集于一身,两根弦同时拨动,并不是一件容易的事情。

   我们看到不少大牌写手,日理万字,笔耕不辍;我们也看到不少编辑埋头编稿,为人作嫁。最令人钦佩的是既是写手,又是编辑,二项全能,不亦乐乎!可是,二者不能兼得时你就未免顾此失彼、厚此薄彼。洪哲胜先生既是写手,也是编辑,呕心沥血,每天埋头苦干,写一手好文章,编一份好刊物,是需要一种忘我境界的。我与《民主论坛》、《民主通讯》相伴多年,总觉得身边有一个挚友:聪颖、真切、坦率。所以还是忍不住想自己写一点感受。

洪先生不给“闷葫芦”猜

   给《民主论坛》和《民主通讯》投稿数年,时有病毒骚扰和乱码。洪先生每稿必复,每问必答。有时怕收不到,屡屡骚扰,洪先生还是一一回复。虽然程序化回复只点一下鼠标就可以了,但结果是一目了然,不必猜“闷葫芦”。这一点,很重要:在大陆信息闭塞的情况下,有时就是因为没有反馈,让投稿者无所适从,甚至几年后都不知道某文是否发过。洪先生不仅回信,还时常交流看法。并且为了确保收到,分别不同情况使用汉字、英文和拼音,用拼音的时候还用间隔号将音节隔开。不要说他面对那么多的读者和作者,就就是我对身边不多的几个朋友我都做不到这一点。

   我询问过山东的几个朋友回答是一致的,可见洪先生的周到和勤勉是一视同仁的。洪先生对来稿或用或不用,或者另转他处,总有一个交代。

经常被独到的观点击中

   在日常生活中我们难免被树叶击中,有时甚至会被鸟粪击中,当然,我们最希望被观点击中。看了最近洪先生与方家华关于暴力与非暴力的通信,我也被击中了。洪先生的观点十分到位,一语破的,阐明非暴力的基础作用,对暴力和非暴力的两种偏颇都有警示作用。

   请看:洪哲胜先生回信中写到:“你们这种反对非暴力的思维有一个重大的盲点,就是:不通过非暴力斗争哪来你心目中的革命?大家连合法斗争,连非暴力斗争都怕,你如何说服他们对中共采取暴力?反对合法斗争、反对非暴力行动,就是取消主义:你提出一个大家都害怕、都不敢采行的路线,或许大家都被你说服,但是,你把革命取消了。”

   洪先生与我也交流过多次,比如前些日子燕鹏的政治庇护问题,对此先生提出四点意见,其中提出文本向泛蓝和泛绿同时提出,随着时间推移越发显出洪先生此议的全面性。

   此外,《民主论坛》、《民主通讯》还有信息集中、贴近民运、多元呈现等特点,在此就不一一赘述了。

   希望看到合刊后两刊的不断突破和提升。

民主论坛2006.1.1

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场