[发表评论] [查看此文评论]    姜福祯文集
[主页]->[独立中文笔会]->[姜福祯文集]->[海内外异议人士就燕鹏在台尴尬处境致台湾政府的公开信]
姜福祯文集
·春晖汤 吃人——历史和现实的一些论证
·新生活——关于吃人的合理性的一些例证
·九岁女孩
○2005~2008○
砚边余墨
·砚边余墨──随笔
·砚边余墨(二题):自由的深度和层次
·砚边余墨(杂文四题)
●2006●
谈张五常该不该打倒
·张五常:这只坐在云彩上的猪
·张五常的写作路线
·经济学上的恐怖主义
·我最瞧得起的还是秦晖与郎咸平──简单回应吴辉先生几句
·在中国初步建立福利制度的可能性探讨
·“多数人暴力”与个人主义乌托邦
·专制与腐败:张五常视野里改革制胜的雌雄双剑
我所亲历的网络控制
·2006年网络怪谭录——我所亲历的网络控制(3之1)
·“网上议政”神话的破灭——我所亲历的网络控制(3之2)
·中国网络“半瘫痪”——我所亲历的网络控制(3之3)
微观生活(三题)
·横扫一切丰乳肥臀
·樱花一颗色三种
·高树原来斩千刀
世象短语
·“国情依赖症”可以休矣!
·“扒裤权”的诞生说明了什么?
·对外花枝乱颤,对内剑戟斧钺
·热闹大了:所有的狗都在狂吠
·且看樊纲鬼话一箩筐——世象短语
·官人、名人移民与“硕鼠”定律——世象短语
·“馨吻脸脖”又如何?
·“考霸”还是考奴?
******
·编辑和写手的二重奏
·纸船渡忠魂
·2005年最撼动人心的一本书:《束星北档案》
·政治童工刘胡兰事迹愚弄国人半个多世纪
·2005年网络怪谭录
·陈大胡子别传
·布衣夜行者的精神资源
·表哥──欲望时代落魄者的一个标本
·读书随笔录二题──官本位,民何在?
·真言如玉 掷地有声——读卢跃刚万言抗辩书札记
·语言霸权环境下的信息吊诡及其他
·布什主义面对中国的一次重要脉动——对布什与余杰等人会见的一点感想
·一个好人走了,一种精神留下了——沉痛哀悼张胜凯先生
·麻雀:犬儒时代的飞行者——读张铭山《北墅“同学录”》
·我与人民英雄纪念碑——兼以此文纪念“六.四”十七周年
·司法腐败严重蚕食百姓的基本权利
·老洪的灯——别一种纪念
·要工资、还是要道德,问题在此——再说张厚兴劳动争议案
·从“破船”现象到“口袋负责制”
·低收入群体真的涨过工资吗?
·权力与权利博奕的辩证法——关于陈光诚案的几点断想
·“以药养医”的潘多拉魔盒何时关闭?
·写给欧阳小戎、小乔
·在昝爱宗的言路上漫步
·关于一些人的一些白话
·“线上人格”与“权上人格”——从贪官刘俊卿看官场人格分裂
·读牟光华《六民主义论》
·重提“大刀向贪官们的头上砍去!”
·青岛“马六”豪华轿车撞人案即景——网民义愤填膺一片喊杀声
·自由圣火不死不灭——贺中国自由文化运动首届年会
·绝对权力导致绝对疯狂——索性偏执一回
·我想为未来可能发生的“六件可怕事情”再添一件
·中国底层百姓的无奈选择:“活着就活着吧”
·权力淫威下媒体的深层堕落——从马六轿车杀人事件谈起
·赦免论的实质是“抢了白抢,偷了白偷”——对经济清算问题的五点梳理
·王明视野里的文化大革命起源——读《中共50年》兼谈及“人民文革”
·圣诞“大礼”杜世成
○2006~2008○
福祯幽默文“煮”坊
·(之1)章子怡的“肉体”和我们的“国体”问题
·(之2)中华古今爱国大联盟正在紧急筹备中
·(之3)输出“革命”不如输出“种子”
·(之4)中国政党简介:观蚁党
·(之5)“吃唐僧肉主义”饮食传统探秘
·(之6)蚂蚁与宪法
·(之7)我是如何一个人打败一个“旅”的
·(之8)装B时代:关于白杨树、蜜蜂、*颍三个代表的先进性分析
·(之9)给汉字追加一些宝贝
·(之10)“举手党”荣衰纪略
·(之11)任志强万岁!兼警告“不买房运动”的小瘪三
·(之12)中国贪官列传实话篇(简洁版)
·(之13)中国贪官列传鬼话篇(简洁版)
·(之14)中国贪官列传杂篇(简洁版)
·(之15)严重建议用《公民歌》取代《国歌》
·(之16)让思想者见鬼去吧!
·(之17)谁在叨叨就是反党反社会主义了昂!
·(之18)严重建议制订《中华人民共和国恶搞法》
·(之19)自由发帖,后果很严重!
·(之20)当代国际关系概论:世界就是一个班
·(之21)惊暴秘闻:萨达姆灵柩已安葬于中国西安
·(之22)谁是儒家:向孔子致敬(之1)
·(之23)《世界人权宣言》是儒家智慧的光挥结精:向孔子致敬(之2)
·(之24)我是否要帮老朱踹孟子一脚:向孔子致敬(之3)
·(之25)孔子理论是一个国家的精神支柱:向孔子致敬(之4)
·(之26)蓝海经济:一个可能气死比尔盖茨的超级产业
·(之27)母亲节之际,张爱党再次递交入党申请书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
海内外异议人士就燕鹏在台尴尬处境致台湾政府的公开信

发起者:姜福祯

   发起日期:9/14/2005

   截至日期:10/15/2005

大陆政治难民应该得到政治庇护

   陈水扁先生、吕秀莲女士:

   我们是来自中国大陆和世界各地的一批政治异议人士,我们对大陆异议人士燕鹏因投奔自由而长期滞留台湾的遭遇和困境表示充分关切。我们愿意尽快看到台湾政府以积极的态度和决心在本土或者第三国两个层面的任何一个层面上着手解决这一难题。

   众所周知,燕鹏的政治身份早已明了。中国大陆知名异议人士燕鹏先生,自80年代中期以来一直投身于争民主、护人权事业,不仅是山东“广交友,不结社”朋友,更在山东民主党公开组党期间起过重要作用,还曾经为支持陈增祥,声援谢万军被警方传讯和拘押。燕鹏是大陆最早一批利用电脑网络技术,沟通海内、外信息,传播人权理念的异议人士。尤其需要指出的是:燕鹏先生为接待、资助各地民运朋友,特出资经营饭店,98年在接待民主党人刘连军洽谈组党事宜后,被迫关闭。由此可见,燕鹏对推动大陆民运事业,付出了惨重的代价。

   令人遗憾的是在燕鹏政治难民身分得到证实后,仍在民主台湾被久久关押,至今虽然生活处境有所改善,但留台与奔赴第三国的愿望始终无法实现,处境十分艰难与凄凉,身心都受到一定程度挫伤。令在大陆坚守自由理念的异议人士和同道朋友们大失所望。

   众所周知,台湾没有难民法和政治庇护方面法规,也没有相关的积极措施可资借鉴。但是台湾政府是民选政府,台湾是亚洲的一块自由绿洲,正是鉴于这一点燕鹏才会舍近求远,冒着生命危险泅水渡海来到台湾。

   众所周知,自从人类走出中世纪的黑暗和告别两次世界大战的苦难之后,民主、平等、自由的价值观为人类普遍尊崇,为免受政治迫害而寻求政治庇护成为世界之通途。给予燕鹏以应有的政治庇护和待遇是基于1948年 《世界人权宣言》以及相关条例,每一个体只要他身处民主自由之地域,都应该毫无例外地享有免于政治迫害和恐惧的权利。陆台关系和障碍不是大陆民运人士的原罪,况且去留之间本来有诸多可以参照的措施。比如《大陆地区人民在台湾地区依亲居留、长期居留或居留许可办法》第十九条第三款之规定。

   鉴于以上所述,我们在此提出以下积极措施:

   明确回应燕鹏的去留意愿;无论他愿否继续滞留与否,都应取得与工作、居住和所有日常生活相关的待遇;应有专人处理与协调此事,使燕鹏得以妥善安置或办理燕鹏达致第三国。

   贵政府若有专人处理与协调此事宜,请与我们特委托的海外(美国)邢大昆先生联系。

   以上所述各项,垦望台湾政府体察垂询。

签名(大陆部分):

   广西:东诲一枭、黎小龙、薛振标、李志友、戚钦宏、吴延强、陈志、梁喜文

   上海:沈继忠、戴学武、杨勤恒、何永全、李国涛

   江苏:杨天水、吴越雨、小陶、王思起、李广

   北京:赵昕、李海、任畹町、齐志勇、刘荻、胡佳、王冶晶、严正学、李智英、刘正有、王国齐、马文都、庞青梅、刘京生、陈青林、康玉春

   四川:张明、廖亦武、陈卫、雷风云、侯多蜀、周志刚、买天让、文强、黄晓敏、邓辉、韩斌、曾福洪、冯达勋、朱易平、鲁登川、欧阳懿、邓永亮、游学年、叶路

   浙江:陈树庆、范子良、来金彪、单称峰、杨建民、王荣清、毛国良、陈龙德、王东海、徐光

   贵州:陈西、卢勇祥、李任科、杜和平、徐国庆、方家华、全林志、黄燕明、廖双元、曾宁、康成、莫建刚

   陕西:傅升、王中陵、张鉴康、高军生、刘继

   安徽:王庭金、方草、沈良庆、田中人、候文豹

   重庆:邓焕武、陈贤英(许万平之妻)、李运生、王明、何兵、阎家鑫、龙太平、蒋世华、雷元海

   湖北:杜导斌、李卫平、刘飞跃、胡俊雄、万里、汪达林、张国堂

   东北:冷万宝、王文江、杨春光

   湖南:刘建安、楚天舒、谢长发、姚小舟

   河南:刘二安、王冰

   甘肃:王凤山、郭新民

   宁夏:陈晓昶

   江西:徐高金

   河北:郭庆海、郭起真、张捷

   福建:林信舒

   内蒙古:丁贵雄

   广东:赵达功、赖锦东、黄志伟

   山东:孙文广、牟传珩、李昌玉、陈增祥、张铭山、王金波、陈青山、史晓东、李协麟、申贵军、牟孝柏、张霄旭、王钦德、葛树帮、季波、郑宏、陈澜涛、唐建民、卢树义、牛天民、陈延忠(特别签名)、于傲之、姜福祯、车宏年

   家属代表:钟显业

签名(海外部分,按签名时间为序):

   徐文立、王希哲、傅申奇、陈映潮、连胜德、王有才、郑钦华、黄华、袁文瑞、水镜、方圆、袁红冰、Cary Hung、林乃湘、黄永森、蔣學鳴、Fox Dan、费良勇、蔡崇国、刘青、王丹、王有才、王策、黄河清、唐元隽、邢大昆、薛超青、孙维邦、陈立群(此签名是燕鹏初到台湾时各位先生的呼吁签名,如有变动请告之。)

   执笔:姜福祯

   2005年9月14日

议报签名网20050929

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场