[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[也谈[猫论]]
胡平作品选编
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
也谈[猫论]

    有句民间谚语,自从邓小平说出后,现在似乎已升格为政治词汇,成了邓小平思想的一个基本内容。这句民间谚语就是,不管黑猫白猫,抓住老鼠的就是好猫。

    许多人听到邓小平的「猫论],大喜过望:原来邓大人是个实用主义者,不是教条主义者,由此看来,他平日所说的「四个坚持],只不过是用来应付党内保守派、教条主义者的一套障眼法。于是,他们对邓小平所作的一切,都一厢情愿地朝好处想。哪怕是邓小平三令五申地反对自由化,这些人仍然愿意相信那是他言不由衷,迫于保守派的压力。 天真已极!

    一般人为什么会犯这种估计上的错误呢?原因是他们实际上并没有弄明白邓小平「猫论]的真实含义。

    当邓小平说:「抓住老鼠的就是好猫]时,他心目中的「抓老鼠]究竟是指的什么?

    不少人想当然地以为,这里的「抓老鼠]就是指把国家建设好。

    错了,要知道,在共产党领导人那里,「把国家建设好]从来不是最重要的目标。还是林彪说得干脆。林彪在著名的一九六六年五月十八日讲话中明确地说到:如果有了一亿吨钢,两亿吨钢,但不是我们的,那有什么用?

    这就是症结所在了,共产党领导人最关心的不是别的,是自己的绝对权力。什么是「抓住老鼠],能够抓住和保持住绝对权力就是「抓住老鼠]。

    邓小平当然不是教条主义者。他当然不会死守教条,如果那些教条妨碍了他的绝对权力的话。同样地,毛泽东也不是教条主义者,斯大林也不是教条主义者,列宁也不是教条主义者。其实,要是哪一位共产党领导人是教条主义者,那倒好了。因为遇到这号教条主义者,你可以「以子之矛,攻子之盾],你可以设法让他「作法自毙]。反过来,对付一个为了自己的权力而不讲任何原则的人,你才会一筹莫展呢?

    前几年《人民日报》注销一篇文章宣称要「发展马克思主义],因为「马克思在一百多年前讲的话,到现在也不是句句都适用]。此文一出,海外大哗。学者专家们都认为这是一件了不起的大事,有的甚至说这是中共要抛弃马克思主义的信号。当时笔者尚在国内,原来根本没注意到《人民日报》这篇文章,只是在听到海外舆论界沸沸扬扬之后,才赶快去找到这份报纸看一看。一看之后,不能不大失所望。因为像这一类的话我们实在是听得太多了。

    举例说,文化革命刚开始,林彪就讲过,马克思离我们太远,学习马克思主义,要百分之九十九的学习毛主席著作。众所周知,毛泽东历来强调要把马克思主义「与中国的具体革命实践相结合],斯大林嘲笑过比他更严守马克思主义的孟什维克,说孟什维克是「躺在马克思主义上面的马克思主义者]。第二国际的正统理论家是考茨基,考茨基等人坚持认为,社会主义革命只能发生在高度发展的资本主义国家。俄国的普列漠诺夫认为在俄国首先要进行的革命是资产阶级民主革命而不是无产阶级革命。但列宁却不顾马克思主义的教条,率先冲破马克思主义的框框,在俄国搞起了十月革命。后来的斯大林更是「青出于蓝而胜于蓝],提出了「一国建成社会主义]理论,把俄国建成了世界上第一个红色极权主义国家。无数历史事实证明,共产党人从来是极其灵活地对待马克思主义的,他们从来不在乎突破马克思主义的若干不合时宜的教条。他们之高举马克思主义的旗帜完全是为了维护自己的无限权力。

    我们看到,一些马克思没有讲过的东西,甚至是马克思明确反对的东西,只要对「党的领导]有利,中共领导便大力「突破],大胆「创新]。另一方面,有些马克思三令五申的东西,只要对「党的领导]不利,中共领导便从不实行,甚至于提都不提。谁都知道,马克思对于民主说过许多肯定的话,他对巴黎公社直接民主制极力推崇,对出版自由一向极力维护,对封建式的等级授权制十分反对,马克思主义的这些内容,尽管本身也有许多弱点,但它们的民主倾向仍是不可否认的。可是,在现存的号称为马克思主义的国家里,马克思主义的这些内容几时受到过重视呢?所有社会主义国家中的第一批持不同政见者,几乎都是马克思主义者,也就是说,他们都是比掌权的共产党人更认真的马克思主义者,他们自己被镇压的悲剧命运充分表明,在一个号称把马克思主义作指导方针的国家里,真正起支配作用的绝不是马克思主义理论,而是党的领袖的意志。

    三年前,南方某地开始试办经济特区。有人忧心忡忡地问:又是私有企业,又是外资,还有赌场,这哪里还是社会主义?一位级别比他高的领导人回答的很干脆:只要是共产党在领导,就是社会主义。

    研究极权主义的学者们早就指出:在现实的所谓社会主义国家中,马克思主义理论、社会主义理论并不是占支配地位的独立力量。伴随着权力的获得,理论已经从目的变成了手段。起初,共产党人是为了实现马克思主义而去夺权,后来,共产党人则是为了保住权力而去利用马克思主义。理论上的教条对现实中的共产党领导从来就没有约束作用。共产党领导人的厉害不在于他们是教条主义者,而在于他们从来不是教条主义者。

    琢磨透了这层道理,你才算是对共产党的政治有了起码的知识。

    一九八八年四月于纽约

    相关文章 没有相关文章 作 者 :胡平 出 处 :北京之春 日 期 :2003年9月21日19:32

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场