[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[对代表与选民关系的几点建议]
胡平作品选编
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
·“非法之法不是法”与“恶法亦法”
·“记忆”与“遗忘”的双重困境
·江胡起风波
·摘取死囚器官与中国文化──读《共产党的慈善事业》一书有感
·阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思
·法轮功抗暴三周年
·“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件
·中国人应该多研究日本
·美国是第一第二故乡
·中国政府爲什麽不收富人的税?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
对代表与选民关系的几点建议

   一九八0年十二月八日
   
   
    要确保政治民主化,必须实现政治公开化。
    过去代表一经选出(如果还谈得上「选」的话),便差不多从此销声匿迹。除了在选举日,选民们几乎完全不知道代表在干什么。由于只有上级领导才能了解代表在会议中的各种表现,而广大选民至多只能读到那些毫无具体内容的「公报」,这就使得不少代表只知对上级负责,不知对选民负责,唯恐得罪领导,不怕背叛群众。同时,这也为某些人利用手中职权,对于那些敢于为民请命的代表打击报复提供方便。简言之,代表与人民相脱离,一方面导致人民无从对代表批评监督。另一方面又使得代表失去力量。有鉴于此,我们必须促使人民代表活动公开化。这样,人们才能有效地掌握代表的各种情况,实行批评监督,并且向那些敢于执言者给予支持和鼓励。

    有些同志对这次即将选出的代表今后是否真能代表民意「半信半疑」。
    应该肯定,对于掌权者(不论其权力大小)怀有一种谨慎的态度是明智的。政治上采取轻
   信,曾不只一次把我们引入了灾难的深渊。对任何人的支持都必须留有余地。这当然不是说我们要把一切担任公职者都视为一路,否定一切的结果常常是留下最坏的东西。比较科学的态度是:积极关心、积极支持,随时注意批评监督,永远保留撤换的权利。
    关于加强选民舆代表的联系,有力地推动代表的工作,有效地对代表实行批评监督。我已在《我的一些政见》中略有所述。不过其中有些设想必须经由区代会通过方可实行,因此它们能否迅速获准以及能实施到什么程度,此间难以料定,所以我再提出一些考虑,这些措施都是可以立即在本选区内付诸实现的,它们对于促使我们政治透明化或许不无裨益。
    一、代表除了在平时多与选民接触外,还须设立一专门办事处地点,每周应规定半天时间值班。值班期间,任何选民均可自由前往,向代表反映意见,交换看法或询问有关情况。各位代表轮流当值。
    二、设置选民意见箱。代表应定期作公开答复。
    三、代表应定期(比如每季度)举行会议,接受选民公开质询,并向选民汇报工作。
    四、开辟「选民与代表」专栏,随时张贴有关意见。
    五、代表必须将其每次会议的情况及时向全体选民公布。
    六、对于民主政体的一个重大威胁在于:虽然法律把一切权利交给了公民,然而却不给他们作为公民的活动机会。我们选出代表决不是为了从此以后就甘心充当台下的看客。因此,怎样使广大选民尽可能获得表明自己观点的机会是非常重要的。此外,民主政治也需要一定的竞争,中文系七七级的同学提出了设立选民监督权的建议是很好的。这里我还想补充一点:当选民对代表的工作,(包括在代表大会上的发言或提案等)有不同意见,可及时提交正式备忘录,并予以公布,这样一来可以促进代表的工作,切实起到监督或支持代表的作用,二来可以活跃整个民主气氛,吸引更多的人关心大家的共同事务;三来可为更多的志于代表工作的同志提供一种更大更公正的机会,以使广大选民认识自己的政治见解与政治热情。
   
   
   相关文章
   作 者 :胡平
   出 处 :北京之春
   日 期 :2003年9月5日16:33
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场