[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》]
胡平作品选编
·九七——香港
·在互相矛盾的命题之间
·为同胞的人权而战
·江泽民何去何从
·反右运动四十年
·从《天怒》看人怨
·展现民意 重建自信——推动基层人民代表选举
·回归之後
·不平则鸣
·国企改革与反腐败
·从十五大看民主化走向
·给江泽民上民主课
·自由主义的一代宗师
·“一国两制”能适用於台湾吗?
·中共民主派的挑战
·是“分享艰难”吗?
·评中共向外资开放文化市场计划
·自由化新浪潮
·印尼政局的警示
·柯林顿访华之我见
·在过去与未来之间
·社会稳定与个人权利
·尊重人权还是蔑视人权
·对民主党事件的几点看法
(二)评论
·对政治表达与政治活动的宪法限制
·评李泽厚、刘再复对话录
·读李志绥医生回忆录
·确立基本价值选择——在耶鲁大学的讲演
·回首天安门——对当前争论的几点评论
·时局与策略散论
·回应封从德
·再论重建非暴力抗争的信心——答郑义、曹长青
·路是人走出来的——论争取自由的方式及其相互关系
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》

   

   

   (原载《北京之春》2000年9月号) 去年“五八”使馆被炸事件已经过去一年多了,当年喧嚣一时的反美示威抗议活动也早已平息下去了,可是,有关这次事件的前因後果、来龙去脉,至今仍留下若干疑团。今年二月,香港的太平洋世纪出版社出版了《北京,谁知道真相?》一书,该书的副标题是“‘误炸’与‘抗议’的深层新闻”。作者署名“陈实”(看来是个化名),北京某报高级记者。全书共314页,前人民日报评论部主任编辑吴国光博士为这本书写了一篇序。正象吴国光写到的那样,围绕着使馆被炸事件之後北京出现的种种问题,这本书都提供了详尽和真实的答案。俗话说:“外行看热闹,内行看门道”。陈实的这本《北京,谁知道真相?》是一本既能看热闹,更能看门道的好书。

   《北京,谁知道真相》不是一本理论书,而是一部长篇现场报告。作者由於工作关系,有机会经常出席包括中宣部“吹风会”在内的高层会议,因此能够了解许多外人难以了解的“内部消息”,又称得上北京的地头蛇,方方面面的关系象蜘蛛网一样稠密,对社会底层的动态也十分熟悉,再加上沉迷於互联网,对海外的信息也相当灵通。笔锋所及,包括了街头活动、校园动向、媒体内部运作以及高层若干内幕。

   通过这本书,我们可以了解到在事件发生之初,中共当局的紧张和困窘,一方面想利用部分民众的反美情绪转移视线,渡过“六四”十周年这一关,另一方面又唯恐民众的抗议活动失去控制,并且担心中美关系破裂,在国际上陷入困境。通过这本书我们还可以了解到,原来这次反美示威抗议活动,在很大程度上其实是当局暗中鼓励、操纵和组织的产物,而就在自发参加抗议的民众中间,也不乏借题发挥的成分。

   作者告诉我们,第一批到美国大使馆示威的人被打了,有人说是被使馆门口等签证的人给打了,但其实是给使馆门口的警察打的,打人的是新派去的便衣警察,本来负责四五六月份敏感期使馆区的治安,当时还没接到可以游行的通知,一见有人来游行,先打一顿再说。作者还写到一件小事,北京某大学组织学生抗议示威,有个年级共一百多人,上面要求有一半的人参加游行,结果报名的只有两个,最後系里以“表现记入档案”相要挟才凑够了人数。游行的人知道有组织撑腰,有点过激行为、做点出格的事,不但不会惹麻烦,还会得到某种鼓励。

   不奇怪吗?大使馆被炸,炸死的却全是记者。我们知道,在使馆事件中被炸死的三个记者——许杏虎、朱颖、邵云环——都是光明日报国际部的驻外记者,有传言说这三名记者实际上是中共安全部人员。作者告诉我们,光明日报驻外记者都属於国际部,而国际部的人在报社是非常特殊的,显然和其他记者不是一类。国家安全部以某个新闻单位记者的名义外派人员,在新闻界早就是公开的秘密。作者还提到,许杏虎写的战地日记,因为写的比较客观,领导批评是“屁股坐到北约那边去了”扣住没发表。

   作者写到了由中共一手控制的媒体在五八事件中是如何运作的,扮演了何种角色,也写到了媒体的工作人员在私下交谈时表达的不同意见以及对当局的冷嘲热讽。尽管在五八事件中,有少数知识分子按照当局的鼓点起舞,但多数知识分子扮演了“沉默的一群”,还有一些人勇敢地发出自己独立的声音,这在当时的气氛下尤其难能可贵。事实上,《北京,谁知道真相》这本书的写作与出版,本身就代表了中国知识分子勇气和良知。它为这一段历史留下了珍贵的证词。

   在“五八”事件一年多以後再读这本现场实录,读到某些知识分子当时夸张幼稚的表演,真为他们脸红。再看一看中共对美国外硬内软的态度,不是很令人深思吗?

   《北京,谁知道真相》一书材料丰富,文笔生动,很有可读性。作者用事实和形象说话,而不是把自己的观点强加於人。不论你对“五八”事件原先持什么观点,我相信你都会对这本书发生兴趣,都能从书中得到更多的信息,并由此引出新的思考。□

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场