[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》]
胡平作品选编
·我们时代的见证文学——阅读廖亦武《证词》
·读《美商在中国的理想与背叛》感言
·学习《入狱须知》读欧阳懿的《狱后杂谈》
·马英九将胡锦涛一军
·朱成虎讲话意图何在?
·危乎哉!中国的民主橱窗-坚决支持太石村民维权抗争
·简评康晓光的儒教治国论
·玩世不恭的机会主义-评李敖大陆行
·从超女现象看中国人是否政治冷感
·胡平在联大会议场外的讲演
·从李敖谈到自由主义
·胡平《论言论自由》电子文本
·也谈所谓“毛泽东时代的平等传统”
·是自由主义,还是机会主义?——评李敖大陆行
·太石村是当今中国的缩影
·余杰《为自由而战》序言
·巴金与说真话
·伟哉黄万里
·专访胡平:评布什亚洲行和布胡会谈
·必须制止中共政府黑社会化的危险趋势
·读吴思《潜规则》与《血酬定律》
·简评中共民主白皮书
·偉大的容忍——論胡耀邦精神
2006年
·刘宾雁支持法轮功抗暴维权
·人格的力量
·再不大声疾呼就来不及了——推荐《和解的智慧》
·胡平新书《法轮功现象》自序
·如何在2025年之前消灭世界上最后的独裁者
·百炼钢化为绕指柔——推荐刘晓波新著《未来的自由中国在民间》
·维权律师——我们时代的英雄
·评温铁军福建宁德讲话
·刘国凯《基层文革泥泞路》评介
·寻找隐藏的主语--从毛泽东题词“向雷锋同志学习”谈起
·再谈中共的黑社会化
·台湾行及其他
·纪念四五运动三十周年
·推荐陈小雅《中国牛仔》
·警察与朋友——读廖亦武《证词》随感
·成王败寇与趋炎附势——从电视剧《施琅大将军》的争论谈起
·历史是宗教 写作是拯救——读鲁礼安《仰天长啸——一个单监十一年的红卫兵狱中籲天录》
·听马英九讲台独有感
·文革是三年还是十年?
·还会再来一次文革吗?
·毛泽东的幽灵与中共的命运
·反思文革认清极权专制的本质
·评毛泽东热——写在文革四十周年
·文革中有过言论自由吗?——文革“大民主”辨析
·一个不可忽视的信号
·从领导阶级到弱势群体——推荐于建嵘新着《中国工人阶级状况》
·一面之词
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》

   
   
   
   胡平
   

   2005.03.31
   
   美国金融家库恩(Robert Kuhn)撰写的《江泽民传》在国内上市热销。明眼人一望而知这不过是一场由中共当局和一个美国人合演的双簧。据大陆著名作家叶永烈透露,该书本是中共对外宣传部门一手策划,最初以“001工程”代名。
   
   在政协会议上有记者问“为什么这本江泽民传出自于一个外国人之手?”国务院新闻办公室主任赵启正答:“谁愿意写都行,你为什么不写一本?”言下之意,好像中国人个个都有给党国最高领袖写传的权利。那么,你又如何解释为什么十三亿中国人之中竟然没有一个人动这个念头,到头来却让一个连中文都不懂的老外抢了头功呢?
   
   其实当局何尝不知,第一本在国内发行的江泽民传按说应该由中国人来写才是。中共为什么不让中国人写呢?中共有中共的难处。你说让谁来写合适呢?固然,在专制统治下的中国,从来不缺乏逢迎拍马的文人,但是由他们来写江泽民传,其效果只怕适得其反。毕竟,现在不比当年个人崇拜的时候,那时候,很多中国人真诚地相信忠于伟大领袖并被伟大领袖所信赖是最大的光荣,为伟大领袖歌功颂德树碑立传是最大的光荣。现在谁要扮演为伟大领袖歌功颂德立碑树传的角色,只会招来万民笑骂,其作品也不会有任何份量,起不到要起的作用。
   
   找个名声好点的人写吧,如今的作家记者,但凡还有几分清誉的,总有几分独立性--没有也得装着有。如果一个还略有清誉的作家谨遵上命,“和党中央保持一致”,对传主只说好话不说坏话,那岂不是自毁名节,自砸招牌?如果是有褒有贬,哪怕是小骂大帮忙也万万不可。因为此例一开,群起效尤,尼姑摸得,凭什么阿Q摸不得?对“核心”都公然而然地指手划脚起来,那还得了。再说了,要给江泽民写传,总需要深入上层,需要阅读若干材料--包括一些不准让普通中国人知道的“机密”材料,还需要采访一些高层人士或亲近人士。这些在中国都是禁忌,一般的中国作家怎么做得到?
   
   所以,为江泽民写传的历史使命就无可避免地落在外国人身上了。亚里士多德指出:僭主的习惯就是永不录用具有自尊心和独立意志的人们。在僭主看来,只有他才能有尊严和自由。僭主对本国公民深怀敌意,不愿与之交接,而宁肯与外邦人聚餐会晤结为伴侣。这就是官方出版的第一本《江泽民传》只能出自外国人之手的原因。在这里,外国人还最好是西方人,最好是美国人。找金正日领导下的北韩作家或卡斯特罗领导下的古巴作家就不灵。虽然中共整天诅咒的“境外反华势力”其实就是指西方指美国,但是他们很清楚,还是要西方人美国人出面讲话才管用。问题是,西方的美国的作家记者多如牛毛,找谁好呢?名气不大地位不高的不行。这不比当年在延安美国记者斯诺写《西行漫记》,那时候,中共接触不到什么西方大牌记者作家,碰上一个算一个。现在的中共领导人要西方作家记者给自己写传,找个名气地位都不响亮的岂不是自贬身价?无名之辈不行,有名之辈更不行。因为在西方在美国,名气大的记者作家十之八九都不是省油的灯。让这班人给江泽民写传,党中央不放心,江泽民更不放心。
   
   于是乎,革命重担就落在库恩这样的人身上了。库恩是著名的美国金融家,花旗银行执行董事,有名气有地位。库恩还喜欢舞文弄墨,出过书做过电视节目,但主要是科技方面的和经济方面的。库恩连中文都不懂,对中国历史和当代政治的知识也相当有限,按理说不是写这本书的合适人选。可是更合适的实在找不着了,也就只好将就了。
   
   难得库恩这么配合,非常知道自己该打听什么不该打听什么,该写什么不该写什么。写《江泽民传》是无法回避赵紫阳的,按理说作者就该采访采访赵紫阳。赵紫阳“去职赋闲”,就住在北京市富强胡同六号,很好找,又有的是时间和你聊,可是库恩就是不去惹那个麻烦。库恩也决不去采访天安门母亲丁子霖,不去采访异议人士和维权活动的代表人物。镇压法轮功是江泽民在任内干的一件大事,但作者也不去采访采访受迫害的法轮功。作者的“觉悟”高到这个份上,这本书还能有多少价值,有的是什么样的价值,也就可想而知了。
   
   《江泽民传》有两个版本,英文版和中文版。这两个版本的区别决不只是语言,而且还是内容,在若干敏感处,中文版对英文原作有许多删节。其实我们应该把这两个版本叫做国内版和海外版,一个是骗中国老百姓的,一个是哄老外的。这就叫“内外有别”。说起“内外有别”,通常总是内人的权利多一点,有些事情可以让内人知道,不可以让外人知道。但这里的“内外有别”却恰恰反了过来。也许你会说,现在是互联网时代,这种掩耳盗铃的小把戏有什么用?这点共产党当然明白,反正是能骗一时算一时,能骗几个算几个吧。
   
   (自由亚洲电台)
   (4/2/2005 2:38)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场