[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[烟——如意万能情绪转化剂]
胡平作品选编
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
·谈谈《汉字简化得不偿失》
·白衣行动——请在六四这天穿上白衣服
·力荐好书《麦苗青菜花黄》
·反驳为六四辩护的一种论调
·从“只想领导自己”到“有能力领导世界” ——《中国不高兴》说明了什么?
·二十年前的今天——介绍《八九中国民运纪实》
·对“白衣行动”的补充说明
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·读夏兰斯基的《民主论》
·在纪念六四20周年烛光晚会上的讲话
·评中通社文章《人间正道是沧桑》
·谈谈民族自治问题
·从八九民运是不是“反党”谈起
·掩耳盗铃的“社会主义初级阶段”——解读赵紫阳录音回忆录《改革历程》
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·把刽子手钉在历史的耻辱柱上——读吴仁华新着《六四事件中的戒严部队》
·“六四”开了什么先例?
·对75事件的追问
·中国共产党与道德沦丧
·屠杀与奇迹
·解析新疆事件 (下)
·如何定义当今中国?
·没有言论自由就没有政权合法性——谈谈中共政权的合法性问题
·荒诞中国
·再谈回国权
·“阳光法案”为何难产?
·破除“中产阶级”的迷思
·在中国,正义已经荡然无存
·维权与民运
·纪念柏林墙倒塌二十周年
·追寻《失踪者的足迹》
·柏林墻与逃港潮
·孤胆英雄冯正虎
·2009年是中国人权全面恶化的一年
·读刘刚文选《天安门,路在何方?》
·也谈李庄案
·改革=改良+革命
·解读《我们不放弃》
·从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起
·冯正虎回国与廖亦武出国
·中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起
·再谈李庄案
·中共想学教皇制?
·也谈中国的“道德沙尘暴”
·对厚黑者的成功永远说不——读陈破空《中南海厚黑学》
·从三篇官方报道看今日中国“和谐社会”
·思想解放与言论自由
·国家不幸玩家幸——黑色幽默的黄金时代
·今后的十年是关键的十年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
烟——如意万能情绪转化剂

   胡平

   序

   数日前(注1),从多维网上读到易大旗宏文《往事如烟》,其中一段讲到香烟,颇有感触。我有三十多年烟史,对抽烟也略有心得。在香烟几乎被视为人类公害的今天,讲述这些心得自然有“政治不正确”之嫌,不过,“人非圣贤,孰能无过?”要允许人家说错话做错事么。是为序。

   1、烟属人类四大发明

   按照英国生物化学家海尔顿(Haldane)的说法,吸烟是人类历史中四大发明之一。我想这话不错。恐怕连上帝造人的时候也没料想到人会发明烟这个奇怪的小玩意。小时候琢磨大人的事,最不理解的莫过于抽烟,真不明白抽烟有什么用处,有什么乐趣。世间别的诱惑,大都有令人一见钟情的魅力,烟却不然,第一次抽烟的感觉照例是不愉快的。由是,我不能不佩服人类第一批烟民,他们怎么能不顾第一次经验的不愉快,还有兴趣接着尝试第二次第三次,直到领略其中妙处,以至于上瘾成癖呢?和第一批烟民相比,第一个吃螃蟹的人倒没什么了不起。(注2)

   2、吸烟与道德

   林语堂干脆说,世上就两种人,抽烟的人和不抽烟的人。林语堂指出,虽然不抽烟的人往往以为他们在道德上比抽烟的人更高尚,但其实抽烟的人要更好处一些。一个人没癖好,容易自以为是,所以不好。抽烟的人一般比较和蔼,比较恳切,比较坦白,比较健谈。这就是说,一个人太好了,那就有点不好了。一个人不那么好,可能还更好点。照苏格拉底的意思,哲人最大的知识是知道自己无知识。照我们这里的意思,好人最大的好处是知道自己不太好。

   3、我为什么还没戒烟?

   我抽了三十年的烟,从来没打算戒过,未必是没毅力,实在是没感到有那份必要,犯不上如临大敌。我瞟过几篇医生从健康角度劝戒烟的文章,上面写道:如果你一天抽两包烟,那么会对你的身体造成如何如何的不利......。我想,哦,“如果你一天抽两包”,我一天才抽半包,没说我呐。又读过一篇医生答问,别人问:“我已经抽了几十年烟,现在戒不晚吗?”医生答:“不晚,什么时候戒都不嫌晚。”我一看就放心了,戒烟从不嫌晚,我现在何必急呢。

   4、烟与酒的比较

   常言道,烟酒不分家。不过我觉得烟比酒好。

   烟比酒便宜。有人因喝酒而败家,没人因吸烟而破产。

   烟比酒方便。喝酒常常要有下酒菜,抽烟没这套讲究,不但省钱,而且省事。更不用说烟还便于携带。

   酒有几分势利,易同甘而难共苦,“酒逢知己千杯少”,可见酒好凑热闹助兴锦上添花,但要是遇上坐陷愁城,酒就不大肯帮忙了,有道是“举杯浇愁愁更愁”,但没听说吸烟消愁愁更愁的,可见烟对倒霉的朋友更仗义,起码不会帮倒忙。

   可是,曹操不是说“何以解忧,唯有杜康”吗?酒可解忧不可消愁。这是否说明忧和愁还不是一回事呢?好象不是一回事。为大事为高远之事而愁叫忧,为小事为浅近之事而忧叫愁,我们说忧国忧民,我们说愁油盐柴米。

   可吸闷烟,不可饮闷酒,所以烟是真正的个人主义。

   酒后可能失态,从说胡话说真话到打架斗殴,色胆包天,抽烟没这个问题。酒刺激血液,使人激动,烟调节呼吸,让人平和。有人发酒疯,没人发烟疯,常有喝酒喝醉的,没听说有抽烟抽昏的。

   不知为什么,许多人把吸烟当做文人的偏好,一提起吸烟,就联想到文人。其实在中国,农民中的烟民恐怕在比例上比所谓文人要高。看看举世闻名的万宝路香烟广告吧,那上面的形象可不是什么文人,而是骠悍冷峻的西部牛仔。

   5、万能情绪转化剂

   如前人言。吸烟的妙处是“醒能使醉,醉能使醒,饥能使饱,饱能使饥”。烟可以发挥相反的效果,称得上如意万能情绪转化剂。服兴奋剂可以使人兴奋,服安眠药可以使人安眠。你不能用兴奋剂使人安眠,正如你不能用安眠药使人兴奋。但香烟就不同,香烟既可使人兴奋,又可使人安眠。同样是吸烟,既可以帮助要安眠的人安眠,也可以帮助要兴奋的人兴奋。你说奇怪不奇怪?

   抽烟能发挥的相反功能很多。例如:

   激动时抽烟有舒缓之功,疲倦时抽烟有提神之效;

   紧张时抽烟可让人放松,懈怠时抽烟能帮助你集中注意力;

   忙时点起一支烟是偷闲,闲时点起一支烟算是给自己找了件事;

   开始工作前抽支烟是热身,进入状态,工作完成后抽支烟是告别,挥手拜拜,不带走一片云彩;

   冷时抽烟能添热——好歹是个火嘛,热时抽烟能解凉——心静自然凉;

   孤独时抽烟算找了个伴,喧闹时抽烟则使你能抽身事外冷眼旁观;

   抽烟能静中取闹,也能闹中取静;

   如果你悠闲,洒脱,那么,口衔一支烟,更显得你气定神闲,悠哉游哉,超然物外,洒脱似神仙;如果你重要,繁忙,日理万机,那么,口里衔着一支烟,一边忙着一边抽着,更显得你是要紧人物,千斤重担压在肩,地球没了你恐怕就不再转。

   有人早晨一睁眼抽支烟才能清醒,有人夜间临睡觉抽支烟才能入眠;

   得意时抽烟是自我庆祝自我犒劳,沮丧时抽烟是自我鼓励自我安慰;

   饱时抽烟好象能消食,饿时抽烟似乎可充饥;

   在谈笑风生的场合中,说话时手里有支烟显得很潇洒不呆板,不说话时手里有支烟显得很从容不尴尬;

   为什么烟能成为万能情绪转换剂?正所谓“酒不醉人人自醉”,主要是心理作用,是自我暗示。一般来说,人很难在没有任何凭借任何标识的情况下从一种心境进入另一种心境。在你需要情绪转换的时候,如果能插进一件事或一种动作,一种活动,造成一种间歇,一种变换,一种气氛,等于是个提醒,是个标志,是个表示,是个仪式,这就有效地帮助你完成情绪转换。抽烟这个小动作本来没有什么特定的意义,因此它就可以具有任何意义,所以它万能,所以它如意。你越是抽烟上瘾,养成了习惯,烟对情绪或心境的的调剂和转换功能就越是显著。

   6、烟是和气草

   俗话说,烟是和气草。天下还有比烟更好的交际工具吗?我反正是想不出来。

   烟是最佳交际工具。它可以随身携带,见人就顺手递上一支,不是礼品,胜似礼品。给熟人一支烟,印证了老交情;给生人一支烟,双方一下子就拉近了距离。给贱者一支烟,是向对方表达关心而不令对方屈辱,给贵者一支烟,是向对方表达敬意而不失己方尊严。

   因为一支烟太便宜,所以递烟接烟绝无行贿受贿之嫌。也正因为一支烟本来就便宜,所以作为见面礼,你不必担心它太微薄太寒碜拿不出手让对方小看。几乎没有人把递上一支烟就算作送礼的,但它毕竟是一份礼。谁也不能否认递烟有表达善意的意义,而表达善意无疑是送礼的主要目的之一。一支烟就是一个微笑。微笑是笑,因此它表达了善意;但这笑是轻微的,不一定有多少内涵,因此它不要求什么回报。不存在碰钉子丢身份失体统的问题,

   别的礼品是要对方收下以后享用,这就带有明显的讨好的意味,因而常常令送者和收者都不太自然,拒绝又会令人难堪。烟则不然,烟是送给对方当下抽的,是你邀请对方和你共享吞云吐雾之乐,送者送得很自然,收者收得也很自然。区区一支烟,接下就接下,不需要礼尚往来非回敬不可;除非你一贯抽“伸手牌”,否则,不回敬并不致招人非议。你不想收也很好办,不会抽的人可以说:“我不会抽”;会抽的人则可以说:“我现在不想抽。”都不伤对方的面子。

   烟是和气草的另一层意思是,抽烟能让人心气平和。抽烟的时候不容易发怒,怪不得一个抽烟的人要发怒一定要把手里的烟狠狠地掐灭或扔掉,因为你很难边抽烟边发怒。发怒是一鼓作气,一气呵成,气最怕被中断,最怕被那种隔三差五的、无关宏旨的小事情、小动作所打断。再说了,发怒生气在生理上是和呼吸行为相关的,一发怒一生气势必导致呼吸急促,偏偏抽烟也是呼吸行为,是一种平稳的呼吸行为,比平常较用力的呼吸,有点象作深呼吸运动。人平常的呼吸是无意识的,但抽烟是有意识行为,抽烟是有意识地进行平稳的、较深度的呼吸。你要抽烟,你就会呼吸平稳而深入,你的呼吸一平稳深入,你的怒气从生理上就被釜底抽薪给化掉了。自己生气的时候别忘了拿出一只烟来抽,见别人生气给他递上一只烟,往往能收到很好的效果。

   7、抽烟意义的丧失

   有茶馆酒馆咖啡馆,但是没有烟馆--我是说没有香烟馆,只有鸦片烟馆,没有香烟馆。原因何在?我想主要是香烟的携带和享用都太方便,不需要任何器具,也几乎用不着任何操作。另外,这也说明抽烟是一种附带的活动。喝酒可以是主题,抽烟却往往是伴奏;喝酒可以是目的,抽烟却往往是手段。常听人邀约朋友“周末到我家来喝两杯”,没见有人说“今晚上到我家抽两口”--除非是抽鸦片。我们很少专门抽烟,我们总是在一边做什么一边抽烟,譬如说,在聊天时抽烟,在干活时抽烟,在写作时抽烟,在思考时抽烟,在开会时抽烟,在散步时抽烟。不错,也有这样的时候,我们抽烟而无所事事,但这时,我们正是在用抽烟来消磨时间,因此我们依然不是为了抽烟而抽烟。

   由于禁烟运动全球化,越来越多的场所变成禁烟区。美国佬带头发难,先是机舱车厢,继而图书馆办公室,然后是客厅会议厅,最后扩展到餐厅酒吧间,几乎是凡有屋顶处都成了禁烟区。今天,抽烟已经被迫和抽烟所伴随的活动相分离:读书时不能抽烟,开会时不能抽烟,酒席上不能抽烟,乘飞机坐火车长途旅行不能抽烟。和吸烟区的急剧萎缩同步进行的,是香烟价格的突飞猛进。我到美国不过十来年,一包香烟从一美元竟涨到七美元。

   自从太太怀上小女儿,家里就成为禁烟区。小女如今八岁,这就是说,我已经有九年时间不在家里抽烟了。要抽烟必须下楼到户外抽,寒暑不论,风雨无阻。这倒也罢了。重要的是,以前我常常是边读书边抽烟,边写作边抽烟,边和朋友聊天边抽烟,现在却成了读书是读书,写作是写作,聊天是聊天,抽烟是抽烟。抽烟本来不是独立活动而是寄生的、辅助的、伴随的、凑趣的、添加的、额外的、助兴的,现在却成了独立的、孤立的、游离的、分离的、单独的、单调的、专门的。我们不得不为了抽烟而抽烟。这样一来,抽烟的意义失去大半矣。

   8、被动吸烟受害更深吗?

   美国是尊重个人自由,保护个人权利的地方,吸烟既是个人之事,照理说最找不出理由禁止吸烟,殊不知有人提出二手烟理论(或曰被动吸烟理论)。按照这种理论,你在那里吞云吐雾,旁边的人免不了会把你吐出的烟再吸进去。这就叫吸二手烟,这就叫被动吸烟。据说吸烟对身体有害,因此你吸烟就不仅损害了你自己的健康,而且还损害了旁人的健康。又据说吸二手烟的害处比一手烟还大,这就挑动群众斗群众,激起那些不抽烟的人集体反对抽烟的人。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场