[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[清兮浊兮--我读《沧浪之水》]
胡平作品选编
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
·胡平透彻分析两岸关系──在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲
·书评《记忆的伦理学》简介
·希望就是力量--纪念“六四”十六周年
·往事不堪回首
·纪念就是抗争-在纽约地区纪念“六四”十六周年集会上的讲话
·【专访】胡平谈新作《犬儒病》
·读《江泽民和他的十五年》有感
·法轮功是在搞政治吗?
·我们时代的见证文学——阅读廖亦武《证词》
·读《美商在中国的理想与背叛》感言
·学习《入狱须知》读欧阳懿的《狱后杂谈》
·马英九将胡锦涛一军
·朱成虎讲话意图何在?
·危乎哉!中国的民主橱窗-坚决支持太石村民维权抗争
·简评康晓光的儒教治国论
·玩世不恭的机会主义-评李敖大陆行
·从超女现象看中国人是否政治冷感
·胡平在联大会议场外的讲演
·从李敖谈到自由主义
·胡平《论言论自由》电子文本
·也谈所谓“毛泽东时代的平等传统”
·是自由主义,还是机会主义?——评李敖大陆行
·太石村是当今中国的缩影
·余杰《为自由而战》序言
·巴金与说真话
·伟哉黄万里
·专访胡平:评布什亚洲行和布胡会谈
·必须制止中共政府黑社会化的危险趋势
·读吴思《潜规则》与《血酬定律》
·简评中共民主白皮书
·偉大的容忍——論胡耀邦精神
2006年
·刘宾雁支持法轮功抗暴维权
·人格的力量
·再不大声疾呼就来不及了——推荐《和解的智慧》
·胡平新书《法轮功现象》自序
·如何在2025年之前消灭世界上最后的独裁者
·百炼钢化为绕指柔——推荐刘晓波新著《未来的自由中国在民间》
·维权律师——我们时代的英雄
·评温铁军福建宁德讲话
·刘国凯《基层文革泥泞路》评介
·寻找隐藏的主语--从毛泽东题词“向雷锋同志学习”谈起
·再谈中共的黑社会化
·台湾行及其他
·纪念四五运动三十周年
·推荐陈小雅《中国牛仔》
·警察与朋友——读廖亦武《证词》随感
·成王败寇与趋炎附势——从电视剧《施琅大将军》的争论谈起
·历史是宗教 写作是拯救——读鲁礼安《仰天长啸——一个单监十一年的红卫兵狱中籲天录》
·听马英九讲台独有感
·文革是三年还是十年?
·还会再来一次文革吗?
·毛泽东的幽灵与中共的命运
·反思文革认清极权专制的本质
·评毛泽东热——写在文革四十周年
·文革中有过言论自由吗?——文革“大民主”辨析
·一个不可忽视的信号
·从领导阶级到弱势群体——推荐于建嵘新着《中国工人阶级状况》
·一面之词
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
清兮浊兮--我读《沧浪之水》

   
   
   
   
   胡平

   
   人说,奥斯维辛之后不再有诗。我倒纳闷,“六四”之后,中国如何还能有写实文学,而且还是反映当下现实的写实文学?我是说,“六四”给中国投下巨大的阴影。当今中国社会的各个方面,只要你往深处探寻下去,都很难绕过“六四”;然而“六四”又是官方的头号禁忌,这样,在中国大陆文学界怎么还能产生反映当下现实的写实文学呢?
   
   然而,这种文学确实有,而且还很丰富。你不能不佩服中国作家巧妙回避残酷现实的本事。
   
   从互联网上得知,阎真写的《沧浪之水》赢得《当代》文学拉力赛总冠军。我和阎真有过一面之交,他写的那本《白雪红尘》(香港明镜版书名,大陆版的书名是《曾在天涯》)我先前读过,很喜欢。于是又找到《沧浪之水》,打开一读,竟比预期的还好。和《白雪红尘》一样,这本《沧浪之水》也没有什么不寻常的人物和不寻常的事件,更没有时下流行的性描写。难得作者能把如此平淡、如此琐碎的生活写得这么好看,这么耐看。
   
   《沧浪之水》写知识分子,写官场。和同类题材的小说相比,这本书的最大特点在于它较为深入地刻划了主人公的内心世界,其成功之处在此,其失败之处也在此。
   
   池大为从研究生毕业后进入工作单位,起先,他以自己的理想主义抵抗着周遭的平庸与腐败,但是随后不久,池大为就放弃了他的价值坚守,走进了那个平庸腐败的世界,最终变成了一个“被迫的虚无主义者”。许多评论者称赞作者把这样一段过程,尤其是把这一过程中的心理活动写得相当真切。我的看法相反。我恰恰认为作者在这方面的描写是不真切的。假如说许多论者看不出问题,那只不过是因为他们作为同时代人,对这样的故事和心路历程太熟悉,因而太容易引发共鸣引发感触,反而对遗漏之处失去敏感失去觉察了。好象两个老朋友之间的对话,你只消说出半句,对方就全懂,但换成外人旁人就弄不明白了。换成一个不同背景的人读这本书,一定会提出问题:一个怀抱如此高崇高理想主义的青年知识分子,何以如此轻易地就放弃初衷,屈服于权力和金钱的诱惑呢?
   
   首先,池大为不是当年王蒙笔下“组织部新来的年轻人”,他原先秉持的理想主义,并不是官方的那套理想主义,因此,在接触到丑陋的现实时,他不应该感觉困惑而应该早有精神准备。
   
   其次,池大为心目中的榜样(包括他的右派父亲和《中国历代文化名人素描》里的人物)基本上都是鄙视世俗成功,敢于承担命运的锤击的具有相当悲剧色彩的英雄,因此,他理当在生活中表现出更多的勇气和抗争。
   
   再者,池大为原先的境遇并不特别窘迫,远远没到走投无路因而看上去屈服势在难免的地步;另外,他面对的诱惑也并不格外优厚,远远没到让人头晕目眩,难以自持,只要一旦变节卖身,荣华富贵就滚滚而来的程度。
   
   问题是,一种如此高亢激昂,富于批判性的理想主义怎么会如此脆弱,在既没有强大的压迫又没有强大的诱惑,还没经过任何积极的抗争就仓皇败阵,并转而向敌人投降了呢?
   
   --除非是这种理想主义遭受过一次沉重的打击。池大为本人或许不是直接的受害者,但是,当树上的一只鸟被猎枪击落,其余的鸟也就不会还站立在那棵树上了。
   
   现在的时髦是把道德理想的沉沦和人文精神的衰落怪罪于市场经济。不少评论《沧浪之水》的文章也沿袭这套思路,很让人感觉滑稽。众所周知,在真正市场经济的国家,人们的价值追求相当多元化,决不都是唯利是图。再说《沧浪之水》写的是官场而非商场,池大为走的是一条由升官而发财的道路,那正好不是市场经济社会的常态。更何况池大为走的这条升官路,还不是凭勤勉凭政绩,而是靠胁肩谄笑,靠阿谀逢迎;在这里,当官能在经济上捞到的好处也不在于薪水高,而在于权力的种种有形无形的特权。这些明明都叫“有中国特色的社会主义”;怎么能怪罪于市场经济呢?
   
   二十多年来,中国社会的整体心态,尤其是知识分子的整体心态,发生了十分巨大的变化;导致这种变化的历史事件就是“六四”。按照小说的描写,本来,池大为对官场的上谄下骄、贿赂腐败是极其厌恶的。象他这样一个成长于思想解放年代的青年知识分子不应该不知道,倘若有舆论监督,有开放选举,官场风气断然不会堕落如斯。因此他并不缺少抵制堕落的精神资源,即便池大为缺少正面抗争,鼓吹政治改革的行动,至少他应该怀有对自由民主的热烈向往,因而应该有洁身自好,拒绝同流合污的底气。只有当池大为们目睹到“向上突破”遭到严重的挫败,从此吓退了那份念头,他们才会“掉头向下”,反过来向他们往日鄙视的痞子看齐。“躲避崇高”,“渴望堕落”,必然发生在理想主义的大溃败之后。不触及“八九”,不触及“六四”,那怎么说得清楚呢?我可以体谅作者不写“六四”,然而,作者既然要深入描写池大为的内心,他就不可能避开“六四”。避开了“六四”,池大为的心态变化就不可理解。
   
   文章千古事,真替作者惋惜。
   
   ----------

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场