[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[印尼政局的警示]
胡平作品选编
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
印尼政局的警示

   印尼政局动荡,举世为之关注。
    去年夏天,印尼爆发金融危机,国际金融组织试图相助,但未能避免形势恶化。不久前,当局下令调涨油电价格,导致民怨鼎沸,社会骚动。首先是大学生举行示威抗议,广大民众支持参与。当局恫吓无效,示威者与警方发生冲突,酿成流血事件,群众益加愤慨,抗争持续升高,反对派领袖大声疾呼,政府内也发出不同声音,街头出现骚乱,出现多起纵火抢劫事件,出席开罗会议的总统苏哈托不得不提前返回雅加达,一方面表示自己可以下台,一方面调集军队进城。到眼下(5月15日)为止,印尼局势尚未平定,未来演变趋势如何也难以预料。
    自1965年9.30事件以来,苏哈托独掌印尼大权已有三十多年。他一方面强施铁腕,政治上厉行高压,一方面鼓励经济,大力改进人民物质生活水平。在这段时期里,印尼的人均收入从五十美元升至一千美元,增长速度不谓不快;但与此同时,印尼在政治上的腐败黑暗也骇人听闻。苏哈托家族霸占了政治、军事和经济等各路要津,其家族财产倾国倾城。苏哈托治下的印尼,权钱勾结,贫富悬殊,各种社会矛盾日益尖锐。印尼模式是所谓新权威主义的典型,它所造成的问题,暴露的弊病以及引发的严重动荡,在同类国家中都有着相当的普遍性。
    印尼政局向世人,尤其是向我们中国人提出了一系列严肃的警示。
    本来,这次席卷东南亚的金融风暴早就宣布了所谓亚洲模式的神话的破产。

   如今印尼的政局动荡,更进一步证明了这种模式的深刻危机。我们每一个人都看得很清楚,印尼有的问题,中国无一不有,而且在许多方面还有过之而无不及。至少,印尼当局没有搞共产、搞大跃进、搞文革的历史,也没有今天中国面临的数千万工人下岗失业的现实问题。以专制的方法发展经济,在经济发展的扩张期还好说,一遇到收缩期就多半混不过去。今天印尼发生的动荡,有人称为人民革命,有人称为暴民动乱。其实两者兼而有之。问题不在於你对这种动荡是赞成还是反对,问题在於它实实在在地发生了。这就向我们发出警报,除非我们不再拖延,真刀真枪地开展政治改革,实行自由化民主化,否则,类似的动荡就很难避免,而且很可能比印尼的动荡更严重。
    同样是金融危机,南韩、泰国则未见引发如此动荡,这无疑与南韩、泰国比较民主比较开放有关。民主国家虽然常常处於各种利益的公开冲突之中,显得不如特定阶段的专制国家那么“安定团结”,但归根结底,民主国家的稳定度要高得多。这对於那些附和中共“稳定压倒一切”论调的朋友们,难道不是极有启示的吗?
    在这次事件中,不少商人受到冲击,店铺被劫掠,住宅被焚烧。此种行为我们当然反对。但正如一些分析家指出的那样,这是否也和某些商人自身有关呢?有的商人只顾自己发财,不关心政治改革。他们希望保护自己的财产利益,但他们不是去积极地推动法治建设,反对特权腐败,而是玩弄贿赂拉关系一类小聪明,与权势相勾结。这就很难不招致一般民众的反感了。遇上局势动荡,他们很容易沦为首当其冲的牺牲品。其间还难免良莠不分,玉石俱焚。这个教训,也值得国人认真吸取。
    未来印尼走向如何,一时还不能断定,旬月之内或许会有个眉目。我们仍要密切追踪观察。发生於八十年代末九十年代初的第三次民主化浪潮,在经历了一段平静期之後,看来又将迎来新的高峰。站在二十一世纪的门槛前,人们发现,除了自由民主制度,已经不再有第二种理想的替代品。我们应该有信心,在我们的手中结束专制,实现自由民主,让古老中国的历史翻开新的一页。□
   
   ——《北京之春》1998年6月号

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场