[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起]
胡平作品选编
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起

   

   胡 平

    眾所矚目的諾貝爾經濟學獎,今年落在了印度裔學者阿馬蒂亞.森(Amartya Sen)的名下。我不是學經濟的,但正巧對森氏的思想略知一二,在《評克林頓中國行》一文中還引用過他的觀點。這里,我不妨談一談對森氏獲獎的感想。

   阿馬蒂亞·森生於孟加拉,今年六十四歲,五九年獲英國劍橋大學博士學位,曾在印度和英美等名校執教,原先是哈佛大學的校級教授,現轉至英國劍橋主持三一學院。這次森氏榮獲諾貝爾獎,按照瑞典皇家科學院的贊詞,主要是基於他對福利經濟學的重要貢獻,包括對社會選擇的公理理論,對福利与貧窮指數的定義的研究,以及對饑荒的實證研究。

   我是在研究中國三年大饑荒的問題時開始注意到森氏的思想。森氏通過大量的實證研究得出結論:“人類饑荒史的一個重要事實是,沒有一次大饑荒是發生在有民主政府和出版自由的國家。饑荒發生在古代的王國,發生在當代的專制社會,發生在原始部落,發生在現代技術官僚獨裁的國家,發生在帝國主義統治的殖民地經濟,發生在專制統治或一党專制的新興獨立國家。但是,在那些獨立的,實行定期選舉的,有反對党發出批評聲音的,允許報紙自由報導的和能夠對政府決策的正确性提出質疑的,沒有實行書報檢查的國家,從來沒有一個發生過饑荒。”

   森氏思想的一大特點是,他在研究經濟理論時,始終体現了強烈的道德關怀。如瑞典皇家科學院的贊詞所說,森氏結合了哲學和經濟學的概念,從而使人們在討論重大的經濟問題時重新找到道德基礎。這對於今天的中國的經濟學家尤具啟示。近些年來,在中國的經濟學界,特別是在那些為現行的經濟改革出謀划策的學者中間流行一种偏向,那就是只講經濟不講道德,只講效益不講公正,并以為那才是經濟學的正宗或本務。這次森氏榮獲諾獎,相信對這种偏向會有所糾正。

   森氏對經濟平等問題和社會公正問題有很深入的研究。其實,中國經濟改革中出現的貧富懸殊与社會不公現象要遠比森氏所論及的問題嚴重得多,因為中國的經濟改革是在几十年共產的基礎之上,在不具有起碼的民主監督之下進行的。然而,偏偏是在中國,卻有不少人為這种畸形的改革拼命辯護,主張政治民主應該緩行,主張社會公正應該緩行。与此同時,在改革中利益受損的部份下層民眾,由於缺少正确理念的引導,轉而對舊体制重燃幻想,形成了一股潛在的民粹主義思潮。這再一次提醒我們自由主義者或民主派人士,務必要奮力推進政治開放,制止特權者化公為私,關心社會公正,提高民眾福利。

   森氏的研究路數和古典經濟學家比較類似,也就是說帶有政治經濟學的意味。在現今的經濟學界,這套路數或許不占主流,但也不乏大家。例如在普林斯頓大學的赫契曼(Albert O.Hirschman),他那本《出口,聲音与忠誠》,觀點新穎,論證漂亮,我先前在一些文章中也引用過。赫契曼還有一部經典之作《激情与利益》,講的是在十七、十八世紀資本主義獲胜之前,思想家們是如何為之鼓吹,為之進行政治論證的。這和資本主義胜利之後一般社會意識的變化,心態的變化很有些出入。聯想到我們中國,八十年代時,以新潮自居的知識分子都熱衷於呼喚商品經濟,鼓吹向錢看,等到九十年代商品社會出現了,向錢看成了流行觀念,結果又發現它和先前想象的很不一樣。阿馬蒂亞·森為赫契曼這本書寫了一篇序。我還讀過一本很有趣的書,叫《沒有快樂的經濟》,作者是西齊托夫斯基(Tibor Scitovsky),該書對時下的消費型生活方式進行了批評。森氏也曾撰文評論,可見其研究范圍之廣。

   中國的經濟學界曾經譯介過許多西方經濟學名著,但据我了解,這种譯介工作還不夠全面。偏食總不是好事。趁著這次森氏獲獎之机,讓國人能對不同風格流派的經濟學理論有更多的了解和認識,在學術上以及在現實中都是大有俾益的。我在經濟學上純屬業余,還望學者專家們就此多多發表意見。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场