[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[不提“胡核心”意味著什麽?]
胡平作品选编
·刘宾雁支持法轮功抗暴维权
·人格的力量
·再不大声疾呼就来不及了——推荐《和解的智慧》
·胡平新书《法轮功现象》自序
·如何在2025年之前消灭世界上最后的独裁者
·百炼钢化为绕指柔——推荐刘晓波新著《未来的自由中国在民间》
·维权律师——我们时代的英雄
·评温铁军福建宁德讲话
·刘国凯《基层文革泥泞路》评介
·寻找隐藏的主语--从毛泽东题词“向雷锋同志学习”谈起
·再谈中共的黑社会化
·台湾行及其他
·纪念四五运动三十周年
·推荐陈小雅《中国牛仔》
·警察与朋友——读廖亦武《证词》随感
·成王败寇与趋炎附势——从电视剧《施琅大将军》的争论谈起
·历史是宗教 写作是拯救——读鲁礼安《仰天长啸——一个单监十一年的红卫兵狱中籲天录》
·听马英九讲台独有感
·文革是三年还是十年?
·还会再来一次文革吗?
·毛泽东的幽灵与中共的命运
·反思文革认清极权专制的本质
·评毛泽东热——写在文革四十周年
·文革中有过言论自由吗?——文革“大民主”辨析
·一个不可忽视的信号
·从领导阶级到弱势群体——推荐于建嵘新着《中国工人阶级状况》
·一面之词
·软力量与专制主义
·陈尔晋和他的《特权论》
·80 年北京高校竞选活动简介
·通过抗争赢得言论自由——从《世纪中国网》被关闭谈起
·民主不能等待
·对刘宾雁作品、思想与角色的几点浅见
·毛泽东是暴君这一结论不可改变
·维持稳定的政治镇压导致经济社会问题
·对维权人士的又一轮打压
·希望有更多的《玫瑰坝》
·不容回避的经济清算问题
·红卫兵小报主编如是说
·为什么最坏者当政?
·毛泽东为什么发动文化大革命(下)
·毛泽东为什么发动文化大革命?(上)
·祝贺余英时教授荣获克鲁格奖
·《数人头胜过砍人头》自序
·再谈经济清算问题
·《中国巴士底》序
·社会主义:从"从空想到科学",到"从科学到空想"——理查德.派普斯《共产主义实录》评介
·追思何家栋
·如何评价对《大国崛起》的各种评价
·长沙刁民陈洪的博客
·读刘晓波新着《单刃毒剑——中国民族主义批判》
·从认识媒体到认识中国——评何清涟新着《雾锁中国》
·陈彦 《中国之觉醒》
·从俞可平文章谈起
·序《卞仲耘之死》
·风云时代的风云人物
·赤裸裸的国家机会主义
·三十年后谈"四五"
·读胡发云小说《如焉》
·历史的误会——读周伦佐《“文革”造反派真相》
·六四屠杀与中国奇迹
·他们知道他们干的是坏事
·赵紫阳的最后思考----推荐宗凤鸣先生的《赵紫阳软禁中的谈话》
·《遍地枭雄》说明了什么?
·最珍贵的文字——推荐《中国狱中作家文选》
·原罪与清算——从郑现莉文章谈起
·《阳谋--反右派运动始末》评介
·俞可平访美讲话小议
·中国人的心理恐惧--在纽约第二场"解体党文化研讨会"上的演讲
·左派们也应该争取自由民主
·《物权法》透视
·“要有勇气运用你自己的理智”——读陈破空《关于中国的一百个常识》
·读江棋生《看守所杂记》
·如何解读中国的民意
·反右运动与言论自由
·别样的别样人生-观看《自由城里的囚徒》
·要民主还是要专制--从谢韬文章谈起
·推荐《没有宽恕就没有未来》
·“我怕我配不上自己所受的痛苦”——写在反右运动50周年
·为什么很多右派会低头认罪
·在历史的漩涡中——读郭罗基新著《历史的漩涡——1957》
·贫血的经济学
·余杰《致帝国的悼词》序言
·“时间祇能使邪恶升值”——反驳邓林
·听赵紫阳谈改革——推荐宗凤鸣的《赵紫阳软禁中的谈话》
·人权与挨饿
·从“差额选举”谈起
·“中国奇迹”与社会不公
·说不尽的文化大革命
·从台湾“入联公投”和“返联公投”谈起
·梦断未名湖
·从杨建利归来谈争取归国权
·从周舵"我母亲的自杀"一文谈起
·毛派的尴尬及其前景
·赤裸裸的邪恶----读《万里大墻-中共劳改营的跨学科研究》-
·平庸恶的例证----读《红卫兵兴衰录》有感
·不要让我们的历史在我们手中消失——推荐《内蒙文革风雷——一位造反派领袖的口述史》
·软不下去,硬不起来——评中共对台新政策
·张林和他的作品《悲怆的灵魂》
·简评中共十七大
·要害是禁止言论自由和结社自由----评中国政党制度白皮书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不提“胡核心”意味著什麽?

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   人们普遍注意到,胡锦涛就任总书记,官方媒体并没有把胡称爲“核心”。

   不少人宣称这是一个进步。他们认爲,不强调“核心”就是不突出个人,有利于加强集体领导。我对此说颇有保留。

   第一、就算以后真的不突出个人而加强集体领导,这也不一定就是好事。专制可以是个人独裁,也可以是寡头统治。我们没有理由认爲,寡头统治的专制就必定比个人独裁的专制好。

   第二、不再提“核心”一词,不等于就不再突出个人。“核心”这种提法是在江泽民担任总书记时期,由邓小平率先提出来的,以前中共也很少提什麽“核心”。在文革中,流行的提法是“以毛主席爲首的党中央”(有段时期则是“以毛主席爲首、以林副主席爲副的党中央”),现在官方媒体上已经出现了“以胡锦涛同志爲总书记的党中央”这种提法。经验告诉我们,“以某某爲首的党中央”这种提法和“以某某爲核心的党中央”这种提法完全可以是等价的,那麽,“以某某爲总书记的党中央”又如何呢?有待观察。

   第三、淡化“核心”或“爲首”这些提法,不等于不突出个人。譬如在邓小平时代,就不曾有过“以邓小平爲核心”或“以邓小平爲首”的提法,那时也没有以胡耀邦或以赵紫阳爲首或爲核心的提法。那时爲什麽不提“以邓小平爲核心”或“爲首”呢?因爲邓在名义上不是第一把手,名不正则言不顺;那麽又爲什麽不提“以胡耀邦(或赵紫阳)爲核心”或“爲首”呢?因爲胡或赵实际上不是“核心”,不是“爲首”。这就告诉我们,淡化“核心”或“爲首”一类提法,也可能是出于最高权力的“名”“实”分离,暗示著类似于垂帘听政或太上皇的局面。

   还有一种情况,譬如华国锋后期,大权旁落到邓小平之手,华国锋原有的头衔“英明领袖”和“以华国锋同志爲首”的提法也都逐渐消失了。可见,淡化“核心”、“爲首”一类提法还可能暗示皇权旁落,权臣压主的局面。

   提不提“核心”(或“爲首”),对不同的人,有不同的意义。邓小平不提“核心”仍然是核心,江泽民不提“核心”恐怕就不会成爲核心。过去提“核心”,目的是强化江泽民的地位;现在不提“核心”了,无非是不肯强化胡锦涛的地位。我们注意到,胡锦涛在学习十六大政治报告的讲话中,提到上一届党中央时,仍然说的是“以江泽民同志爲核心”。可见,“核心”这个辞汇并未消除,只是不用在现任总书记胡锦涛头上罢了。这在政治上意味著什麽,难道还不清楚吗?

   12/27/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场