[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰 ]
胡平作品选编
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
·私産入宪与归还産权
·胡平书评:戈尔巴乔夫回忆录问世
·胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》
·胡平书评:棗詹姆斯?曼《向後转》评介
·胡平书评:读白杰明《赤字》
·胡平书评:推荐《凌志车与橄榄树棗理解全球化》
·胡平书评:最是英雄 灯火阑珊处──读《情义无价》有感──
·胡平书评:二十一世纪中国政治预言──读李(吉力)小说《中南海的最后斗争》──
·胡平书评:《我以我血荐轩辕》评介
·从台湾大选看台湾的困境
·贺《民主论坛》六周年.与《民主论坛》诸同人共勉
·“非法之法不是法”与“恶法亦法”
·“记忆”与“遗忘”的双重困境
·江胡起风波
·摘取死囚器官与中国文化──读《共产党的慈善事业》一书有感
·阅尽沧桑之后──一代知识份子的反思
·法轮功抗暴三周年
·“惜乎不中秦皇帝”─也谈林彪事件
·中国人应该多研究日本
·美国是第一第二故乡
·中国政府爲什麽不收富人的税?
·南非枪击案 江氏人马嫌疑最大
·关于美中安全审查委员会报告
·重温索尔仁尼琴对“缓和”的批判
·纽约警察如是说
·从“你的问题你自己知道”这句话谈起
·江泽民想留任,困难更大了,机会更小了
·中共正在变成社会民主党吗?
·《北京之春》同仁致杨小凯夫人吴小娟慰问信
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
·简评《明报》秦胜短评
·莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献
·江泽民要向布希说什麽悄悄话?
·两种不确定性
·不相信政府--美国式的爱国主义──读《必要之恶》
·江泽民如何与布什谈人权
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰

    胡平

   本期杂志有两组文章很值得推荐。一组是西南民族学院伦理学副教授萧雪慧女士的上诉书,一组是关于北京大学法律系教师袁红冰及《历史的潮流》一书的情况介绍。

     我和萧雪慧与袁红冰都认识。一个是成都同乡,一个是北大同学。印象中的萧雪慧是位端庄文静的女性,对自己的事业有执着的追求。早在四川大学哲学系读书期间(七八到八二年),萧雪慧就常常和另外一些同学热切地讨论各种政治问题和哲学问题。毕业后任教于西南民族学院,是个深受学生喜爱的好老师。她发起成立了四川青年伦理学会并被推举为负责人,发表过不少文章倡导自由民主、倡导进取性道德。本着"公民的责任感和学者的良心",萧雪慧积极投入了八九民运。六四后被捕,在法庭上慷慨陈词(《中国之春》第103期刊登了她这篇精彩的自辩词)。出狱后继续遭受迫害,不久前她投书上诉,控告成都公检法。这份起诉书胆识兼具,尤其是有关公民权利的论述,不仅富于机智,而且包含智能,比起上篇自辩词更上一层楼,从而为历史留下了又一篇珍贵文献。四川历来有奇女子,象古代的卓文君、薛涛。现在人们称萧雪慧为巴蜀女侠,喻之为当代秋瑾。

     袁红冰也参加过八零年北大的自由竞选。那时我们有过一些交谈。这是一个敏感深思型的人物,壮怀激烈却又相当腼腆,他那份竞选宣言很有散文诗的风格。初次向公众陈述己见,由于思绪太多,反而难于被他人理解,所以没能引起更广泛的注意。看来在当时,袁红冰还没有找到最合适的表达方式,不过他那个诗人哲学家的气质,使人难以忘怀。经历几年的不懈努力,如今的袁红冰,勇气十足,理念坚定,文采盎然。他那本《荒原风》和他参与写作编辑的《历史的潮流》,在沉闷的大陆知识界造成一股不小的震动。

     "六四"过去三年了。海外人士最关心的一个问题是:现在国内的民众究竟在想些什幺?其实,这也是国内民众自己最关心的一个问题。因为在一个缺乏自由舆论的地方,那里的人民自己也常常不清楚别人在想些什幺。我当然承认,认真地了解国内民意民情是十分重要的。不过我也要指出以下几点。

     首先,我感到不少知识分子仍然只习惯于扮演"为民请命"的角色。他们认为自己的使命就是把大多数老百姓心中的愿望表达出来。因此,他们最关心的是自己是不是站在了大多数民众的一边。他们总是问自己:"自由民主固然好,但大多数中国老百姓是不是也追求它呢?如果大多数民众还没有这个追求,我们倡导自由民主是不是脱离群众?是不是还正确呢?"这些朋友未能理解的是,我们的真正使命,并非在于如何确保自己总是站在多数一边,而是在于如何以正确的理念去赢得多数。既然我们相信自由民主的宝贵价值,假如说在中国还有许多民众对之缺乏理解和缺乏追求,我们不是要为此而放弃自己的目标。恰恰相反,我们更需要大力地向人们阐发和推荐自由民主理想,使之深入人心。这正好是我们推动自由民主的第一步,也是最重要的一步。

     其次,谈到民意。民意并不是一个现成的摆在那里的东西,只等我们去作统计而已。真正的民意产生于各种观念的交锋和竞争。人人都希望营养美味的食物,但除非厨师们各显神通,作出各种食物供人们品尝,否则人们无从判断何种食物为最好。有个笑话,一位农民说:"我日后当了皇帝,一定顿顿吃饺子。"你若因此而推断说农民只爱吃饺子而不稀罕山珍海味,那就大错特错了。

     再说舆论。舆论是指一个社会中积极活跃的那种意见。这种意见在人数上不一定非是多数不可。事实上,古今中外一切重大社会变革,都是在有限的一部分人的发起下和参与下完成的。只有那种积极活跃的意见或思想,才是在社会变革中真正起作用的东西。

     以上几点分析,无非是说明我们应当充分重视理念和信念的力量,这一点萧雪慧、袁红冰等为我们树立了光辉的范例。中共当局每逢六四忌日的风声鹤唳、草木皆兵,则从反面验证了民主力量的巨大潜能。有鉴于此,我们理当对自己的事业怀抱更大的信心。

   原载1992年7月号《中国之春》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场