[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[“党指挥枪”还是“枪指挥党”?]
胡平作品选编
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
·中国稳定吗?
·爲言论自由不懈抗争──公开的和平的悼念权利(一)
·爲言论自由不懈抗争(二)──澄清人权概念上的种种混乱
·爲言论自由不懈抗争(三)──反人权论剖析
·对《六四真相》的重要补充
·爲言论自由不懈抗争(四)──爲什麽说言论自由是第一人权?
·别把他们的观点当真,但是......
·文明与野蛮之战
·灾难中的纽约人
·关于法轮功
·911恐怖袭击与民航安全
·也谈恐怖主义的根源
·评“反邪教”签名运动
·爲坚持自由而战
·切勿鼓励恐怖活动
·江泽民指鹿爲马
·赫鲁雪夫谈中共
·皮诺切特爲何崇拜毛泽东
·自由是生存与发展的保障──评《中国二等公民:当代农民考察报告》
·《反美主义》评介
·911恐怖袭击与美国的中东政策
·美国外交政策的国家利益原则
·【书评】听“假洋鬼子”谈民族主义──读林培瑞《半洋随笔》
·文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》
·推荐《“六四”真相名家谈》
·铁面宰相的无奈──读《朱容基在1999》(舒崇)
·我看徐匡迪"辞职"
·中共会调整对台政策吗?
·读茉莉《人权之旅》
·永恒的纪念——读杨小凯《牛鬼蛇神录》
·是文明的冲突吗?--再谈911
·关于人类社会发展的加速度原理
·王若望在晚年达到生命的高峰(在王若望先生追悼会上的发言)
·也谈乡愁
·读李文和感言有感
·读李文和感言有感(之二)
·李文和案与美国社会制度
·读韦君宜《思痛录》
·给某些反法轮功人士上一课
·黄谷阳爲何杀人自杀?
·江泽民,退?不退?半退?
·爲长春播放法轮功电视片申辩
·中国的脊梁──推荐《脊梁──中国三代自由知识份子评传》
·可以推论的人──写在《许良英文集》出版之际
·从“希望工程”弊案谈起
·别以爲老实人好欺负
·又见“追查谣言”
·争取民主首先要争取言论自由
·中共政权爲何长寿?
·胡锦涛爲何拒收信件?怕里面有法院的传票!
·“佶京俅贯江山里,超霸二公可少乎?”
·互联网与言论自由
·在西方,只有媒体老板才享有新闻自由吗?
·单眼人,双眼人与异族通婚
·跪交请愿书也是非暴力抗争
·纪念“六四”十三周年
·杨建利事件与中国的法治
·共军还会向民衆开枪吗?
·为了自由与尊严
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“党指挥枪”还是“枪指挥党”?

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元11月28日讯】十六大闭幕,胡锦涛就任总书记,江泽民续任军委主席。在官方媒体上,江泽民依然排在胡锦涛之前。于是,许多观察家批评曰:“这是枪指挥党!坏了共产党的规矩。”

   日前,从《新世纪》网上读到吴国光的文章“什麽时候不是‘枪指挥党’?”令人耳目一新。吴国光正确地指出,中共历来就是“枪指挥党”。所谓遵义会议确立了毛泽东在党内的领导地位,其实就是从遵义会议,毛泽东开始掌握了中共的军权。至于邓小平在“六四”期间,以军委主席的名义调兵遣将,把总书记赵紫阳逼下台,更是把“枪指挥党”这一条演绎得淋漓尽致。由此观之,如果说中共内部有过什麽“规则”,那恰恰就是枪指挥党。

   想想也是,象中共这样靠暴力起家靠暴力维系的党和国,掌握暴力工具的最高权力无疑具有头等重要性。

   吴国光的文章很有啓发意义。我这里想接著问一句:既然在中共历史上一向是“枪指挥党”,那毛泽东的名言“党指挥枪”又是从何谈起呢?

   我以爲一般人过去误解了毛这句话的意思。早先的一批共产党人,多半是秀才,几乎没有什麽专业军人,后来走上武装革命的道路,起初手里没什麽自己的军队,多半是把梁山好汉式的草莽武装或军阀的部队或国民政府的军队改编过来,通常的办法是说服这些队伍的官长和山大王们接受马列主义和加入共产党。很可能,早先的红军军官大部分是这类人,他们和士兵熟,会打仗,但“革命觉悟”则比较有限,搞不好就有可能拥兵自重,反过来压倒党,此所谓“枪指挥党”。爲了保证党对军队的控制,共产党采用了不少措施,包括“支部设在连上”,包括在各级军官身边派出政委或指导员或党代表,所谓“党指挥枪”就是政委(或指导员或党代表)高于军事官长。例如样板戏《杜鹃山》,党组织派出柯湘,“党指挥枪”就是说雷刚必须服从柯湘。尽管到后来,共产党培养出大批自己的军事指挥人员,但政委制却长期保留了下来。这也有它的道理,因爲军事上强毕竟不等于政治上强。

   查毛选,关于“党指挥枪”和“枪指挥党”这段话是接著“枪杆子里面出政权”这一句讲的,其本义是说共产党要有自己的军队,而这个军队必须服从党的指挥而不是相反。在共产党那里,不是谁仗著自己兵强马壮枪杆子多,于是就可以迫使全党接受自己的领袖地位;相反,你必须被党推举爲领袖,你才可以统率三军。这大概是“党指挥枪不准枪指挥党”的本义。

   不难看出,这和现在人们争论的究竟是中共中央军委主席大还是中共中央委员会总书记大的问题不大相干,因爲中央军委本身就是党的机构。我们注意到,按照现在的有关规定,中央军委虽是由军人组成,但军委主席却不授军衔,不是由军人担任,或者说不是以军人的身份来担任,而是以党的名义。因此你可以说,中央军委制本身就体现党指挥枪。

   毫无疑问,中共的党国体制充满漏洞和矛盾。既然是以党治国,偏偏党和政府又是两套班子。从十六大之后到明年全国人大之前,中共中央委员会的成员在国家和政府机构内没有担任最重要的领导职务,而担任国家和政府最高领导职务的又不是中共中央委员会的成员;理论上,国家军委主席和党中央军委主席可以分别由两个不同的人担任,一旦有事,军队到底听谁的?江泽民和当年的邓小平一样,连中央委员都不是,却占著中央军委主席的宝座,如此等等。这些体制上的漏洞和矛盾都经不起推敲。假如说这些漏洞和矛盾居然没引起什麽实际的麻烦或僵局,居然还没有整个乱套,那无非证明了党国的人治性而已。

   (http://www.dajiyuan.com)11/28/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场