[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?]
胡平作品选编
·胡 平:犬儒中国——读胡发云小说《如焉@sars.come》
·美国为什么还没出过女总统?-
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
·谈谈《汉字简化得不偿失》
·白衣行动——请在六四这天穿上白衣服
·力荐好书《麦苗青菜花黄》
·反驳为六四辩护的一种论调
·从“只想领导自己”到“有能力领导世界” ——《中国不高兴》说明了什么?
·二十年前的今天——介绍《八九中国民运纪实》
·对“白衣行动”的补充说明
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·读夏兰斯基的《民主论》
·在纪念六四20周年烛光晚会上的讲话
·评中通社文章《人间正道是沧桑》
·谈谈民族自治问题
·从八九民运是不是“反党”谈起
·掩耳盗铃的“社会主义初级阶段”——解读赵紫阳录音回忆录《改革历程》
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·把刽子手钉在历史的耻辱柱上——读吴仁华新着《六四事件中的戒严部队》
·“六四”开了什么先例?
·对75事件的追问
·中国共产党与道德沦丧
·屠杀与奇迹
·解析新疆事件 (下)
·如何定义当今中国?
·没有言论自由就没有政权合法性——谈谈中共政权的合法性问题
·荒诞中国
·再谈回国权
·“阳光法案”为何难产?
·破除“中产阶级”的迷思
·在中国,正义已经荡然无存
·维权与民运
·纪念柏林墙倒塌二十周年
·追寻《失踪者的足迹》
·柏林墻与逃港潮
·孤胆英雄冯正虎
·2009年是中国人权全面恶化的一年
·读刘刚文选《天安门,路在何方?》
·也谈李庄案
·改革=改良+革命
·解读《我们不放弃》
·从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起
·冯正虎回国与廖亦武出国
·中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起
·再谈李庄案
·中共想学教皇制?
·也谈中国的“道德沙尘暴”
·对厚黑者的成功永远说不——读陈破空《中南海厚黑学》
·从三篇官方报道看今日中国“和谐社会”
·思想解放与言论自由
·国家不幸玩家幸——黑色幽默的黄金时代
·今后的十年是关键的十年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元11月15日讯】 自从去年七一讲话,江泽民提出“与时俱进”以来,“与时俱进”就成爲中共宣传话语中使用频率最高的一个新词。

   不少人以爲,“与时俱进”既然与僵化、一成不变针锋相对,总是一件好事嘛。他们没有考虑到,在中共那里,虽然正统教义的具体内容常常变化,但是其强制性和绝对性却从来是不变的;唯有伟大领袖(或曰“核心”)才有权改变教义,他说怎麽变就怎麽变,他说何时变就何时变。其他党员必须紧跟,变早了不行,变晚了也不行,不变不行,变得不一致也不行。这一点党是说明了的,曰“与党中央保持一致”。“与时俱进”是专属领袖的特权,一般党员和干部哪有“与时俱进”的资格,他们只能“与党中央俱进”。

   不难想见,如果一个党员有自己的头脑有自己的主见,又不肯盲从不肯违心,那麽他在这样的党里是很难混下去的。正象当年苏联的一则政治笑话说的,诚实、聪明和共产党员,三者不可兼得:如果一个人既聪明又是党员,那麽他一定不诚实;如果一个人既诚实又是党员,那麽他一定不聪明;如果一个人既聪明又诚实,那麽他一定不是党员。

   上面的笑话讲的是苏联后期的情况,到了今天的中共,矛盾变得更尖锐,连“聪明”这一项都尽可去掉。如今中共的所作所爲,离共産主义理念南辕北辙,离其早期理想主义相距何止十万八千里。就连傻瓜也不可能看不到。因此对今日中国而言,诚实和共产党员二者不可兼得:一个诚实的人不可能是党员,一个党员不可能还诚实。

   我不是说洪洞县里无好人。中共六千万党员里当然有好人,或许还有很好很好的人,但是如果他们侥幸未被驱之党外而仍在党内,他们就不得不给自己戴上假面,不得不过双重生活。问题是,一个在坏党里的好人,如果终其一生都总是戴著假面过日子,到头来他还有多少理由可以把自己归类于好人呢?这是一个真正的哈姆雷特的问题:to be or not to be,that is the question.

   (http://www.dajiyuan.com)11/15/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场