[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[江泽民如何与布什谈人权]
胡平作品选编
·江泽民想留任,困难更大了,机会更小了
·中共正在变成社会民主党吗?
·《北京之春》同仁致杨小凯夫人吴小娟慰问信
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
·简评《明报》秦胜短评
·莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献
·江泽民要向布希说什麽悄悄话?
·两种不确定性
·不相信政府--美国式的爱国主义──读《必要之恶》
·江泽民如何与布什谈人权
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
江泽民如何与布什谈人权

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元10月24日讯】估计在江布单独会谈中,布希会向江泽民提出中国的人权问题。那麽,江泽民会如何应付呢?

   既然是面对面的单独会谈,有些中共宣传辞令就派不上用场。在这种场合下,江泽民不大可能说什麽“西方的人权观不适用于中国”,胡诌什麽连他自己也不相信的“有中国特色的社会主义民主”。江泽民更不可能反过来批评美国的人权状况,反过来批评西方式民主的虚僞性,反过来高唱“社会主义民主比资本主义民主更优越”。

   想当年,时任美国副总统的尼克松访问苏联,和苏共第一书记赫鲁雪夫就两种制度孰优孰劣展开过一场著名的厨房辩论。赫鲁雪夫的观点固然被历史无情的否定,但你不能不承认当年的赫鲁雪夫对自己那套理念是真心相信的。如今的江泽民哪里还有什麽真诚的信仰,哪里还有什麽自信?只要涉及人权议题,江泽民就成了被告,唯有招架之功,全无还手之力。

   麻烦的是,鉴于江泽民主政期间中国人权问题的恶劣,连招架都很不容易。想来江泽民只有两招可用,一是奉承美国人,糟蹋中国人;一是吓唬美国人。江泽民也许会对布希说:美国的民主制度的确好(没准他还会用英文背两段林肯语录),可是不能照搬到中国,因爲中国的条件还太落后,一旦实行起你们那套民主就会天下大乱,就会爆发内战,就会有上千万难民逃向全世界。你们美国人老是要求我们实行民主,等出了大乱子你们受得了吗?

   注意:时至今日,所有爲中共专制辩护的人都只剩下了一条论据。既然他们再不能否认自由民主的价值,因此他们就只有否认中国人的价值,把中国人视爲“劣等民族”。不是自由民主不好所以中国人不要,而是自由民主太好中国人不配。江泽民会对布希说,民主我们还是要搞的,但首先要保持稳定,民主要慢慢来,“一口吃不了个胖子”嘛。

   江泽民这套拙劣的辩词不堪一驳斥。这里,我只讲两点。

   第一,中共至今仍然没有对全国人民公开宣布对自由民主的严肃承诺。

   第二,在停止政治迫害的问题上,无所谓渐进不渐进。一个强盗过去一个月杀二十个人,这几个月平均一个月杀十个人,你能说他在改革在进步吗?你能说在杀人不杀人的问题上应该循序渐进,要慢慢来吗?何况他还不曾保证过要循序递减呢,何况他近两年杀人比前两年还更多呢。不,你必须说“放下屠刀,立地成佛”。

   许多人热衷于谈论实行民主的基础或前提。我赞成萨托利(Giovanni Sartori),民主的基础或前提是政治的驯化,也就是政治不再杀人,政治不再血腥,人们不再因政治而遭受人身伤害。拿这个标准来衡量,今日中共政权的所作所爲难道不正是南辕北辙、背道而驰吗?

   附注:本文原题为“江泽民要向布希说什麽悄悄话(下)”

   (http://www.dajiyuan.com)10/24/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场