[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[两种不确定性]
胡平作品选编
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
·胡平谈公共知识分子----在美国国会暨行政当局中国委员会举行有关中国公共知识分子的圆桌会议上的发言(2005年3月10日,华盛顿)
·家祭如何告乃翁?
·时间会站在谁一边?--也谈反分裂法
·刘宾雁八十华诞盛会有感.........
·形象的力量 ——推荐陈沅森长篇小说《佛怀煽仇录》
·往事不堪回首──《20世紀后半葉歷史解密》評介
·胡平谈中共对台搞统战转移危机
·《江泽民传》乃一场拙劣的双簧表演原题:一场拙劣的双簧表演---简评《江泽民传》
·无法面对的历史(2005年3月26日于北卡《九评》研讨会)
·你知道1999年北京反美示威的真相吗?评《北京 谁知道真相?》
·谈谈反日风潮的“民意”
·中国人真的政治冷感吗?
·推荐亚衣《流亡者访谈录》
·再评反日风潮
·《犬儒病--当代中国精神危机》序言
·《劳动教养和留场就业》评介
·对犬儒主义的一点说明
·胡平透彻分析两岸关系──在哈佛燕京“中国论坛”上的演讲
·书评《记忆的伦理学》简介
·希望就是力量--纪念“六四”十六周年
·往事不堪回首
·纪念就是抗争-在纽约地区纪念“六四”十六周年集会上的讲话
·【专访】胡平谈新作《犬儒病》
·读《江泽民和他的十五年》有感
·法轮功是在搞政治吗?
·我们时代的见证文学——阅读廖亦武《证词》
·读《美商在中国的理想与背叛》感言
·学习《入狱须知》读欧阳懿的《狱后杂谈》
·马英九将胡锦涛一军
·朱成虎讲话意图何在?
·危乎哉!中国的民主橱窗-坚决支持太石村民维权抗争
·简评康晓光的儒教治国论
·玩世不恭的机会主义-评李敖大陆行
·从超女现象看中国人是否政治冷感
·胡平在联大会议场外的讲演
·从李敖谈到自由主义
·胡平《论言论自由》电子文本
·也谈所谓“毛泽东时代的平等传统”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
两种不确定性

   

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元10月19日讯】中共十六大召开在即,有关谁上谁下的传言很多,外人很难判明真假。不过从最近的若干迹象看来,江泽民争取留任的努力似乎已经遭到了挫败。估计在十六大上,江泽民不但要交出总书记的宝座,恐怕连军委主席的职位也得一并交出。江泽民的尴尬与不愉快可想而知。

   也有人说,其实江泽民早就决定让出全部权力。我对此说深感怀疑。原因很简单,如果江泽民确实早就决定了全退,他爲什麽不早说呢?

   早说晚说,区别极大。只有早说才能显出主动。如果江泽民在今年年初或者更早一些的时候就公开表明全退之意,很可能赢得满堂彩。江派人马自然会大加称颂,胡锦涛一派则乐得作顺水人情,国际舆论少不了也会夸上几句,纵然是最坚决的反对派,即便不会说好话,通常也不大好说坏话。说来很惭愧,中共最高权力的交接至今仍然搞的是私相授受,和民主选举的世界主流相距何其遥远,本不足道;只是世人对中共评价一向偏低,因而中共只要做出一两件不算太坏的举动,由于它“难能”所以“可贵”,大家就会象哄坏小孩一样争相称赞,以示鼓励。可是现在不行了,来不及了。拖到现在江泽民才表示全退,再显不出主动性了。就算江泽民努力做出潇洒状,别人也不信了。

   主动还有一个好处,那就是不露虚实。如果江泽民早就主动宣布全退,好比不战而收兵,胡锦涛摸不透江派到底有多少实力,接过大位后也难免不对江有几分忌惮,这就爲江泽民日后垂帘听政预留下广阔空间。可是现在也不行了,江派放出留任气球引起海内外一片反对声浪而黯然收场,让对手看透江泽民“技止此耳”,以后江泽民要想发挥幕后影响,还有多少人肯买帐呢?

   有论者指出,江泽民不愿交权,也是担心其家属的腐败劣迹被人清算。此话有理。尤其是江绵恒,依仗江泽民的权势,不费吹灰之力就当上中国电信大王,招摇不可一世。江绵恒还是中国科学院副院长,这个职位照例是给有突出成就的科学家的,江绵恒何德何能?一旦老子退位,儿子的这些位置还保得住吗?反过来,一旦儿子被免职,也就是让老子丢脸。由此可见,江泽民当初把儿子送上如此高位,等于给继任者送上一个把柄。

   当然,鉴于中共政治的高度封闭性,外人无法对其内部权力斗争的进展情况获得准确可靠的资讯。十六大究竟会出现什麽结果,变数还很多。

   说来也有趣,在民主社会,政党或政府换届,谁会上谁会下,事前也常常让人费尽猜详,有时候要直到最后一刻才能见分晓。这就是说,民主政治也好,专制政治也好,两者都有不确定性。可是这两种不确定性却有著本质上的差异。民主制下的不确定是由于它的充分开放,专制下的不确定是由于它的彻底封闭。在民主制下,每一张选票都体现了选民的自由意志,所以选举的结果不是任何人可以控制从而可以事先确定的;在专制制度下,代表们只是奉党中央之命投票的表决机器,该投谁不该投谁往往在事先连代表自己都不知道。

   就在几天前,人民日报发表署名“特约评论员”的文章,要求中共党员“讲大局、讲团结、讲稳定”,“规范和约束自己的言行”;中宣部则连下禁令,严格控制媒体;唯恐这一次权力交接不能按照高层一小撮人秘密交易商定的结果顺利实现。包括十六大代表在内的六千万中共党员不仅无权参与开放竞争,无权主动影响大会结果,而且被蒙在鼓里,连起码的知情权都没有。真是可悲可叹。凡有良知有自尊的中共党员,能不感到羞耻和愤慨吗?

   (自由亚洲电台)

   (http://www.dajiyuan.com)10/19/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场