[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献]
胡平作品选编
·纽约警察如是说
·从“你的问题你自己知道”这句话谈起
·江泽民想留任,困难更大了,机会更小了
·中共正在变成社会民主党吗?
·《北京之春》同仁致杨小凯夫人吴小娟慰问信
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
·简评《明报》秦胜短评
·莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献
·江泽民要向布希说什麽悄悄话?
·两种不确定性
·不相信政府--美国式的爱国主义──读《必要之恶》
·江泽民如何与布什谈人权
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献

   

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元10月11日讯】在《世纪沙龙》网站读到一篇文章,题目是“文艺作品可以这样胡编滥造吗?——评央视电视剧《省委书记》中的‘劳模下岗’戏”。 文章写道: “今晚,看了中央电视台一频道正在播放的电视连续剧《省委书记》中的一场描剧中人的省劳模赵长林下岗擦皮鞋的一场戏,真是感到莫名其妙,这编剧和导演也太会糊弄人了,生活中有这样的事情吗?文艺高于生活,也不能够高到离谱的地步吧!文艺情节一旦被编导拔高到莫名其妙的地步,就是胡编滥造了啊!

   “这场戏剧是这样的。大山子市的‘一把手’马扬上台以后,集大权于一身,大刀阔斧地进行了‘减员增效’的改革,这样,就造成了原来就业矛盾很严重的大山子地区的劳动者们大量下岗,有的戏剧演员已经穷困到了卖肾救家的地步,连省劳模赵长林也下岗上街擦皮鞋去了。

   “以上情节的描述,并无什么离奇之处,因为,类似于这样的事情,在当今大量劳动者下岗的时期,各地方都是存在的。但是,这后面的戏,就离奇了!大山子市的老领导潘书记在街上发现了省劳模在擦皮鞋,于是,他就把赵长林带到了马扬正在召开的机关会议的现场。会议刚刚一开始,这劳模赵长林就站起来眼含热泪而激动地说:潘书记说,过去的企业就象是一艘破旧的船,如果大家都赖在船上不下来,就要船毁人亡!现在的改革,需要一批人下船,于是,我就主动要求下岗了。我不会别的,于是,我就上街擦皮鞋去了,我们工人不能给国家添麻烦!擦皮鞋,咱工人阶级也要擦出名堂来!戏演到这里,这赵长林转身就要走,去街上继续擦皮鞋;激动的马扬冲上前去抓住往赵长林往他手中塞补助费,还命令机关里的所有穿皮鞋的机关干部全到会场上来,让赵长林等人擦皮鞋,而且,马扬带头把自己的皮鞋伸到赵长林面前,还掏出五元钱往赵长林手中塞,赵长林说:我们□收一元钱,马扬眼含热泪的大声宣布说,今天,我们都给五元钱………… ”

   读了这段描写,我想,我们每个人都会和作者一样,实在替“这场戏的编导脸红,这样离奇和离谱的戏,这编导怎么就排得出来”!这不但是拙劣的煽情,虚假,做作,把恶心当感动,而且简直是颠倒黑白,令人无比愤慨。

   姑且借用剧中的比喻,试问,国企这□破船当初到底是谁下令制造的?当然,是中共。因此,当这□船暴露出设计和制造上的严重问题必须减员,首当其冲该下船的是中共。中共必须引咎辞职以谢天下。计划经济体制分明是中共一手搞起来的,因此,改革旧体制所需的代价就必须由中共来付。可是中共自己非但不付代价,而且还趁改革之机大发横财,化公为私,却把所有恶果全部转嫁到对此恶果毫无责任的民众身上。天下还有比这更不公正的事吗?

   显然,编导者也意识到中共以改革国企为名而强迫解雇大量工人是理亏的,是对工人权益的无理剥夺,所以,他们编造出赵长林这样的劳模人物“主动要求下岗”,于是,明明是“被剥夺”,一下子就变成了“无私奉献”。编导者树立赵长林这种“无私奉献”的高大榜样,其弦外之音就是把那些不甘心自己正当权益被剥夺的下岗工人打成渺小的、不顾大局的、赖在船上不下来的懒汉无赖,把那些敢于向政府抗争的下岗工人打成破坏改革破坏稳定的害群之马。这不□是胡编乱造。这是颠倒黑白。当初,中共用血腥的暴力灭私充公,如今,又在暴力的保护下化公为私。中共对人民进行了两次残酷的剥夺,却美其名曰“解放”, 曰“改革”。岂是“无耻”二字了得。

   ——转自《自由亚洲电台》

   

   (http://www.dajiyuan.com)10/11/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场