[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[他们爲什麽向美国大使馆提抗议?]
胡平作品选编
·对民主党事件的几点看法
(二)评论
·对政治表达与政治活动的宪法限制
·评李泽厚、刘再复对话录
·读李志绥医生回忆录
·确立基本价值选择——在耶鲁大学的讲演
·回首天安门——对当前争论的几点评论
·时局与策略散论
·回应封从德
·再论重建非暴力抗争的信心——答郑义、曹长青
·路是人走出来的——论争取自由的方式及其相互关系
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
他们爲什麽向美国大使馆提抗议?

   作者:胡平

   --------------------------------------------------------------------------------

   【大纪元10月8日讯】 常听人说,如今的中国年青人可不比当年,你想让他们爲了什麽公平不公平的事走上街头游行抗议,他们才不干呢。

   我一直不相信这种说法,现在我有了一个新证据。从报上看到照片,一群中国学生在美国使馆前游行示威,抗议美使馆不给他们发签证----这已经不是第一次了。

   我敢说,要让中国人或北京人回答,在他们的生活中,最感到不公平的事是什麽?“一切手续具备,可是美国使领馆不签证”这件事,连第一万位都排不上。就是对那些在美国使馆前游行抗议的人,要说起他们个人遇到的不平事,不发签证这件事也算不了老几。再说了,联合国人权宣言和公约也只规定“人人...有权返回他的国家”,并没有规定人人有权进入别的国家,外国使领馆给你发不发签证是他们的权利,抗议别人不发签证在法理上并不具有充足的理由。

   但尽管如此,这些中国青年还是上街了,抗议了。你与其问他们爲什麽要游行抗议?不如反过来问他们爲什麽不游行抗议?是啊,干嘛不呢?

   第一,抗议美国使领馆不发签证是毫无风险的,不抗议白不抗议。

   第二,向美国政府提抗议通常都会引起正面的回应,抗议常常是有用的。

   由此可见,一件事不论大小,只要抗议不冒风险,只要抗议会引起正面的回应,人们就很可能上街抗议。反过来说,如果抗议必然招致巨大的风险,抗议往往不会引起任何回应,或者更糟糕,会引起负面的回应,那麽,肯上街抗议的人一定就很少很少了。

   开头我说,我不相信如今的中国青年不会爲什麽公平不公平的事上街抗议,现在你该同意我的观点了吧?

   (http://www.dajiyuan.com)10/8/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场