[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[哪些资本家真心支援共产党?]
胡平作品选编
·这样的党凭什么不反——读胡风女儿晓风写的《我的父亲胡风》
·失败者也能写历史----廖亦武《最后的地主》序言
·推荐盛雪诗集《觅雪魂》
·大饥荒年代中国农民为什么不造反?----评介贾斯柏.贝克《饿鬼--毛时代大饥荒揭秘》-
·奇怪的示威抗议
·西藏问题之我见
·《我与中共和柬共》读后感
·中国大饥荒研究的奠基之作----推荐丁抒先生《人祸》
·简评台湾总统大选
·从“台湾地区正副领导人”谈起
·一不怕天,二不怕民,那还得了?!--写在"六四"十九周年之际
·中藏会谈说明了什么?
·有“中国特色”的爱国主义-
·反驳为“六四”屠杀辩护的几种论调
·写在汶川5.12大地震后
·在纽约纪念六四会上的发言
·推荐《中国大饥荒档案》网站
·人性伟大最凄美的体现──序周素子《右派情踪》
·怀念陆铿
·也谈范美忠事件
·面对六四——从马建的小说《北京植物人》谈起
·从两本反右运动研究文集想起的
·从5.12地震漏报看中国地震预报机制
·又一起警民冲突
·京奥VS人权
·再谈如何解读中国的民意
·京奥模式必须否定
·中共为何又推出惠藏政策?
·Massacre(屠杀)与Miracle(奇迹)
·基督信仰在中国——读余杰新著《白昼将近》
·《请投我一票》观后感
·怎么能让梁朝伟演易先生呢?——电影《色戒》的败笔
·必须废除强制性计划生育政策
·了解《中国怎么想》
·必须追查毒奶粉事件真相
·伦敦奥运对北京奥运拨乱反正
·试谈大跃进中的吹牛皮
·不朽的遇罗克----遇罗锦《一个大童话》序
·从“发扬民主”到“千万不要忘记阶级斗争”
·奥巴马胜选对中国的冲
·大饥荒时代的有力见证——观纪录片《粮食关纪念碑》
·如何启动中国的宪政改革?
·驳“北京内幕:胡锦涛亲自下令逮捕刘晓波”
·《零八宪章》有可能成为历史上最伟大的一次签名活动
·让《零八宪章》成为人类历史上最伟大的签名运动----新年致辞
·“美妙新世界”是怎样造成的?——瓦瑟斯托姆《中国的美妙新世界》评介
·《零八宪章》签名活动有何特点?
·我的终身遗恨
·声援刘晓波 继续推进宪章签名运动
·谈胡耀邦逝世与“八九”民运
·谈谈《汉字简化得不偿失》
·白衣行动——请在六四这天穿上白衣服
·力荐好书《麦苗青菜花黄》
·反驳为六四辩护的一种论调
·从“只想领导自己”到“有能力领导世界” ——《中国不高兴》说明了什么?
·二十年前的今天——介绍《八九中国民运纪实》
·对“白衣行动”的补充说明
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·读夏兰斯基的《民主论》
·在纪念六四20周年烛光晚会上的讲话
·评中通社文章《人间正道是沧桑》
·谈谈民族自治问题
·从八九民运是不是“反党”谈起
·掩耳盗铃的“社会主义初级阶段”——解读赵紫阳录音回忆录《改革历程》
·伟大的生命从死后开始——写在遇罗克雕像落成之际
·把刽子手钉在历史的耻辱柱上——读吴仁华新着《六四事件中的戒严部队》
·“六四”开了什么先例?
·对75事件的追问
·中国共产党与道德沦丧
·屠杀与奇迹
·解析新疆事件 (下)
·如何定义当今中国?
·没有言论自由就没有政权合法性——谈谈中共政权的合法性问题
·荒诞中国
·再谈回国权
·“阳光法案”为何难产?
·破除“中产阶级”的迷思
·在中国,正义已经荡然无存
·维权与民运
·纪念柏林墙倒塌二十周年
·追寻《失踪者的足迹》
·柏林墻与逃港潮
·孤胆英雄冯正虎
·2009年是中国人权全面恶化的一年
·读刘刚文选《天安门,路在何方?》
·也谈李庄案
·改革=改良+革命
·解读《我们不放弃》
·从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起
·冯正虎回国与廖亦武出国
·中国地震局的做法实在该改了——从山西人“不信政府信谣言”谈起
·再谈李庄案
·中共想学教皇制?
·也谈中国的“道德沙尘暴”
·对厚黑者的成功永远说不——读陈破空《中南海厚黑学》
·从三篇官方报道看今日中国“和谐社会”
·思想解放与言论自由
·国家不幸玩家幸——黑色幽默的黄金时代
·今后的十年是关键的十年
·冥空中的读者飞飞——读廖亦武“证词”随感
·请投刘晓波一票
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
哪些资本家真心支援共产党?

   通常认爲,资产阶级是倾向自由民主,倾向法治的。可是,许多朋友告诉我,当今中国出现的这批资产阶级却与衆不同。他们说,中国的资产阶级支援共产党,支援当今的专制统治。

   我当然不相信中国新兴的资产阶级都支援中共专制,不过我也发现在中国确有一批红色资本家,他们宁可支援专制也不支援民主。这确实是一个值得研究的问题。

   康晓光在“未来3--5年中国大陆政治稳定性分析”(载《战略与管理》2002年第三期)谈到这一问题。康晓光断言:在中国,“经济精英支援共产党”。康晓光解释道,因爲“经济精英最喜爱的东西是‘钱’,而不是‘民主’。如果集权制度能够比民主制度带来更多的利润,那麽他们将毫不犹豫地选择集权”。

   可是,爲什麽集权制度能够比民主制度带来“更多的”利润呢?这看上去绝无可能。就连最爲中共经济改革唱赞歌的人也承认,中国大陆的市场机制还很不健全,有很多弊端。爲什麽偏偏是这种发育不良的市场倒比民主制下相对健全的市场能带来更多的利润呢?

   说怪也不怪。康晓光给我们作出了令人信服的解释。他说:“通过不断地推进市场化改革,实施鼓励经济发展的政策,禁止独立工会,资讯封锁,降低环境标准,爲经济精英创造了最有利的赚钱环境。此外,通过钱权勾结和裙带关系,政治腐败还爲他们创造了可观的非法获利渠道,如侵吞国有资産、偷税漏税、走私、骗汇、生産和销售假冒僞劣産品等等。”

   原来如此!

   上述各项,除了“推进市场化改革”和“实施鼓励经济发展的政策”两项外,其余几项,在民主制下确实要比在集权制下难办得多了。

   早先在西方,有産者公开向政府提出要求:“没有代表权就不纳税。”既然你们政府靠我们纳税人养活,我们就该在政府里有发言权。现在中共偷偷地向中国的有産者作交易:“不纳税就没有代表权。”我们政府不找你们纳税,你们也就不要向我们要代表权。

   当然,决不会是所有的经济精英都愿意发这种黑心财。可是,一旦腐败发展到某种程度,就会形成一股巨大的裹挟力量,谁要想洁身自好正派经营反倒难以在商场立足了。官场也是如此。你若想当清官,别人便把你视爲异类,处处跟你扯皮,让你什麽事都干不成。不过,即便腐败发展到相当普遍的地步,这中间依然存在著主动腐败和被动腐败的区别。这是我们需要分清的。

   必须看到,政府给经济精英提供各种非法获利渠道,也有拉人下水,再反过来加以控制的阴险意图。什麽时候看你不顺眼了,或者是疑心你长反骨了,或者是需要替罪羊了,随便查你个偷税漏税就够你受的了。

   我不相信经济精英都愿意发黑心财因而支援专制反对民主。不过,就象康晓光提示的那样,我们倒很可以相信。那些真心支援中共专制的所谓经济精英一定都是地地道道的奸商。

   

   

   (http://www.dajiyuan.com)9/5/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场