[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》]
胡平作品选编
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
胡平书评:读戈尔德哈根《希特勒的自觉帮凶》

   在西方,有關納粹大屠殺的書籍實可謂汗牛充棟。在這种情況下,由一位名不見經傳的年青人,針對這一毫不新鮮的主題寫成的一部長達六百頁的學術著作,竟能引起文廣泛而強烈的反響,那無疑是极不尋常的。我這里指的是哈佛大學助理教授戈爾德哈根(Daniel Goldhagen)的《希特勒的自覺幫凶》(Hitler's Willing Executioners)。此書於今年三月在美國出版,當即造成轟動,一月之內便印刷三次。八月,德文譯本問世,一個多月里就印出十几万冊。九月,作者赴德為此書促銷,所到之處,從漢堡到柏林,從法蘭克福到慕尼黑,一路受到熱烈關注。接連十几天,德國的報紙,電視都在談論這本書和它的作者。《紐約書評》稱“戈爾德哈根征服德國”。
    在堆積如山的同類著作中,《希特勒的自覺幫凶》之所以能獨樹一幟,主要原因是作者向我們提供了一個特殊的觀察角度。先前出版的有關納粹大屠殺的著作,要么是描寫受害者的悲慘遭遇,要么是揭露納粹党國屠殺机器的滔天罪行。戈爾德哈根這本書則与眾不同,它把研究的重點放在普通的德國老百姓身上。畢竟,當年曾有几十万德國人參与了對猶太人的迫害和屠殺,他們來自各行各業,大多屬於中下階層。為什么這些“普通的德國人”會積极地、自愿地參与大屠殺?為什么他們對猶太人如此殘酷?為什么甚至在希姆來已經要求停此屠殺之後,許多人反而還不肯住手?是德國人受到強制,不參与不行嗎?否。因為沒有證据可以證明一個德國人拒絕參与屠殺會受到什么懲罰。是德國人天性崇拜國家,只知服從命令嗎?否。即便在納粹時期,德國人中拒不服從當局命令者也不乏其例。是當時存在著巨大
   的群体壓力,迫使許多人隨大流,做出他們本心不愿做出的事情嗎?這种解釋更不通。因為假如存在著群体壓力,那本身就說明自愿參与者具有更大的聲勢;要是多數人不贊成屠殺,那壓力就該反過來加在愿意屠殺的人頭上了。或許,這些普通的德國人起勁地屠殺猶太人是為了升官發財吧?也不然。因為這里要說明的恰恰是普通的德國人,他們在党國机器中的地位是如此低微,以至於几乎不可能從屠殺猶太人中撈取到什么個人的好處。還有一种解釋是,因為整個屠殺猶太人的計划是被分為一系列分离的具体的步驟或環節而實施的,處在每一個具体環節上的執行者不容易理解到他們各自行為的意義,故而也感覺不到自己負有多少責任。這种解釋同樣站不住腳,因為絕大多數參与者完全清楚他們在做什么。
    戈爾德哈根反駁了上述几种流行的解釋。他指出,成千上万的普通德國人積极主動地參与了對猶太人的大屠殺其原因就在於他們是德國人,因為德國文化中根深蒂固的反猶主義(antisemitism),一般德國人都把猶太人視為邪惡的敵人。在一般德國人心目中,斯拉夫人、黑人也是“劣等民族”,但猶太人不僅僅是所謂“劣等”,而且還最狡猾、最凶惡,對世界最具腐蝕性和危險性,因此把他們消滅掉不僅是必須的,而且是正義的。早在希特勒上台之前,許多德國人便認為應該從自己的社會中消除猶太人。這樣,當希特勒發出對猶太人集体屠殺的“最後解決”的號召時,很容易就得到了千千万万的德國人的支持和響應。作者不只是提出了惊世駭俗的觀點,更引證了大量的原始材料(本書的注釋多達一百三十几頁),并對之進行了細致的分析,因而給讀者造成了极大的震撼。
    《希特勒的自覺幫凶》一書引起了激烈的爭辯。贊揚者認為它是有關納粹大屠殺這個問題的“最重要的著作”,“它將改變人們對這場二十世紀最大浩劫的理解方式。”批評者則認為這本書“了無新意”,“不值一讀”。有的批評者說,怎么能把一切都歸罪於文化呢?希特勒個人的作用,納粹极權制度的作用難道是無足輕重的嗎?

    讀《希特勒的自覺幫凶》,不能不使人聯想到中國的問題,自中共掌權以來,在革命的名義下,在階級斗爭的名義下,大規模的暴力迫害層出不窮。在几乎每一場暴力迫害的惡浪中,都有成千上万的普通民眾積极參与。毛澤東甚至宣稱,無產階級專政就是群眾的專政。因此,我們也面臨著類似的問題,那就是,如何解釋這千千万万普通的中國人的行為。這當然不是說我們可以忽視制度的作用,忽視領袖的作用;這也不是說我們可以把一切籠統地歸結為中國文化。毫無疑問,發生在共產制度下的群眾性的暴力迫害,主要是共產制度的結果;若是說文化,那主要是共產党文化,而不是所謂傳統文化。問題在於,我們必須在詳盡地占有資料的基礎上,對我們經驗過的事實加以認真細致的分析。就這一點而言,戈爾德哈根的著作可以給我們許多有益的啟示。□

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场