[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[李文和案与美国社会制度]
胡平作品选编
·读李志绥医生回忆录
·确立基本价值选择——在耶鲁大学的讲演
·回首天安门——对当前争论的几点评论
·时局与策略散论
·回应封从德
·再论重建非暴力抗争的信心——答郑义、曹长青
·路是人走出来的——论争取自由的方式及其相互关系
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李文和案与美国社会制度

   听众朋友们,大家好,今天我要评论的题目的是“从李文和案件谈起。”美籍华裔科学家李文和博士,因为被美国联邦政府司法部指控犯有窃秘和泄秘罪,被拘押审讯,后来获释出狱。最近,李文和先生写了一本书,书名是<<我的国家告了我>>,继续了他的这段经历。书我还没有读到,只是从报刊上读到一些报到,其中引述了李文和的几句话,因此生起一些感想。李文和说:“他从冤狱中学会了一条教训,那就是不要相信政府”。这句话看上去很偏激,其实有他的道理。实际上美国政治就是建立在不相信政府这种态度之上的,正是出于对政府的不信任,美国人才设计出三权分离的制度,才颁布了权利法案。李文和的案件告诉了我们既便是这样一种对政府权力作出最大制约的制度,仍然可能发生权力滥用。由此可见,坚持对政府不信任的态度,仍然是正确的和必要的。李文和身陷冤狱,但是始终不屈服、不放弃。这也是因为他对美国的制度有信心。李文和说:“美国仍然有著最好的司法制度,只是被不适当的人运作,使他陷入悲惨的境地”。在这里,李文和注意到把制度的问题和人的问题区分开来。由于人类本身是不完美的,所以才需要良好的制度。但是由于人本身不完美,再好的制度也不可能消除一切不完美,而达到尽善美,因此,所谓好制度,最重要的一点就是要承认这种不完美,承认可能犯错误,要允许人们公开批评,不断改进。一种好制度,最起码的就是必须要保障人们的言论自由,李文和虽然陷入冤狱,但是他始终亨有真正的言论自由,他始终可以面向全社会大声讲出自己的冤曲,这就给了他的信心、勇气和希望。

   李文和还感慨地写道,“在监狱里我曾经这样想,无论多聪明、多努力,一个象我这样的中国人、亚洲人是永远不会被美国主流社会接受的。在美国我们永远是外国人。”李文和这话讲得很沉重,因为他有切肤之痛。我也听到过其他一些美籍华人根据自己的经验讲过同样的话。然而问题是,在美国,中国人,亚洲人真的不可能涌入主流社会吗?象骆家辉、吴振伟洛嘉辉这些得到美国选民拥护,当选上州长和国会议员的美籍华人,象贝聿明、马友友这些由于专业上卓越成就而得到美国广泛尊敬的美籍华人,他们是不是也觉得自己被主流社会所排斥,是“外国人”呢?我想肯定不是的。中国人常说,“非我族类,其心必异。”这是说,在不同种族之间,彼此猜忌,不容易互相信任。当然种族因素并不是造成人与人隔阂的唯一因素,也不一定是最重要的因素,其它很多因素,例如:不同的宗教信仰、不同的语言文化、不同的政治观点和经济利益,也可能造成人和人之间的猜忌、不信任,甚至造成敌意,只不过种族差别是最表面的,最一目了然的。因此是最难以掩试的,最容易感受到的。另外,种族因素又是天生的,最不可以改变的。因此又是最顽固的,最无法消除的。美国既然是以白种人为主体,所以黄种人、黑种人要进入美国社会的主流,就相对困难一些。

   但由于美国制度的自由、民主、和开放,我们必须承认和当今世界各国相比,美国是最能包容少数族裔,最能接纳少数族裔的国度。中国人要想在其它那些不是以中国人为主体的国家融入人家的主流社会,都要比在美国更困难。同样的,白种人、黑种人和阿拉伯人要在中国,融入中国的主流社会也很困难。如此说来,李文和的感慨,即中国人不容易融入美国主流社会,在很大程度上并不是美国社会的过错,而是人性的普遍弱点。

   那么一个美籍华人如果想融入美国的主流社会,他应该怎么办呢?李文和说道,他作为美国公民,24年从来没有投过票,现在他很后悔,从前没有很好地运用公民权利,他对新一代想进入美国的主流社会的华人说,我只有一个清晰的想法,华裔和亚裔美国人要挺身而出,也就是说一定要善于运用自己的公民权利,大声呼吁反对种族歧视。这就是说美国的制度是好的,因为它给予每一个公民同等的权利,但是只有我们积极地运用这些权利,我们才能为自己争得应有的利益。

   摘自《自由亚洲电台网》

   (http://www.dajiyuan.com)1/29/2002

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场