[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》]
胡平作品选编
·读李志绥医生回忆录
·确立基本价值选择——在耶鲁大学的讲演
·回首天安门——对当前争论的几点评论
·时局与策略散论
·回应封从德
·再论重建非暴力抗争的信心——答郑义、曹长青
·路是人走出来的——论争取自由的方式及其相互关系
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文革研究的新成就——读徐友渔《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》

   文化大革命距今已有三十三年了,但出自国人之手的对文革的研究著作仍不多见。最近,香港中文大学出版了大陆学者徐友渔写的《形形色色的造反——红卫兵精神素质的形成及演变》,称得上是迄今为止最好的一部文革研究专著。

   徐友渔是中国社科院哲学所研究员,是著名的西方语言哲学专家,同时也是文革研究专家。《形形色色的造反》一书是他用了四年时间(从1992年到1996年)完成的。为了写作这本书,作者采访了分布于全国各地的一百多位前红卫兵,阅读了文革期间各种出版物,研究了西方学者的有关论著,和国内外研究文革的学者进行了交流切磋,并发表了论文若干篇作为本书的前期准备,再加上作者本人当年就是红卫兵运动的积极参与者和思考者,并且具有现代哲学和社会科学的深厚素养,所以,《形形色色的造反》一书,不论是在对有关资料和前人研究成果的通体把握上,还是在对文革运动的切身感受上,以及在对复杂事件的综合与分析能力上,都达到了第一流的水平。

   《形形色色的造反》一书,由香港中文大学出版社于1999年出版,全书共314页。内容分为六章:一、导论:目的、方法、主要结论,二、文革前的教育、意识形态和政治歧视,三、红卫兵的区别和派别,四、造反的原因,五、幻灭和觉醒,六、后果。

   作者通过对红卫兵精神素质的研究,揭示出红卫兵运动的种种特点,例如造反的行动模式、派系形成和地区差异,以及红卫兵思想的类型和文革前后变迁的趋势等等。作者的主要观点可以归纳如下:红卫兵在文革中似乎不可理喻的造反行为,具有规律性的派别划分和派别斗争,是文革前官方意识形态灌输,毛泽东在文革中巧妙地施展策略手段,以及当时中国社会和政治体制中业已存在的矛盾爆发这三方面因素相结合而发挥作用的结果;文革导致了与其发动者初衷相反的结果,红卫兵不但没有在斗争中锻炼成为“防修反修”的一代新人,反而由于对政治欺骗和利用的反感与原有的革命意识形态的疏离,其中善于思考的一些人开始研究中国社会和政治体制中真正存在的问题,成为使中国走向现代化和民主的新生力量。

   《形形色色的造反》一书,材料充实,叙述完整,分析深入,议论精当。在一些重大问题上,作者提出的观点不仅不同于中共官方的见解,也和民间的或西方学者的流行观点不一样,显示出作者独到的真知灼见。

   不妨举个例子。众所周知,在文革中,群众分别参加了不同的政治派别,有些当了保守派,有些当了造反派,而那些由于家庭出身不好或其他原因在文革前受到政治歧视的群众多半属于造反派一方。对于这个事实,一般人的解释是,因为文革中的造反是造文革前十七年的反,是造原有体制的反,所以那些在过去受压抑的群众自然就会选择造反派。徐友渔不同意这种观点,他指出,出身不好一类群众之所以加入造反行列,与其说是他们主动选择的结果,不如说是由于运动的进程,他们被选择的结果。作者写到:“运动开始时,人们出于惯性相信和拥护党组织,保守的人居多,造反的人很少,出身非红五类的学生大都持保守立场。他们之所以没有当保守派,是因为血统论泛滥,人家不要他们革命,他们想当当不上!由于受到红五类的压制,他们产生了怨气,当1966年10月之后批判资产阶级反动路线,他们有资格参加或自组革命队伍时,保守派已经式微,他们自然就参加了造反派。”认真回顾文革的过程,相信大多数读者都会接受作者的观点。

   文化革命和尔后的民主运动有什么关系?这也是一个十分重要的问题。针对有些人把文革认作民主运动,把文革中的“四大”理解为真正的自由以及把毛泽东反官僚特权的理论认作是争自由争民主的思想武器一类观点,徐友渔提出了令人信服的辨析与反驳。但他同时又指出,文革与民主运动存在著一种间接的、复杂的、曲折的联系。准确的说,民运是文革的副产品。作者还从多种角度,对文革究竟在哪些意义上促进了民主运动提供了若干富于启发性的说明。

   和徐友渔的其他著述一样,《形形色色的造反》一书语言清晰,逻辑严谨,作者从不故作惊人之语,因文害义,而是从容地展开平实中肯的论述。这种风格也是我深为赞赏的。

   我和徐友渔是老朋友。文革爆发时,我在成都十九中,他在成都一中,都是高三学生。1967年三月,我和同学们创办了一份铅印小报,转载了北京《中学文革报》遇罗克的一篇批判血统论的文章,通过这份小报结识了徐友渔。后来成都造反派打内战爆发武斗,我和徐友渔虽然分属对立的派别(我是八二六派,他是红成派),但我们都反对武斗,主张联合。就在这时,我们又结识了在成都九中的高三同学张隆溪,他是九中造反派的一个头头,也是在运动初期就积极批判血统论的,这时他正在邀集志同道合的各方人士大力呼吁两派联合。文革结束后,我们三人都下乡插队。文革结束后,我们都考进北京当上研究生。我和徐友渔的专业方向都是西方哲学,而且都是对西方哲学中的经验主义传统最感兴趣,这在同代人中是不多见的。三十多年过去了,徐友渔和张隆溪都在学术上取得了可观的成就。如今,徐友渔完成了这样一部出色的文革研究专著,我身为老友,也与有荣焉。

   (http://www.dajiyuan.com)12/5/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场