[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[反腐败与权力斗争]
胡平作品选编
·绝对权力的赤裸告白评康晓光《未来3--5年中国大陆政治稳定性分析》
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
·简评《明报》秦胜短评
·莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献
·江泽民要向布希说什麽悄悄话?
·两种不确定性
·不相信政府--美国式的爱国主义──读《必要之恶》
·江泽民如何与布什谈人权
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反腐败与权力斗争

   明镜出版社推出的《“远华案”黑幕》果然精彩,无怪乎引起热烈反响。盛雪女士对赖昌星进行了将近一百个小时的采访,向读者展示了远华案的重重内幕。

   《“远华案”黑幕》这本书,基本上是一本采访录。采访录也有几种。象义大利著名女记者法拉奇(Oriana Fallaci),在采访时喜欢采用辩论式,提问犀利,咄咄逼人,记者自己的是非善恶观点表露无遗。盛雪的采访不属此类,盛雪的采访基本上只是引出被采访者自己的讲述,记者本人很少表示自己的观点立场。有时候,记者爲了引导被采访者作出更多的讲述,常常顺著对方的言路走,并不反驳批判,这就可能使读者误会,以爲记者赞同对方的说词,其实未必。

   在接受盛雪采访时,赖昌星写下这样一句话:“远华走私案是中国权力斗争的代罪羔羊。”

   衆所周知,在中共所谓反腐败的斗争中,抛出小人物当替罪羊实乃家常便饭。例如长城集资案抛出沈太福,例如新国大诈骗案抛出曹予飞。然而,我们必须看到,小人物被抛出替罪,往往不是上层权力斗争的结果,相反,是上层权力不斗争的结果。许多案件,本来涉及大人物,因爲上层狼狈爲奸,官官相护,所以只打苍蝇放过老虎。若是上层权力真的互相斗争起来,也就是说,上层有人想借机除掉党内对手,或者打狗欺主,压一压对手的气焰,这才会动真格的,反倒有可能揪出几只大老虎真老虎了。举个例,要不是沾了上层权力斗争的光,陈希同又怎麽会垮台呢?

   平常我们都说,没有分权制衡,就没有司法公正。其实,所谓分权制衡,在一定意义上 , 就是用权力对抗权力,就是权力斗争;确切地说,就是公开的、和平的、遵循一定规则和程式的权力斗争。现今中国,没有分权制衡,因此没有司法公正。在这种情况下,上层的权力斗争并非都是坏事。尽管这种不公开的、无规则无程式的权力斗争未必都能导致比较公正的结果,在十官九贪甚至无官不贪的今天,被整者未必就是最坏(甚至不排除其中还有被错整的),整人者未必就是清白。但是,如果连这种权力斗争都没有,只怕事情还会更糟糕。关心中国政治的人,一般都很关心上层的权力斗争,原因即在于此。(http://www.dajiyuan.com)

   7/21/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场