[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[私营企业主入党变不了中共独裁本性]
胡平作品选编
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·谈谈冷漠症
·谁来写《中国地富调查》?
·要得公道打个颠倒──在维吾尔人权研讨会上发言
·谈谈民族认同问题
·“我说的我会去实践”——读杨建利《非暴力抗争与宪政改革》
·从“丧父之痛易忘,夺财之恨难消”说起
·除非他们忏悔,否则他们不配
·在八九时,赵紫阳就提出多党制问题
·悼念赵紫阳并正告中共当局
·新一轮整肃说明了什么?
·为理想而承受苦难
·活历史,真传奇——推荐司马璐回忆录《中共历史的见证》
·在表面的平静背后
·最好的懺悔莫過於記下文革經歷──《八九點鐘的太陽》觀後感 (一)
·為何造反派頭頭們都肯露臉也不改名?--─看電影《八九點鐘的太陽》有感(二)
·談宋彬彬的改名之謎——看《八九點鐘的太陽》有感(三)
·为理想承受苦难——流亡
·中共明白它和人心相差有多远
·专访胡平:悼念紫阳告别中共的重大意义“悼念紫阳 告别中共”----一场人性与反人性的公开较量
·在表面的平静背后
·《中国上访村》评介
·推荐陈小雅主编《沉重的回首》
·中国人有幽默感吗?─为老灯书作序
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
私营企业主入党变不了中共独裁本性

    这些天海外报刊都以显著位置报道了在“七一”讲话中共总书记江泽民宣布将允许私营企业主加入共产党的消息,在这篇讲话中,一方面江泽民提出,私营企业主也是有中国特色的社会主义事业的建设者,另一方面江泽民强 调,共产党将仍然以工人、农民、知识份子、军人、和干部为基础,但也有必要吸收其他社会阶层的优秀份子。这就意味著私营企业主也可以加入共产党.资本家也可加入共产党,想想还有比这样更荒谬的吗?

   不过,这种事发生在充满荒谬的当今中国,却一点也不令人奇怪,它证明了中共几十年的巨大变化,又证明了中共的万变不离其中,我们必须知道,极权制度斗争的特征之一就是:由于普遍流行的犬儒主义态度,极权统治不在乎前后矛盾,不需要理论与实践相一致。当然,中共允许资本家入党,这必竟是一项重大的政策性调整,问题是,这项调整究竟会导致什么后果,有些人对中共的新政策表示欢迎和鼓励,他们认为中共允许资本家入党标志著共产党自我改革的重大发展,它意位著政治改革的重新启动,伴随著江泽民三个代表理论的进一步落实。

   反对的人 认为中共将演变成社会民主党,如吉林省委副书记林炎志在一篇题为<<共产党如何领导资产阶级>>的内部报道中,对允许私营企业主入党,表示坚决反对。林炎志说:历史上工人阶级政党改变性质,比如:德国社会民主党变成改良主义政党,意大利共产党即变为社会民主党性质的左翼民主党,其组织上的突破口,就 是允许任何人都可以入党,所以,我们不仅不能允许私营企业主入党,还要劝解哪些已经成为私营企业主的共产党员的,这是保持党的队伍的纯结性的需要,是捍卫党的基本路线和根本纲领的客观要求。林炎志强调:如果作为 一个政策让私营企业主入党,那就意位著我们的党已接近政变性质,这样,我们的政权就有可能被新生资产阶级掌握,到那时共产党就成为了社会民主党。

   在我看来,以上两种意见都夸大了中共新政策的意义,首先,正如江泽民明确宣告那样,中共允许资本家入党,只是对原有组织路线的一种补充,在可见的未来,私营企业主只会在党内占据很小的比例,其次,作为一个极权主义的政党,党员的社会成份发生什么变化,并不会对党的极权主义性质产生实质性的影响,中共长期以农民为主体,但这并不妨碍它使忠于所谓“工人阶级的先锋队。”人民公社政策的灾难性的后果告诉我们,这个以农民为主体的政党,完全可以作出严重损害农民利益的事情,可见它的组织成份和它政策趋向,两者之间并没有必要的关联。共产党自称是工人阶级先锋队,然而,它却从来不允许工人成立自己的独立工会,可见,所谓代表工人阶级一说纯属谎言。要说向社会民主党转变,显然没有根据,没有比现在的中国共产党比社会民主党更远的了,因为现在的中国共产党,既不是社会主义,更不民主。不错,市场经济的发展,私营经济的发展,常常有助于自由民主制度的建立,或者说它们构成了自由民主制度坚实的基础,但是,自由有赖于建立那种基础,同时,也可服务于专治暴君。

   当人们为了把有效的管理下的稳定视为衡量国家繁荣的标准时,自由就陷入前所未有的危险之中。托克维尔告述我们,如果人们仅仅追求物质需要的改进,因此只要统治者能够在一段时间内搞好各项物质利益,它们就信任统治者去做任何事情,而不管那些事情是善、是恶、是坏、是坏,如果人们一味热情物质享乐,但没有看到自由如何有利于他们或者物质福利之前,常常发现自由的滥用如何破坏物质福利,因此危恐公众的激情会影响到他们私人生活的小小安乐,一看到骚乱就准备放弃自由,那么,他们就已经为独栽者上台打开通道。由此可见,除非我们坚持自由民主理念,坚定不移地推动反对极权专治的抗争,否则仅仅是市场经济的发展和某些民营企业代表的人物进入执政党内部,并不能自动的采取政治改革,也不能自动的把我们引向民主之路。

   ──自由亚洲电台(http://www.dajiyuan.com)

   7/16/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场