[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[中共申奥——羊毛出在狗身上]
胡平作品选编
·再论重建非暴力抗争的信心——答郑义、曹长青
·路是人走出来的——论争取自由的方式及其相互关系
·自由之後
·“六四”七年谈
·比赛革命的革命——对文化革命的政治心理学分析
·用良心裁判权力,还是用权力裁判良心?
·中国经济改革中的社会公正问题
·论统独问题
·犬儒病——当代中国的精神危机
·评克林顿中国行
(三)附录
·王丹、胡平对话录
·刘刚—胡平对话录
·致江泽民先生公开信
胡平作品(一)
·柏林墙的随想
·先知死于胜利之后
·中国的经济改革向何处去
·评"新保守主义"
·我国经济改革的哲学探讨
·对代表与选民关系的几点建议
·竞选宣言
·论成功
·社会主义大悲剧
·我的一些政见
·中国民运反思
·八六年学潮说明了什么
·对一九八六年学潮的一点反思
胡平作品(二)
·在理想与现实之间
·论体育精神
·试论霍布斯的政治学说
·苏格拉底之死散论
·黑格尔现实与理性同一论批判
·最好的可能与最可能的好
·民主墙:十年后的反思
·对三十年代[民治与独裁]论战的再讨论
·大陆的改革前景和思想出路
·私有制与民主
·胡平与朱高正对谈民主运动
·妙哉李鹏之言
·我们相信民主吗
·我为什么要加入[中国民联]
胡平作品(三)
·我为什么写《论言论自由》
·中国统一之我见
·自由,对中国前途的展望
·犀利文章 非凡胆识---读王若望文章有感
·也谈[再造中华民魂]
·也谈[猫论]
·以对话代替对抗
·有[一党民主]吗
·中共必须作出民主的承诺
·中国留学生公开信事件释疑
·推进中国民主化的关键一步棋
胡平作品(四)
·乒乓球、篮球和美国总统大选
·法网恢恢
·现代公家私牢
·一场拙劣的骗局
·关于天安门自焚事件的几个问题(系列文章之一)
·洛阳火灾与责任问题
·胡平:观小布什就任总统有感──兼论所谓“裙带风”
·胡平:评天安门自焚事件(系列文章之二)
·中国宜采用内阁制--论未来民主中国的制度选择
·法轮功与人民圣殿教
·评天安门自焚事件(之三)
·一言传世的思想家
·北京弄巧成拙的回应
·评“反邪教”签名运动
·谅“无言以对”无言以对
·震惊之外的震惊
·精神控制必定是一套物质性操作
·从法轮功现象谈起
·法轮功具有防止人自杀的作用---江泽民弄巧成拙
·从沈国放讲话和解放军报文章看撞机事件真相
·赵紫阳对戈巴契夫还讲过些什麽?──评点《中国“六四”真相》(1)
·关于5.16政治局常委紧急会议的记叙有重大遗漏--评点《中国“六四”真相》
·李鹏笨不笨?--评点《中国“六四”真相》(3)
·《中国“六四”真相》问世
·江泽民是温和派吗?
·强化权利意识,坚定民主理念
·《“六四”真相》对谁有利?
·凭历史的良心写有良心的历史
·论自由民主与共产专制的基本分歧--答华生先生《策略失误还是本体错误》
·新国大案杀人灭口说明了什麽?
·屠婴、打胎与避孕
·对法轮功定性的不断升级说明了什麽?
·中共申奥——羊毛出在狗身上
·种族歧视与人权观念
·怵目惊心的统计数字
·私营企业主入党变不了中共独裁本性
·邓拓之死──文革期间自杀现象研究
·反腐败与权力斗争
·谁想杀赖昌星灭口?
·程式、规则比内容更重要
·谈谈赖昌星引渡的免死保证问题
·谈原教旨派的生存空间
·共同重建集体记忆
·无罪推定、宁纵勿枉及其他
·共产党一党专政不是共产党一党专政
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共申奥——羊毛出在狗身上

   中共当局正在大力申请主办2008年奥运会。我是中国人,对奥运在中国举办自然很感兴趣。别的不说,到了2008年,我的在美国出生的小女儿已经上中学,正好利用暑假期间回次国,又探亲访友又游览祖国大好河山熟悉中国文化又观看奥运会,一举多得,何乐而不爲?可是,我也知道,天下没有免费的午餐,做什麽事都是要付代价的,申办奥运不是省油的灯,虽说办奥运也是笔大生意,有钱可赚,但毕竟花钱在先,赚钱在后,花钱是确定的,赚钱却还不确定,因此在眼下,总有个谁付代价的问题。正因爲我是中国人,我不能不考虑,申办奥运对我的广大同胞而言意味著什麽。

   衆所周知,现今中国有个大问题,羊毛不是出在羊身上,羊毛出在狗身上。付代价的人常常得不到收益,得到收益的人往往不必付代价。

   据说,申办奥运要花好几百个亿,这笔钱从哪里来?来自北京市的财政收入吗?未必。北京是花钱的地方,未必是出钱的地方。不消说,这笔钱是要从全国的财政总收入中抽取的。明眼人都知道,这些年来,出于维护政权的需要,当局在财政问题上的一贯方针是,牺牲外地,收买北京,牺牲农村,收买城市。

   如国情专家所言,当今中国实际上有四个世界,象北京上海等地,发达程度可与发达国家第一世界相比美,边远地区落后地区,贫困程度连第三世界都比不上,简直是第四世界。筹办奥运要花好几百个亿,把这笔钱花在中国的第四世界上不是更合适吗?

   尽人皆知,当今中国,教育问题是一个非常严重的问题。当局口头上也喊“教育兴国”,但实际上却从来舍不得在教育事业上多投资。根据当局公布的教育统计,“国家公共教育经费占国民生产总值的比例”,1992年是2.99%,此后持续下降,1993年是2.76%,1994年是2.52%,1995年是2.41%,1996年是2.44%,1997年是2.49%,1999年是2.79%--远远低于九十年代发展中国家的平均水平4.1%。

   教育投资低还不说,城乡差距大更触目惊心。这方面找不到统计数位了,不过这是单凭跑马观花就可一目了然的。有一个资料是保不了密的,那就是考学校的分数录取线。北京和外地之间差距很大,城市和乡村之间差距很大。例如1999年大学录取分数线,湖南、湖北等地比北京高一百分左右。1998年太原市中专录取分数线,城区学生是376分,农村学生按不同区划分别是532分和529分,最大差距达156分。一共考六门功课,城里学生平均六十分就可录取,乡下学生不到平均九十分便无望进门。连中国传统的“分数面前人人平等”这一原则都被共产党扭曲成这般模样,其他方面可想而知。

   在中国,公衆的事却不准公衆进行公开的讨论,只准发表附合当局的声音。本来,象申奥这种事,应该让公衆自由讨论。政府方面则应提供相关资讯让公衆参考。譬如说,申奥要花多少钱,这笔钱从何处来,用到何处去,亏了谁贴补,赚了该归谁,如此等等。这些都是最起码的要求,可是在中国就是还做不到!仅此一端,就该令热心申奥者驻足深思。

   (大纪元版权所有,转载请注明出处)(http://www.dajiyuan.com)

   6/22/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场