[发表评论] [查看此文评论]    胡平作品选编
[主页]->[独立中文作家笔会]->[胡平作品选编]->[震惊之外的震惊]
胡平作品选编
·哪些资本家真心支援共产党?
·反恐之战任重道远——纪念911一周年
·法轮功,One fits all
·两代“海归”,两样心情
·让我们不要再谈村民选举
·他们爲什麽向美国大使馆提抗议?
·简评《明报》秦胜短评
·莫把恶心当感动,莫把剥夺当奉献
·江泽民要向布希说什麽悄悄话?
·两种不确定性
·不相信政府--美国式的爱国主义──读《必要之恶》
·江泽民如何与布什谈人权
·必须旗帜鲜明地反对“稳定压倒一切”
·“与时俱进”,还是“与党中央俱进”?
·陈奎德十年前提出“中国向右翼专制转变的可能性”
·道德真空是怎样造成的?──再评“与时俱进”
·最后的警告──热烈推荐卞悟文章
·“党指挥枪”还是“枪指挥党”?
·简答海壁
·光辉的人格榜样丰富的思想遗产--追思小凯
·信念的力量——我认识的萧雪慧与袁红冰
·什麽叫渐进改革?
·中共第四代能否纠正前任的错误
·黎安友文章之我见
·胡平书评:中共第四代与中国民主化--读《第四代》与《中国的新统治者》
·永不放弃
·不提“胡核心”意味著什麽?
·如何解读大陆官方出版物
·权贵私有化与矫正正义
·奇哉合肥学潮
·评《英雄》的反历史虚构
·从“让农民自己说话”谈起
·儒家人性论与民主宪政──与张灏教授商榷
·郭罗基新著《论“依法治国”》评介
·對真理標准討論的再討論
·一面之詞
·一面之詞(二)
·一面之詞(续)
·一面之詞(再续)
·魏京生与劉青、胡平對談錄
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第一部分)
·在理解与误解之间——由顧城之死所想到的(第二部分)
·從自由出發
·声援蒋彦永医生
·從阿馬蒂亞·森獲諾貝爾獎談起
·米奇尼克:人·角色·思想 (上)
·米奇尼克:人.角色.思想(下)
·戊戌百年:改革、革命与重建
·王軍濤、胡平對談錄
·對政治表達与政治活動的憲法限制
·對政治表達与政治活動的憲法限制(續)
·讓激情歸激情 讓理性歸理性
·在過去与未來之間
·胡平答马悲鸣、吴满可
·张宏喜讲话小议
·李敖讲话代表新党吗?
·老三届的悲剧
·兼听则明——读《阴谋与虔诚》
·透过历史的迷障 ——解读《陈伯达遗稿》
·读书: 在报复与宽恕之间
·书评:胡平推荐《王丹观点》
·书评:“现代历史上最荒谬的一场政治迫害”——《法轮功挑战中国》评介
·书评四则——自由、民主与共产主义
·书评:“西藏是我家”
·书评:“高行健评说”
·书介:《陈水扁震撼》
·书评:《中国老百姓的权利》评介
·奥运会与政治
·法拉奇再访邓小平──虚构的对话
·推荐《刘晓波文集:向良心说谎的民族》
·读郑义《中国之毁灭》有感
·谈李慎之现象
·呼唤自由──谈《怀念李慎之》纪念文集
·吾五五悟
·清兮浊兮--我读《沧浪之水》
·理解文革的一个特殊角度--读王力<现场历史--文化大革命纪事>
·站在新世纪的门槛上——《世纪末》一书评介
·读《当代中国农村历沧桑》
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·「上访」与「截访」
·被遗忘的真我——推荐汪建辉长篇小说《中国地图》
·金牌体育政策符合人民的利益吗?
·从中国媒体看中国劳工现状
·十年一剑──推荐任不寐《灾变论》
·为每一个受难者留下记录--读王友琴《文革受难者》
·烟——如意万能情绪转化剂
·中共会实行党内民主吗?
·关于「有中国特色的社会主义法治」
·赵紫阳八五诞辰感言----“赵紫阳与中国改革”研讨会(11)
·一部受难与光荣的历史见证-------读王玉芝《穿越生死》有感
·“经济自由主义”是怎样背叛自由的?
·警惕专制的自我实现预言成真
·鱼与网的新斗争
·不仅仅是谴责——评《被遗忘的大屠杀》
·共产主义与中国
·精英与奴才
·剖析中共暴政──在纽约《评共产党》研讨会上演讲
·谈谈民族认同问题
·“爱国”与“卖国”
·评胡温对汉源事件的四点指示
·读康正果《我的反动自述》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
震惊之外的震惊

   芳林小学爆炸案令人震惊,中共当局公然撒谎更加令人震惊。

   谎言编造得如此拙劣,以朱容基的精明,难道竟识不破?芳林村民呼吁朱容基下乡调查,有可能吗?调查组没来,解放军倒来了。真是欲盖弥彰。

   芳林小学爆炸案的危险,不仅在于死了好几十个人(而且大都是孩子)。对共产党宣传有利的事,死一两个人,三四个人,共产党都会闹得比天还大,例如这次天安门自焚,例如前年使馆被炸;如果对共产党宣传不利,死几千万人都可以轻轻盖过,不在话下,何况这次“才”死几十个人。这次爆炸案的危险,在于它牵动了两个痛点:一是在政府许可下甚至领导下的使用和压榨童工,一是让儿童从事高危险的易燃品、爆炸品的生产。

   芳林小学爆炸案绝非孤立的事件。象芳林小学这样,使用和压榨童工,工作环境缺乏起码的安全保障,在全国城乡不知还有多少。

   马上又要举行联合国人权会议了,“西方反华势力”正准备在会上提出谴责人权状况的议案,在这种情况下,出于“讲政治”的需要,不掩盖真相怎么成?

   不要以为谎言拙劣骗不了人,天下自有一批甘愿受骗之徒。如果中共不撒谎,“反华势力”借题发挥,“友好国家”无言以对。如今抛出一套说词,虽是百孔千疮,总能抵挡一阵。至于谎言在国内的用处就更不必说了。正值“两会”期间,若媒体实话实说,人命关天,代表们能好意思不谈论、不质询吗?从几十个孩子炸死,不可避免地要牵扯出童工问题、教育问题、教师待遇问题、安全生产问题、贫富悬殊问题,还有干部作风问题、问题等一系列问题,当局怎么应付得过来呢?这下好了,既然是一个疯子作案,给点钱打发死者家属就算仁至义尽。抛出一个谎言,虽然拙劣得如同儿戏,但好歹是个“说法”,于是两会的代表们就可以装聋作哑,自欺欺人,不闻不问,继续高唱颂歌了。如果有代表不知趣,还想就此事质询,大会也可轻而易举地压下去。

   光撒谎还不行,因为总有人要说真话,所以你还必须封住他们的口。接下来,在中国还会发生什么事?那个编造出谎言的人将受到奖赏,那些讲出实情的人将受到警告乃至惩罚,受害的村民将受到威胁,撒给你一点钱封住你的口,如果谁胆敢不从,哼!

   无怪乎去年朱容基讲话,早没了当初誓言踩地雷阵赴万丈深渊的豪情壮志,只说人们能把他当清官就不错了,大概他早就在担心他恐怕连这顶清官的帽子也戴不成。

   有人说,朱容基撒谎是替背黑锅。这话不全对。在芳林小学爆炸案的问题上,身为国务院总理,朱容基的责任并不比江泽民来得轻。朱容基撒谎,不只是保江泽民,也是保自己。对于朱容基,这是一次大堕落。共产党专制制度就是这样,你不去改变它,它就要改变你。

   尽管如此,有些人还是对朱容基感到惋惜。网上有一篇署名“笑蜀”的文章《悼念朱容基同志》,单从这题目就可以看出作者对朱容基又批评又惋惜的复杂心情。当今中国官场,失职渎职者比比皆是(想想圣诞夜洛阳大火),民众深受其害,自不待言;然而,相比之下,滥权施暴现象更为触目惊心,例如镇压八九民运,例如镇压,多少民众失去生命,别说没有抚恤,还要扣上“暴徒”、“邪教”的罪名。好比当警察的,未能确保一方平安,听任强盗杀人掠货而逍遥法外,事后还要编造谎言,栽赃死人,推卸责任,这固然令人愤慨。但若是警察自己当强盗,又杀人又抢东西,还要反过来给受害者强加罪名,那岂不是更为恶劣?可是在现今制度下,后一种行为被称做“维护稳定”,非但不受批评,反而当做伟大的功勋。

   不是有人看轻言论自由,以为只是少数知识分子的价值偏好吗?然而,事实一再证明,言论自由是保护人民各种权益,包括保护人民的生命权、发展权的最基本的手段,是保护其他一切权利的权利,因此是第一优先的权利。试想:这次芳林小学爆炸案,如果人民享有言论自由新闻自由,当局不能一手遮天,谎言一攻便破,情况又将如何呢?

   (《北京之春》2001年4月号,2001年3月15日出版,电子版网址:www.beijingspring.org)

   3/17/2001

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场