百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    “让他们回家团圆”──全球“黄丝带行动”
[主页]->[百家争鸣]->[“让他们回家团圆”──全球“黄丝带行动”]->[老左兄的问题:民主和竞争不是灵丹妙药……]
“让他们回家团圆”──全球“黄丝带行动”
·小议“以德治国”
·请记住:任何人任何党派无论它多么伟大、光荣、正确,它都有其局限性!
·人大代表的产生及其法律地位--兼答老左
·观村级直选的闹剧
·论当今政治垄断及其危害
·竞争机制会在政治上起到在经济领域一样的作用吗?
·一党和多党的区别
·竞争机制绝对不是万能的,但她能最大限度的从根源上防止腐败及愚蠢
·政治民主只是手段,强国富民才是目的
·对内反对独裁专制,寻求民族发展;对外反对霸权主义,维护国家尊严
·给对推动民主治国失望的同志们的劝告
·老左兄的问题:民主和竞争不是灵丹妙药……
·民主治国可行
·为什么要推翻中共的独裁专制统治?
·能够推翻中共的只有它们自己
·政治体制改革的可行性办法
·中国人一定有能力实行民主治国
·建国、治国概要
·对《中国六四真相》的看法
·苦难的二等公民--------2001年10月河北农村访谈录
·让我对中共和台湾当局讲讲我的两岸统一模式
·统一是全民族的利益所在,民主政治是必然趋势是福民强国的唯一选择
·武统和台独都是民族罪人
·大陆和台湾两方关于统一的误区
·如果争取民主如果碰上了统一问题是要先放到一边的
·台独要过的关很多
·是被杀一儆百吓死?还是尊严的站起来?
·中国民主的大体过程
〖罗长福(正义与良知)〗
·网友罗长福(正义与良知)被捕!
·声明:无法证明署名“罗长福”或“正义与良知”的文章是被捕的罗长福所写
·(网络)世界共和国公告 (1号)
·(网络)世界共和国公告(2)
·正义与良知:(网络)世界共和国宣言
·中华民族的历史机遇
·中国小报之父诚征合作启事
·中国民主的失败—从募捐救小老鼠谈起
·中国退出联合国
·历史选择了李嘉诚--提名李嘉诚为中国国家主席侯选人
·给布什先生的一封公开信
·腐败比民主更可怕--致阿淘网友
·中国首位民选国家主席竞选人营救小老鼠办公室成立并正式办公公告
·中国首位民选国家主席竞选人营救小老鼠办公室公告
·正义与良知:营救小老鼠办公室公告(3)
·正义与良知:营救小老鼠办公室公告(4)
·论中国的前途和中国的民主革命战争
·人民之声(五)
·我终于找到中国政治改革的道路了
·挑战最高权威--沉默终于爆发(一)
·挑战最高权威--沉默终于爆发(二)
·挑战最高权威--沉默终于爆发(三)人民之声
·挑战最高权威--沉默终于爆发(四)时机终于来临
·挑战最高权威--沉默终于爆发(五)大结局
〖袁浪生(中国愚民)〗
·中国愚民被捕!!
·杜导斌:请关注袁浪生、蔡陆军及罗长福三案进展
·从小事做起,承担有限责任!
·论民主和自由的关系
·人民的意愿高于一切——驳民主条件论及民主误国论
·什么是真理的标准?
·大独裁者:我的治国方略(五奇八正理论)
〖罗永忠-残疾青年作者〗
·残疾青年罗永忠近期被捕面临判刑
·《从小品和小品演员来看残疾人的称谓》
·我是一名残障人士
·只有弱者,没有弱势!
·残疾人的模仿秀,真正的表演艺术家--------赵本山
·“盗版”的残疾人 ”
·“不良称谓”使残障儿童产生情绪障碍的探讨
·恰当称谓是残障儿童融合社会的最低保障
·在使用中寻找《残疾人的规范称谓》
·和谐———回报给社会的是繁荣!
·别再使用“日本鬼子”的称谓了!
·用残疾人的形象做笑料的小品
·关键的不是一个无赖,是一部分文艺的腐败!
·罗永忠给某国内论坛管理员的信
·改变吧,哪怕流传很久的观念!
·“寒号鸟”
·快板书 “少年公冶长”
·兄弟学音乐
·老虎怕驴
·延长地球的寿命,期望全世界和平,请牢记历史吧!--
·和平演变,远离战争!
·树立起“民主自信心”!
·人才外流,有这个道理吗?
·三个有点迷信色彩的故事
·植物人
·把草民意识转变成公民的民主意识
·露脸还是现眼?
·把我也劈两瓣
·吃土豆的心情
·好汉武松没有暂住证,那情况会如何?
·建议规范残疾人称谓的倡议书
·保护记者组织谴责中共逮捕网路作者罗永忠
·下一步 反党既伐树 树倒猴方散
·剥下领导关心重视的外衣
·一国两制到何时休
·漫谈「打江山,坐江山」都不是民主意识
·健全的政府需要配套的民主制度
·把心拾起 放回胸膛~(诗两首)
·罗永忠“认罪”书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老左兄的问题:民主和竞争不是灵丹妙药……

    答: 放弃选择的权力和没有权力选择是两个完全不同的概念

    您觉得现今缺的是法制,我看不是。最近20年来我国的法制建设的确有很大成绩,但随着法制的逐渐完善,腐败程度也逐渐达到顶峰,这不能不让人深思。我看现今缺的是:监督机制。诚然,现在打击腐败也算有很大成绩,但终究纳税人的血汗钱被它们糟蹋了太多太多。我们需要一种监督机制,使那些想腐败的人,尽可能少的有腐败的机会。监督执政党的行为,监督执法者的行为。

    监督执法者的行为,从某种意义上讲,好象还容易一些,但想要监督执政党的行为,恐怕在目前的制度下,是没有一点可能的。执政党从中央到地方,不但要凌驾于政府之上,并且要凌驾于人代会之上,虽然代表的产生方式也让人质疑代表的代表性。(我今年32岁,有选举权14年来,我一次也没机会行使权力,当然我还明白弃权和没机会是不同的概念。老左兄,您有过机会去行使权力吗?)

    执政党总是讲法制,但恰恰是它们从根上否定了法制。在这种情况下,它们的一切所谓法制,也只能认为不是务实的。可能您还想说,我国有许多其它党派,咳!关于这一点,我不想多说什么,我觉得它们充其量只能算是装饰品。(50年来,它们所作的一切只是:坚决拥护执政党的领导,即使执政党在犯了错误时,它们仍然是一样,从某种意义上讲,它们比犯错误的还要可恶)

    在任何国家也不可能绝对避免腐败现象,但出现重大腐败的政党或派系都付出了代价,执政党或执政派系倒台或者其支持率直线下降并已影响到它现在的执政和今后能否当选,这就是公民对有严重腐败现象的党派的态度。你这个党派不行,公民有权选择让你离开,任何党派如果不能很好地实现其竞选时许下的诺言,那你只能欺骗人民一次。这就是民主的体现。在我们国家的情况是这样的:执政党干得好,公民说:你继续干;执政党干的不好,它自己说:我还得干;执政党干得糟透了,仍然是它自己说:我就得干!你们能把我怎么样!

    选择了错误的一个和没有机会及权力去选择是两个完全不可比的概念。在您所说的那些民主国家,选民选上了一个腐败问题严重的政党(虽然在选举时,问题还没暴露出来)他们还有权选下去他们。在那些国家里以及其它民主国家里,可以讲执政者在做任何一件事时,都会考虑公众会对这件事有什么看法?会不会影响到自己的支持率?他们始终很小心谨慎地做每一件事。

我国是怎样的状况呢?大跃进,大炼钢铁,人多力量大,破四旧(可笑的是,现在阿富汗倒学会这一手了),反右反左,文化大革命,打倒反党集团,打倒反革命集团,打倒。。

   打倒。。。。。。打倒。。。。。。请您想一 想,几乎在每一个时期,都曾出现过反对的呼声,但结果怎样呢?全部被打倒甚至有很多人因此丢了性命。 这就是中国目前的悲哀之处!一个人或一个政党,如果它的权力不受制约,不受监督,必然会无法无天和腐败!得民心着,得天下;失民心着,亦失天下。为什么李宏志的歪理邪说能在全国的范围内哄骗了那么多人,难道不值得执政者从更深层次地反省自己吗?

    老左兄,在我有生之年,我坚信我能看到政治民主化谁赢得民心谁赢得执政权的状况的出现。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场