百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[是狂妄还是自信?]
郭知熠文集
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是狂妄还是自信?

   

   

   作者:郭知熠

   狂妄是指一个人的自我感觉良好,目空一切,而自信也是指一个人自我感觉良好,说到底,也是目空一切。什么是这两者之间的真正区别呢?笔者将在本文中探讨一下这个非常有趣的问题。读者诸君,请随着郭知熠的思路来。

   其实,狂妄和自信对于一个人来说在有时是很难辨别的。同样的行为,我们可以理解为狂妄,我们也同样可以理解为自信。对于某一个人的某个具体行为,我们没有一个统一的标准来判断他的行为究竟是出于他的狂妄,还是出于他的自信。从这个意义上来说,我们没有办法找到一个道德标准来给某个具体的行为作判断,如果我们把狂妄作为恶,把自信作为善的话,道德本身在这里是无能为力的,逻辑混乱的。如此,是否道德相对主义就是正确的呢?这个问题是一个值得我们思考的问题,也可能是一个很难有统一答案的问题。

   恐怕笔者还是得用一些例子来为我所说的这段话作进一步的解释。设想这样的情形,一个人出人意料之外地说出一番惊天动地的话来,那么,这个人是狂妄还是自信呢?读者诸君,也许你会说,那就要依具体的情形而定了。

   如果这个人现在所处的位置离这个目标不远,那么,他就是自信;然而,如果这个人离这个目标太远,根本就不可能达到,那么,他就是狂妄。这个话听起来似乎有道理,其实是不通的。当陈胜在田野里与别人一起耕田的时候,陈胜言道,苟富贵,不相忘。而另外的农夫却嘲笑他。为什么要嘲笑他呢?因为他不过是一个农夫,连温饱都有问题,离富贵就相差的更远了,不知道是猴年马月的事。陈胜却要说,燕雀怎能知道鸿鹄的志向呢?把自己比作鸿鹄,而把同是农夫的其他人比作燕雀,这个比较绝不只是数量级的。可见这个陈胜是狂妄的了。可是,我们在历史上却找不到任何人对他这句话的半点责备。为什么呢?我们没有人会真正地认为陈胜说出这句话来是狂妄的。我们都会说陈胜是有远大志向的。他是自信的。他有坚实的人生目标,等等,等等。所以,郭知熠说这个道理是说不过去的。因为陈胜在说出那番著名的话来的时候,他还不过是一个卑贱的农夫。

   那么,也许有人会说,既然这样,我们就把在开始离这个目标太远,而后来居然达到了这个目标的人所表现出来的行为认为是自信的,而把开始离这个目标太远,后来完全没有达到这个目标的人认为是狂妄的。陈胜虽然开始是一个农夫,而他后来居然能够称王,他成功了。所以,陈胜就是自信的。这种说法似乎也有道理。可是,当陈胜说出这番话的时候,你怎么知道陈胜后来会不会成功呢?如果你不是一个巫师的话,你怎么知道陈胜不会永远耕田一辈子呢?这种说法把一个人当下的行为的善恶的判断留给了他以后的命运,本身就是非常荒谬的。我们在这里是判断一个人的行为(当下的行为)的善恶,而不想把他整个的人生都搅进去。他现在的行为的善恶依赖于他今后的行为,这是不可能的。

   那么,也许我们只能说,当一个人在卑微的时候夸口时,我们要判断他是狂妄还是自信,要依赖于他是否有这个潜能,他是否具备完成他所夸口的目标的潜能。可是,这种说法也是无法说通的。首先,你怎么知道他是否有这个潜能?如果你是与陈胜一起耕田的农夫,你在当时能知道陈胜有今后称王的潜能?恐怕不会吧。要估计这个潜能应该是不可能的。其次,不同的人对这个人的潜能的判断是不相同的。张三说这个人是有潜能的,因而他说这番话是自信的,李四说这个人是没有潜能的,因而他说这番话是狂妄的,而王老五说他搞不清楚这个人有没有这个潜能,所以,王老五说这个人既不是自信的,也不是狂妄的。一个人的同一个行为,不同的人有完全不相同的评价。所以,潜能之说也是行不通的。

   读者诸君,读到这里,恐怕你也糊涂了。一个人的某个自夸行为究竟是出于狂妄还是出于自信,居然我们是永远搞不清楚的。

   写于2005年9月3日,首发于《华夏快递》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场