百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者]
郭知熠文集
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之五)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之三)
·知熠语录(之一)
·知熠语录(之二)
·知熠语录(之三)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之六)
·知熠语录(之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之四)
·知熠语录(之五)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之二)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之三)
·知熠语录(之六)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之五)
·为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?
·人是完全自由的吗? -- 萨特哲学批判
·关于《为什么说汉武帝刘彻是汉朝最最愚蠢的皇帝?》一文答读者
·什么是“超级厚黑学”?
·为什么说郭知熠的哲学是人类哲学史上的革命?
·郭知熠的哲学: 论人生的六大痛苦
·郭知熠的哲学:论人的存在(之一)
·郭知熠的哲学:论人的存在(之二)
·郭知熠的哲学:论人的存在(之三)
·论郭知熠的哲学既是哲学,也是方法论
·最近对于“超存在主义”的一些思考
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之一)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之二)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之三)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之四)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之五)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之六)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之七)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之八)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之九)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十一)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十二)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十三)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十四)
·你为什么不幸福? ---- 郭知熠与众不同的幸福理论(之十五)
·心动还是不动 -- 超存在主义对王阳明心学的改进与发展(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者

   

   作者:郭知熠

   笔者将《评李敖说鲁迅不是思想家》一文放在《天涯杂谈》后,引发了许多读者对这个论题的兴趣。笔者刚刚读完近400篇读者的回复和讨论,看得都两眼发昏了。本不打算专门就读者的意见再作一篇文章,这似乎有些画蛇添足,因为读者的讨论已经足够完备,但郭知熠先生终于还是忍不住,决定写一篇即兴文章,画蛇添足就画蛇添足吧。

   既然笔者在文章中谈到李敖的逻辑有问题,笔者借用李敖骂别人的说法,曾说李敖的逻辑“很烂”。笔者在这里着重就逻辑方面,更加细致地对李敖的逻辑进行一番讨论,也顺便对笔者在该文中的逻辑进行辩护。

   当李敖在驳斥鲁迅是一个思想家的时候,李敖不去考察鲁迅究竟有什么思想,或者不去否认鲁迅的重要思想,而是批驳鲁迅关于民主和议会政治的一个观点,这本身是不合逻辑的。这就好比说,某个人(姑且称为某甲)要否认另一个人(姑且称为某乙)是一个数学家,某甲不去考察某乙有什么数学发现,他的最重要的数学定理是不是抄袭别人的,而是去考察他走路是否撞了电线杆一样,是不符合逻辑的。李敖从鲁迅关于民主和议会政治的观点出发(我们首先不管这个观点是不是可笑),去否认鲁迅是一个思想家,就好象某甲从某乙走路曾经撞了电线杆,就否认某乙是一个数学家一样,是同样荒谬的。

   因此,不管鲁迅关于民主和议会政治的观点多么可笑,多么不合时宜,多么地没有水平,多么不符合“政治学的常识”,李敖也无法由此而断言鲁迅不是一个思想家。因为这根本就是风马牛不相及的两码事。

   笔者说到这里,从逻辑的观点看,其实已经完全驳倒了李敖。笔者在该文中引发的其它一些议论,是想更进一步地表明,鲁迅关于民主和议会政治的观点,与鲁迅所处的历史时期有关,并不是李敖所想象的那样,是非常可笑的。毛泽东也主张民主,但毛显然也反对议会政治,中国共产党的那批创始人没有谁不同时主张民主,而又反对议会政治,这充分说明这种观点一点也不可笑,更不违反什么什么“常识”。我们今天之所以觉得这种观点“可笑”,不是因为我们有多么聪明,鲁迅有多么“愚笨”,而是因为我们看到了苏联的全部解体,知道了民主政治和共产主义实践的真相,我们不过是“事后诸葛亮”而已。站在历史的角度来看,笔者不觉得鲁迅的观点有丝毫可笑的地方。

   所以,笔者的逻辑并不混乱。首先,笔者说明即使鲁迅关于民主和议会政治的观点是可笑的,也无法推导出鲁迅不是一个思想家。其次,笔者又指出,何况鲁迅关于民主和议会政治的观点一点也不可笑。这就相当于打了李敖两记耳光。

   最后,笔者提到了马克思,又重重地打了李敖第三记耳光。这记耳光更直接,更具有说服力,是对李敖逻辑的直接驳斥。李敖是想说如果一个人既提倡民主,但又反对议会政治,那么,他就不是一个思想家。显然,马克思是这个结论的一个非常明显的反例。马克思既是一个思想家,但他也同样提倡民主,反对议会政治。笔者非常奇怪李敖连这样一个明显的反例都不顾及,而匆匆忙忙地得出如此荒谬的结论。

   笔者希望我的这个更进一步的解说,能够使得读者相信,李敖的逻辑是不通的。笔者在反驳李敖的时候,自身并没有任何逻辑上的矛盾。

   

   写于2005年9月4日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场