百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲话毛泽东:再论文革之动机]
郭知熠文集
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲话毛泽东:再论文革之动机

   我曾做过一篇短文《论文化大革命之动机》,似乎没有再做此文之必要了。今天偶读金先生的文章,标题为《文革是权力斗争的结果吗?》.读后觉得我所认为是显而易见之事,而他人却不如此看,相差竟有十万八千里之遥。不得已,再做此文与金先生商榷。

   金文的标题是《文革是权力斗争的结果吗?》,但金先生显然不同意此观点,甚至认为它太幼稚,没有反驳的必要。原话如下:“本来不想再评论这个观点,因为实在是太幼稚了”。看来金先生在无可奈何之下还是进行了反驳。

   金先生随着畅写:“在那个时代,毛泽东就是代表革命真理,这是所有人根深蒂固的意识。毛泽东如果想搞掉谁,只需要一句话就可以了。威信如此,无须他法。而刘少奇从1964年就开始在中央检讨了,到1966年八届十一中全会上已经排名第八了,根本不需要发动文革。从文革发生前后来看,刘、邓连丝毫反抗都没有,有的只是检讨,发动文革的正式决定即‘5.16通知’本身就是由刘少奇主持通过的。何来权力斗争?”

   不过,恕我直言,金先生在这里看到的只是表面现象,我们却要透过现象看本质(看来唯物辩证法有传人了,一笑)。金先生把毛公看得太简单了。毛泽东是有大智慧的人,他发动文革是有预谋的,是进行了精心策划的,而且,他如此精心策划,是注定了让刘少奇只有招架之功,而决无还手之力的。

   是的,毛泽东很容易能够把刘少奇在党内的地位从第二排到第八。但却不容易把刘的势力完全清除掉。刘从1959年起就担任国家主席,树大根深,经过多年的培植势力,刘在党内的地位已是极端牢固的了。毛把刘的党内地位从第二排到第八,这只是动了刘的皮毛,而其筋骨丝毫未损,刘的人马依然占据党内的高位。如果不发动一场非常的革命,毛如何能清除刘的全部势力,而将全部权力控制在手呢?须知,毛泽东如果搞掉刘不彻底,刘就有反扑的危险,而老毛决不会容许这样的危险发生。所以,刘少奇不死,毛不安寝。毛必置刘于死地。毛泽东可不是那个不知死活的项羽。

   可怜刘少奇一开始可能根本不知道文革是冲他而来的。尽管他不明白文革的目的是什么,他还是在不得已,不情愿地跟随老毛,当然,毛泽东决不会在条件不成熟的时候让刘知道自己的真实目的。恐怕直到毛泽东的炮打司令部的大字报才把刘少奇从睡梦中彻底轰醒,原来文革是冲着自己来的。他想躲此时已经来不及了。他原以为大不了他就不做官了,就凭他与老毛多年的交情,总不会要他的命吧。不过,他想错了。老毛就是要要他的命。在我看来,老毛也许在感情上不愿意把刘少奇弄死,但他是为了斩草除根,以绝后患。这一点我们可以从老毛把刘夫人从刀口下抢救出来看出。王光美毕竟翻不了天,老毛要保她的命,多少还是顾及到了毛刘两家往日的情分。

   金先生曾在其文中下结论说,“因此,并不是权力斗争导致了文革。如果由此怀疑毛的品格和动机,我认为,只有小人才会想到别人和自己一样是小人。自己肮脏,以为别人也和自己一样肮脏”。政治永远是肮脏的,恐怕不管金兄是小人还是大人。不知金先生读完本文后,是否有所感想?

   写于2004年12月15日

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场