百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[李敖印象]
郭知熠文集
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
李敖印象

   作者:郭知熠

    最近看了李敖君的几篇文章,大都是谈性之作。读后觉得李君用字实在是有失风雅,难怪有人点名骂他是流氓作家了。我想李敖既然敢写,就不怕别人骂,更不怕他人的闲言碎语了。监牢都坐过了,别人骂一骂又算得了什么?奈何我李敖乎!

   曾有一份杂志的编辑不能容忍李敖君的粗俗词汇,在将其文章登出之前删掉了或修改了某些字眼。也许这位编辑是一位女士,她在潜意识里无法容忍如此之字眼。明知通知李敖去修改是无济于事的,遂自做主张。或者杂志社怕贻害青少年,不许如此之字眼公开出炉。总之,某些词汇被编辑大人删掉了。文章登出后,李敖怒不可遏,又写一篇文章猛烈讨伐。看来李敖对使用这些流氓词汇情有独钟。他在其讨伐之文中反复地说明他的那些流氓词汇正是其文的精华。笔者实在体会不出何以一篇文章其流氓词汇倒成了其精华,删掉则精华全失了。

   李敖君又在一篇文章中说,政府要以有伤风化为理由来禁止他的著作是不得要领的。也是极不公平的。因为象《红楼梦》这样的巨著也用了极其粗俗字眼。世人是少见多怪。如果要查禁他的著作,就必须首先查禁《红楼梦》,李敖君言之成理。我细细回想《红》书中的情节,好像是薛蟠在作诗中用过如此之字眼。如此《红》书作者仅仅想表明薛蟠不学无术,粗俗不堪。可李敖君用此词却不知想表明什么?而且反复多用,更不知其用意何在了。

   按照笔者的分析,李敖君反复地使用如此粗俗之词汇只有两种可能:一种可能是李敖是一个天生的流氓,是一个比薛蟠还粗俗的流氓无赖。另一种可能是李敖君借以哗众取宠。以写流氓词汇之作迎合读者的低级趣味,然后达到猎取声名的目的。除了这两种可能外,笔者实难给出第三种解释了。

   但对于上述两种可能,以第二种可能性为最大。我没有听到李敖的什么流氓故事,也许是笔者孤陋寡闻,少读书之故。但即使是天下流氓之祖,最多出语粗俗,也不至于要在其写给公众的文章中大用淫秽粗俗的词句。由此看来,李敖君为了其声名,可谓煞费苦心。既不管是否有辱斯文,也不顾社会公德,更不管遭世人辱骂和嘲笑了。

   写于2005年1月11日首载于华夏快递

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场