百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[翁帆会不会爱上杨振宁?]
郭知熠文集
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
翁帆会不会爱上杨振宁?

   
   
   翁帆会不会爱上杨振宁?
   
   

   
   作者:郭知熠
   
   
   
   最近,杨振宁和翁帆的新闻再一次引起国人的兴趣,因为平路(或路平)的一篇文章《浪漫不浪漫?》。杨振宁夫妇除了写文章反驳以外,还要求平路公开道歉。平路并没有道歉,而是再写一篇文章《浪漫不浪漫?之续篇》。这一下海内外可又是热闹非凡了。
   
   笔者以前曾经写过几篇文章讨论杨振宁和翁帆之间的结合。总得说来,笔者还是同情杨振宁先生的。这么大一把年纪了,被这件事弄得真够狼狈的。但杨振宁似乎并不为之所动,任凭国内外一片叫骂声,他“老人家”依然我行我素。不知道杨振宁最近是哪根神经受到特别地搅扰,非要亲自写文章反驳不可了。
   
   笔者以前为杨振宁先生辩护,现在也依然为杨振宁先生辩护。当然,在似乎人人痛恨杨振宁的时候,辩护的声音往往特别地“刺耳”。郭知熠先生恐怕会时时地说些“刺耳”的话(当然,会就着不同的主题),以提醒世人们。此种行为,正可比为“良言逆耳”也。
   
   闲话少叙。我们还是回到正题上来。有朋友看了我的为杨振宁辩护的文章后,感到颇不以为然。该朋友说,如果你要为杨振宁和翁帆之间的结合辩护,如果你的辩护要使人口服心服的话,你必须表明杨振宁和翁帆的爱情是可能的。也就是说,你要表明杨振宁是有可能爱上翁帆的,而翁帆是有可能爱上杨振宁的。否则,他们的结合就是不道德的。
   
   也许这位朋友是对的。杨振宁和翁帆之间的结合是否存在着爱情确实是我们应该考察的关键所在。笔者如果需要表明杨翁之结合是有某种合理性的,就要表明他们的结合是有爱情的基础的。
   
   也许杨振宁会爱上翁帆不会引起太大的疑问。杨振宁公开地表示翁帆是上帝送给他的礼物表示杨是求之若渴。年龄也大了,人也孤独,有年轻的女子相陪自然是正慰其心。很多人表示杨不应该想,不应该找一个这么小的,其实这种要求不合情理。很多年龄大的男人在丧偶之后,并不是不想找年轻的,而是他们找不到。如果他们能够找到的话,难道他们不愿意?!不可否认的是,许多人恨杨振宁是因为嫉妒。
   
   剩下的问题是:翁帆有可能爱上杨振宁吗?是不是因为杨振宁的地位?是不是因为杨振宁的名声?是不是因为杨振宁的财产?是不是因为所有的这些而唯独没有爱情?
   
   在笔者看来,翁帆是有可能爱上杨振宁的。这是因为爱情产生的第一要求是对对方的尊重。当然,这个说法是郭知熠先生所首创的,自然也需要预先说明。
   
   爱情产生的必要条件是对对方的尊重感。只有对对方的尊重,对对方的来自心底的敬服,一个女子才会对一个男子产生爱情。注意郭知熠在这里所提到的“尊重”与我们平常所理解的“尊重”是有一定的区别的。我把它称作为“爱情上的尊重”。这个“尊重”不同于我们关于“尊老爱幼”的教训,因为这种“教训”只是礼貌上的,礼节上的,而不是出自于内心的。这种“尊重”也不完全等同于“崇拜”,因为“崇拜”并不表示具有可能性,而这种“尊重”是完成了可能性后的,并且“崇拜”这个词毕竟不完全适用于爱情。也就是说,一个女子需要在心里觉得这个男子爱上自己是可能的之后,她才有可能走向“爱情的尊重”。
   
   有很多这样的例子:有些男女是多年的朋友,但是他们却永远不能发展成为恋人。为什么呢?这是因为其中的一方对另一方缺少所谓“爱情的尊重”。如果没有这个“爱情的尊重”,这个人对对方就永远不会有那种感觉。这叫做没有办法爱上去。
   
   翁帆在很多年前就见过杨振宁,和很多人一样,翁帆在当时对于杨振宁是崇拜的。但是,翁帆也非常清楚她与杨振宁之间并不具备可能性,因为杨振宁夫人还在世。所以,翁帆对杨振宁并不具备“爱情的尊重感”。但随着杨振宁夫人的去世,杨振宁就成为可能的了,再加上对杨振宁的崇拜心理,翁帆是有可能会爱上杨振宁的。
   
   有些人说,翁帆爱上的是杨振宁的地位,是杨振宁的钱财,是杨振宁的名声。依郭知熠先生看来,这话既对也不对。它对的地方是从本质上说,翁帆爱上的是这些,这是正确的。它不对的地方,是从表现形式上说,翁帆不是爱上的这些东西,她首先有了“爱情的尊重感”。翁帆也许根本就没有意识到这些东西(请注意,郭知熠先生在这里用“也许”,并不想“打保票”)。
   
   因此,翁帆是有可能爱上杨振宁的。至于她是不是真的爱上了杨振宁,这个就只有翁帆自己清楚了。别人的任何猜测都是徒劳。
   
   
   
   写于2006年2月22日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场