百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[我看周恩来]
郭知熠文集
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我看周恩来

   
   
   
   作者:郭知熠
   

   
   
   最近是周恩来逝世三十周年的日子,国内国外都有不少的纪念文章(郭知熠先生把歌功颂德和恶语咒骂的文章统统算着纪念文章)。
   
   记得三十年前,周恩来逝世不久,我们学校为周恩来开追悼会。在追悼会上,老校长声泪俱下,当时的情形对我印象非常深。在我当时的年龄,不能理解为什么朱德逝世这些人没有如此痛哭,而周恩来逝世却要痛不欲生。
   
   这个印象一直在我的脑海里。
   
   对于周恩来的功过是非,无非两种针锋相对的评价。一种人认为周恩来伟大,一种人认为周恩来卑鄙。当然,这两种评价之间的中间评价还可以有很多种。
   
   在郭知熠看来,周恩来是一个悲剧型的人物。他的悲剧性在于他遇到了毛泽东,就象刘少奇的悲剧性在于他遇到了毛泽东一样。
   
   如果周恩来不是遇到了毛泽东,也许周恩来将会被人们当作诸葛亮一样地景仰。也许人们对他不会有如此多的攻击。周恩来之所以受到攻击,是因为他在反彭德怀以及在文革中的表现。其实,说老实话,在文革中周恩来又能怎样?
   
   难道周恩来能够阻止文革?这一点周恩来办不到。不仅周恩来办不到,任何除了毛泽东以外的其他人都办不到。如果周恩来不站在毛泽东的一边,那么,周恩来就势必会被毛泽东轻而易举地除掉,就象陶铸被毛泽东轻而易举地除掉一样。
   
   笔者觉得,周恩来已经尽了他最大的努力保护其他人。当然,不是所有的人周恩来都能够保护的,这一点我们必须清楚。周恩来只能保护那些毛泽东不准备打倒的人。对于毛泽东准备打倒的人,周恩来也只能保护那些毛泽东不准备整死的人。譬如,邓小平就是毛泽东不准备整死的人。
   
   如果没有周恩来,文化大革命所造成的灾难会更大。笔者相信,这也是毛泽东利用周恩来的原因之一。同时,这也是周恩来在文革中的最大功绩。至于有人责备周恩来在文革中,实际上是毛泽东的“帮凶”。这一点应该这样来看,有没有周恩来,文革照样会发动。没有周恩来,文革所造成的损失会更加惨重。有了周恩来,文革所造成的损失得到了减小。那么,周恩来在文革中究竟是功多于过,还是过多于功呢?
   
   如果没有周恩来,邓小平在文革中恐怕都保不住性命。难道这一点邓小平不应该感谢周恩来吗?如果周恩来不是那么“精明”的话,他也许在文革初期就会被打倒。如果周恩来被打倒,又有谁来保护其他人呢?
   
   所以,郭知熠先生说,周恩来是一个悲剧性的人物。他的形象也许会被蒙上灰尘。他的悲剧性是因为他碰到了毛泽东。但周恩来的苦心和无可奈何相信总有一天会被世人所理解。
   
   
   写于2006年1月11日,首发于《博讯》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场