百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[北外的处女率想说明什么?能说明什么?]
郭知熠文集
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
·爱情究竟是什么?
·评刘备的“换妻如换衣”
·永远的情人
·论鲁迅的出现是中国思想界的灾难
·关于尼采之疯答刘书林
·我为毛泽东辩护
·论名声
·三国里没有处女情结?
·杨开慧是被毛泽东害死的?
·郭知熠对话录:关于神
·章子怡与孔子之比较
·美国会走向共产主义?-与王童探讨
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
北外的处女率想说明什么?能说明什么?

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   作为对网上流传的北京外国语大学女大学生的处女率仅仅为15%左右的反击,几个北外的女大学生自发地组织了一次向北外的女大学生们的问卷调查(据说,这个处女率的精确数字是15.86%,小数点后被郭知熠先生无意中忽略不计了)。
   
   什么是这个问卷调查的目的呢?这些调查者也丝毫不想隐瞒她们的目的。她们说,目前,社会上有很多人对于女大学生这个群体实行“妖魔化”,她们的初衷就是要向这个“妖魔化”进行反击。
   
   可以猜想的是,这个问卷调查的“结果”是令她们满意的。据她们公布调查的结果,北外女大学生的性行为率仅为11.5%,或者说,她们的处女率高达89%左右(这个小数点又忽略不计了)。而网上流传的关于北外的处女率仅仅为15%左右,这两个数字之间可是相去天壤了。
   
   可是,这个如此处心积虑的处女率究竟想说明什么呢?这个处女率又究竟能够说明什么呢?
   
   要郭知熠先生说,这个问卷调查是没有任何意义的。它的第一个没有意义的地方是它的非客观性。尽管这几个女大学生反复地声明她们的调查是客观的,她们所问的问题是符合科学原则的,可是,这只能是她们自己的断言,而不是实际的情形。她们如果想为自己辩驳,她们就不能成为仲裁者,这个仲裁者必须由第三者完成,这个第三者不仅不能与北京外国语大学有关,甚至不能完全由女性组成,这是起码的常识。所以说,这个调查结果不能说明什么,因为它本身不具备客观性。
   
   也许有人说,要找到第三者来作调查实在是太难了,谁给调查经费?谁出这个时间?但不能因为找第三者的难度大,就自己去作为调查人。这就好比说,一个人为了证明自己的清白,自己来作仲裁一样。果如是,这个最后的“清白”就不具备任何说服力。能不能够找到第三者和应不应该找第三者是完全不同的两回事。
   
   这个问卷调查的第二个没有意义的地方是它的目的性。如果北外学生的处女率仅仅为15%,笔者没有看出这有什么不正常的地方,笔者也没有看出这有什么值得这些女大学生们感到“羞愧”的地方。在如今的社会里,即使一个大学里的所有女生都不是处女,我看也没有什么值得大惊小怪的。不是处女和是处女,在本质上有什么区别吗?
   
   我们必须清楚,大学生一般是超过十八岁的年青人。青春之火正盛,性欲也强烈,如果要她们在恋爱的过程中永远保持“清醒”的头脑,如果要她们在爱情正狂的时候永远拒绝“性交”,郭知熠先生觉得这是多少有些残忍的。事实上,也是做不到的。据说,有些女大学生们为了表示自己的与众不同,组织什么保守贞操联盟。可是,在这些联盟中的人开始还能够坚持,到后来就一个个败下阵来,联盟最后也就不攻自破了。
   
   笔者觉得,作为一个女大学生,她不应该也没有必要为自己失去了所谓的贞操而羞愧,她有失去这个所谓的贞操的权利。社会对此也无权指责。因为一个女大学生已经是成年人了,她们在这个社会上有性交的权利。她们选择性交,或者选择不性交,完全是她们自己的事情,反过来,社会没有指责的权利。
   
   非常可惜的是,我们这个社会是一个僵死的社会,是一个置个人的幸福和快乐完全不顾的社会,是一个彻头彻尾的虚伪的社会。这个社会里的正人君子们一个个贪图享乐,却要横加干涉别人的隐私。他们死抱着封建的那一套,他们死抱着所谓的道德教条,他们代表的正是落后的封建的倒退的势力。
   
   爱情有理,性交无罪。
   
   
   
   写于2006年1月5日,首发于《博讯》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场