百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[闲话芙蓉姐姐现象]
郭知熠文集
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闲话芙蓉姐姐现象

   
   
   
   
   作者:郭知熠

   
   
   
   芙蓉姐姐的大名在网上流传很久了。可是,笔者却一直没有作任何的评论,有些朋友感到非常奇怪:郭知熠先生总是对各种社会现象进行反思,难道芙蓉姐姐的现象不值得反思吗?
   
   笔者觉得芙蓉姐姐的现象是应该反思的。这是一个看起来令人百思不解的现象。我们怎样来解释这个现象呢?我们怎样能够解释芙蓉姐姐在互联网上的一夜成名呢?
   
   说起来,芙蓉姐姐的出名和其它一些靠网络出名的人有一些不同。其它的一些人,比如说木子美,流氓燕等人,她们在网上的出名主要与性有关。这个与性的关系是通过两种途径来完成的:一是通过一些与性有关的文字,这些文字由她们发布在互联网上,这些文字中一多半记录了她们的所谓性体验。当然,这些文字都是非常大胆的,赤裸裸的性体验描写。另一个途径是她们通过互联网发布自己的裸体照片。所以,木子美等人通过这两种方式,以及通过这两种方式的交互作用,达到了她们出名的目的。
   
   可是,芙蓉姐姐的出名却与此大不相同。芙蓉姐姐虽然也靠身体,但她却不是靠其身体上的性出名。据说,芙蓉姐姐来自陕西,三次报考研究生都失败了,因而是游荡在北大和清华之间的所谓“边缘人”。不过,芙蓉姐姐也是靠两种方式出名的:一个是她的充满了自恋的文字,还有一个是她那充满了自恋的照片。
   
   笔者在这里摘录一点芙蓉姐姐那些令人发笑的自恋告白:
   
   “我很不快乐,我的不快乐源于我的出众,我那妖媚性感的外形和冰清玉洁的气质(以前同学评价我的原话)让我无论走到哪里都会被众人的目光‘无情地’揪出来。我总是很焦点。我那张耐看的脸,配上那副火爆得让男人流鼻血的身体,就注定了我前半生的悲剧。”
   
   “我天生就是一个很焦点的女孩,长了一张妖媚十足的脸和一副性感万分的身材,穿着大胆张扬,个性叛逆嚣张,在各种场合都出尽风头,自然被我‘勾引’来的男人数不胜数。但我好委屈,我过于新时代的外表,总是给人带来很时尚很前卫的错觉,可又有谁能料到,我骨子里流淌着传统女性近乎所有的美德…… ”
   
   看到了这样的文字,读者就会期望芙蓉姐姐是一个非常美貌的女子。即使不能貌比西施,但也至少会美艳无比。可是,从那些网上流行的关于芙蓉姐姐的照片上,我们却无法找到芙蓉姐姐在她的自白中所提到的所谓“妖媚性感”,也找不到她所说的所谓“冰清玉洁”。芙蓉姐姐不过是一个长相非常一般的女子,既不美貌,也不性感,甚至其长相有些对不起观众。于是,网虫们一片哗然。
   
   有很多人评论说,正是因为芙蓉姐姐的这个强烈的对比,这个她关于自己长相的自吹自擂与她的实际长相之间的天壤之别,使得她在网上能够迅速走红。因为过于强烈的批评以及过于强烈的赞扬都同样会使得一个人迅速成名。笔者完全同意这种说法。确实,这种强烈的反差必然会招致人们的骂声以及人们进一步的兴趣。可以这么说,如果芙蓉姐姐的长相不是极其一般,而是非常美丽,她的名声一定会大打折扣,她也许根本不可能在网上出名。
   
   所以,郭知熠先生说,一个人如果想出名,他必须与众不同。虽然这好象是一个非常浅显的道理,虽然这好象是一个不言而喻的事实,但很多想出名的人却根本没有体会到它的真谛。
   
   芙蓉姐姐的与众不同在于她长相平平,却偏偏要吹嘘她自己的无比美貌。爱因斯坦的与众不同在于他发明了无人能懂的相对论。克林顿的与众不同在于他在总统任上出了性丑闻。而李敖先生的与众不同在于他在别人不敢骂当权者的时候,他要骂,也在于他那些让人人反感的流氓文字。
   
   有些人对北大以及清华的大学生们感到不解,因为正是他们对芙蓉姐姐的“吹捧”才使得芙蓉姐姐最终走红。这些人认为,大学生们是一个以追求知识为主的群体,他们的修养应该高一些,他们的知识水平应该高一些,特别是清华和北大的学生,他们代表着中国高等学府的最高水平。为什么会在北大和清华的论坛上出现芙蓉姐姐的现象?
   
   笔者倒是认为,芙蓉姐姐出现在北大和清华的论坛上,并被北大和清华的学生们捧红不完全是偶然的,而是正常的现象。大学生们反而是对新的东西更加敏感的一个群体,他们也是一个无时不在寻找刺激的群体。如果你对这一点仍有怀疑的话,想一想文化大革命的发动吧。这场“史无前例”的所谓革命,就是从北大和清华开始的。离开了青年学生的狂热,就不可能有这场“革命”的最后发动。
   
   由此可知,青年学生们的狂热是一股非常大的力量。他们的狂热,而不是他们的理智和知识水平,在二十世纪六十年代导致了中国的文化大革命。同样是他们的狂热,在二十一世纪初“制造”了一个芙蓉姐姐。当然,文革和芙蓉姐姐是两个非常不相同的东西。无论是在规模上,还是在对于历史的影响上,芙蓉姐姐现象和文革都不可同日而语。但笔者的这个比较只是就它们的起源来说的,而不是就它们的“成就”来说的。
   
   
   
   写于2005年12月27日,首发于《博讯》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场