百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[论媒体的独立性 - 与徐沛商榷]
郭知熠文集
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
·郭知熠的哲学:人生第一原理: 人生所有冲突都是目的论的冲突
·郭知熠的歪诗: 人生
·郭知熠的哲学:论人生最大的痛苦
·痛苦与幸福
·从王宝强的婚变谈婚姻是为爱情,还是为了金钱?
·从王宝强的婚变谈通奸是否犯法
·郭知熠哲学的核心: “存在”
·郭知熠的哲学: 国家,法律以及道德的起源
·郭知熠的歪诗: 如何
·郭知熠的歪诗:秋天的狂妄思绪
·郭知熠的歪诗: 纵火者与启明星
·郭知熠的哲学: 人生是一场戴着枷锁的旅行,且行且珍惜
·郭知熠的歪诗: 假如全世界都背叛了你
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之一)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之三)
·郭知熠的歪诗: 你的王国
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之四)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之五)
·郭知熠的歪诗: 是谁
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义 (之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之六)
·郭知熠的歪诗: 心雨
·郭知熠的歪诗:愚蠢的人
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之一)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之三)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之二)
·中国的皇帝们为什么这么蠢? (之七)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之四)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之五)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之三)
·知熠语录(之一)
·知熠语录(之二)
·知熠语录(之三)
·一个全新的哲学体系 ---- 超存在主义(之六)
·知熠语录(之四)
·中国的知识分子为什么这么这么蠢? (之一)
·世上第一个爱情理论 --爱情渗透理论,解释所有爱情现象(之四)
·知熠语录(之五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论媒体的独立性 - 与徐沛商榷

   
   
   作者:郭知熠
   
   

   今天读完了徐沛女士给博讯主编韦石的公开信《难忘清水君 -致博讯主编》,觉得有话想说,不吐不快。遂写这篇文章与徐商榷。
   
   笔者读过徐沛的很多文章,在《博讯》的徐沛专栏以及其它的一些地方。对徐沛女士的疾恶如仇有很深的印象。徐女士这次写公开信的理由是因为《十评法轮功》在博讯的匿名发表。笔者没有读过所谓的《十评法轮功》,不知道这究竟是一篇文章,还是十篇文章。徐责备《博讯》不该发表这样的文章,似乎如此就证明了《博讯》是共产党的喉舌。
   
   笔者对法轮功了解不多,不能作任何实质性的评论。但笔者还是觉得法轮功在海外的势力很大,大到人们不能批评。笔者以为这不是什么正常现象。如果有了对法轮功的批评,甚至于网站的主编都有责任,这就更不正常了。笔者怀疑《十评法轮功》的作者也许害怕这种势力,所以,只好用匿名发表。
   
   笔者以为,作为一个媒体,它的天职是它的独立性。这也是真正的自由和民主的精神之所在。如果国外所有的媒体都是一个调子,那些有不同意见的文章完全不能发表,那么,我们这些身在海外的人,就没有什么民主和自由可言了。我们离开了专制的中国,又来到了一个新的专制的文化环境中。难道我们不是非常可悲吗?
   
   笔者不是在这里为共产党作辩护,也不是在批评法轮功,笔者只是就事论事。我们在一个自由的地方,我们应该享受这个自由。难道中国人是天生的贱骨头,有了可以享受自由的地方,还要不合时宜地搞文化专制?
   
   因此,博讯有发表任何文章的自由,因为《博讯》是独立的。如果你不喜欢某些文章,你完全可以写文章反驳。同时,这也可以引出更多的讨论。这才是真正的民主精神。而不让人发表反对意见绝不是民主的表现。如果中国人在海外都无法实现民主化,我们有什么必要奢谈在中国大陆实行民主呢?
   
   为了民主和自由的缘故,请维护媒体的独立性!郭知熠先生在这里拜托了。我们都痛恨大陆搞网站封锁,搞新闻封锁,笔者不希望海外媒体搞变相的封锁!
   
   
   写于2005年12月15日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场